Решение от 20 марта 2017 г. по делу № А40-227813/2016

РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Москва

20.03.2017 Дело № А40-227813/16-110-2047

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2017

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "УЖС-1" (ОГРН <***>, 129090,город Москва,

переулок Васнецова,9,стр.2) к обществу с ограниченной ответственностью

"СТРОИТЕЛЬНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯКОМПАНИЯМОНОЛИТНОГО

ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН <***>, 109651,<...>) о взыскании 143 240 936,25 рублей,

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 28.02.2017,

от ответчика -не явился,



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "УЖС-1" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью"СТРОИТЕЛЬНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании 138 538 939 руб. задолженности, 4 156 168 руб. 19 коп. неустойки, 545 828 руб. 28 коп. процентов.

Ответчик не явился, отзыв не представил, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «УЖС-1» и ООО «Строительно-Инжиниринговая Компания Монолитного Индивидуального Строительства» и были заключены договоры № 554/2015 от 01.09.2015г., № 587/2015 от 29.09.2015г., № 588/2015 от 29.09.2015г.,№ 589/2015 от 29.09.2015г.,№ 614/2015 от 01.12.2015г.,№ 615/2015 от 01.12.2015г.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что рамках указанных договоров ОАО «УЖС-1» исполнило собственные обязательства на сумму 237 110 340,92 руб.Ответчик собственные обязательства не исполнил в полном объеме, вследствие чего на стороне Ответчика образовалась задолженность в сумме 138 538 939,78 руб.

Указанная задолженность состоит из задолженности по договорам:

№ 554/2015 от 01.09.2015г. - 84 328 541,53 руб.;

№ 587/2015 от 29.09.2015г. - 8 959 571,27 руб.;

№ 588/2015 от 29.09.2015г. - 12 138 917,35 руб.;

№ 589/2015 от 29.09.2015г. - 16 958 704,64 руб.;

№614/2015 от 01.12.2015г.-5 795 708,45 руб.;

№ 615/2015 от 01.12.2015г. - 10 357 496,54 руб.

В соответствии с п. 11.2 Договора № 554/2015 от 01.09.2015г., за просрочку Генподрядчиком оплаты выполненных и принятых работ Субподрядчик вправе начислить Генподрядчику неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за работы за каждый день просрочки, но не более 3% от указанной суммы.

В соответствии с п.2.3 Договора, оплата выполненных работ производится в течение 10 банковских дней, следующих за датой получения Генподрядчиком оригинала счета с приложением акта КС-2 и справки КС-3.

Аналогичные положения присутствуют в договорах №587/2015 от 29.09.2015г., №588/2015 от 29.09.2015г., № 589/2015 от 29.09.2015г., № 614/2015 от 01.12.2015г., №615/2015 от 01.12.2015г.

Последний акт об исполнении обязательств Истцом датирован 31.03.2016г.. К моменту подготовки настоящего заявления просрочка оплаты с 14.04.2016г. (10 банковских дней) составляет 215 дней, следовательно, по мнению истца, за просрочку исполнения обязательств надлежит применить максимальную санкцию, предусмотренную Договорами - 3% от суммы неисполненных обязательств -4 156 168,19 руб.

С момента расторжения Договоров и истечения срока для добровольного возврата суммы задолженности и неустоек (с 01.11.2016г.) на указанную сумму начисляются проценты, в соотв. со ст. 395 ГК РФ, по дату исполнения обязательств в полном объеме. На дату подготовки настоящего заявления сумма процентов составляет 545 828,28 руб.

Вместе с тем в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.408 ГК РФ прекращение обязательства возможно его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Согласно протоколу договорной цены по договору № 554/2015 от 01.09.2015г., цена работ 22 151 195,63 руб., по договору № 587/2015 от 29.09.2015г.-12 879 686,77 руб., по договору № 588/2015 от 29.09.2015г.-10 610 223,66 руб., по договору № 589/2015 от 29.09.2015г.-10 610 223,66 руб., к договорам № 614/2015 от 01.12.2015г. № 615/2015 от 01.12.2015г. протоколы цены не представлены истцом, подлинные документы отсутствуют, учитывая , что ответчик исполнил свое обязательство в размере 98 571 401,14 руб., доказательств того, что стороны изменяли твердую цену договора , не представлено, в связи с чем в силу ст. 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать оплаты работ в большем размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, которыми оно обосновывает свои требования или возражения.

Истец таких доказательств не представил.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,123, 156,167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "УЖС-1" в федеральный бюджет госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко