Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А56-59227/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59227/2016
29 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург
/з1


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новоселовой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании отчет внешнего управляющего по итогам процедуры внешнего управления по делу

заявитель: ООО «ПроПак Индастриз»

должник: ЗАО «Спецавтобаза № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 192007, Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д. 67)

о несостоятельности (банкротстве)


при участии:

- от заявителя: не явился, извещен,

- от должника: представителя внешнего управляющего ФИО2 по доверенности от 27.04.2018,

- от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ООО «ПроПак Индастриз» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Спецавтобаза № 1» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017, резолютивная часть которого объявлена 28.02.2017, по делу №А56-59227/2016/з1 заявление ООО «ПроПак Индастриз» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2017 на основании пункта 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с уходом судьи Звонаревой Ю.Н. в отставку дело №А56-59227/2016 передано в производство судье Новоселовой В.Л.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2017, резолютивная часть которой объявлена 05.07.2017, в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего назначено на 26.12.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018, резолютивная часть которой объявлена 25.04.2018, ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, внешним управляющим утверждена ФИО4.

До судебного заседания от внешнего управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе отчеты внешнего управляющего о своей деятельности, отчеты об использовании денежных средств должника, протоколы собраний кредиторов с материалами по собраниям и реестрами требований кредиторов должника, а также письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утверждении конкурсным управляющим ФИО4.

В настоящем судебном заседании внешний управляющий отчитался о проделанной работе, поддержал заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет внешнего управляющего, суд установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника, внешним управляющим осуществлено опубликование в газете «Коммерсантъ» сообщения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления от 29.07.2017 №137.

В реестр требований кредиторов включены требования 6 кредиторов с общей суммой задолженности в размере 132 720 535 руб.

Должником в целях исполнения плана внешнего управления были поданы заявления о признании сделок должника, заключенных им с ООО «Автобаза №1», ФИО5, ФИО6, ФИО7, недействительными, подготовлены изменения в план внешнего управления, утвержденные собранием кредиторов должника от 03.08.2017, направлен запрос в адрес КИО Санкт-Петербурга о преимущественном праве приобретения арендуемого нежилого помещения, однако положительных результатов указанные мероприятия не дали, дебиторская задолженность не была сформирована, имущество должника не выявлено.

По результатам внешнего управления внешним управляющим сделан вывод об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, но наличии имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Выводы внешнего управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены собранию кредиторов от 04.12.2018 и рассмотрены им.

Собрание кредиторов состоялось с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Федерального закона Российской Федерации от 27.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в нем приняли участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в размере 117 859 025,86 руб., что составляет 99,95% от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов.

Собрание кредиторов поддержало выводы внешнего управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, следует признать, что в ходе внешнего управления подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как установлено пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять, в том числе, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Собрание кредиторов большинством голосов приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», которой представлена информация о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Указанная мотивированная информация обоснована документами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах указанный арбитражный управляющий может быть утвержден конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 118, 119, 124, 126-127 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру внешнего управления в отношении ЗАО «Спецавтобаза № 1».

Признать ЗАО «Спецавтобаза № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 июня 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации 115, адрес для направления корреспонденции: 191144, Санкт-Петербург, а/я 198), члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 26 июня 2019 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, зал № 113.

Взыскать с ЗАО «Спецавтобаза № 1» в пользу ООО «ПроПак Индастриз» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Новоселова В.Л.