Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А75-7881/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«28» июня 2017 г.

Дело № А75-7881/2017

Резолютивная часть судебного акта оглашена в судебном заседании 27.06.2017.

В полном объеме судебный акт изготовлен 28.06.2017.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИНЕЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625001, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Луначарского, д.24, кв. 2И) к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, кв. 25) о взыскании 8 490 252 руб. 79 коп.,

при участии представителя от истца - Гаврилович Е.Н.(паспорт, доверенность от 26.06.2017), от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИНЕЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки от 08.07.2016 № 43/04 задолженности в размере 8 490 252 руб. 79 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору, нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.06.2017 предварительное судебное разбирательство по делу назначено на 27.06.2017 на 10 час. 30 мин., судебное разбирательство по делу назначено на 27.06.2017 на 10 час. 35 мин.

Представитель истца явился, иск поддержал, представил отзыв ответчика, пояснил, что он накануне был получен от представителя ответчика в целях его представления в материалы дела.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявлял.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 08.07.2016 № 43/04 (договор, л.д. 48-61), по условиям которого поставщик принял обязательства поставлять товар, а покупатель принимать и оплатить товар, наименование, цена, количество и условия поставки, которого определены в соответствующих спецификациях к договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цены на поставляемый товар устанавливаются в рублях и определяются сторонами в спецификации на каждую партию товара. Цены на товар включают в себя стоимость непосредственно товара, налог на добавленную стоимость, стоимость упаковки и маркировки, транспортные расходы.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата по договору производится безналичным платежом, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика в течение 90 дней с момента получения товара покупателем.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за несвоевременную оплату полученного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,01 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 2 процентов от суммы задолженности.

Срок действия договора – с даты его подписания сторонами по 31.12.2017, а в части исполнения обязательств по оплате, до исполнения обязательств (пункт 9.1 договора).

Сторонами подписаны спецификации к договору №№ 1-7.

Претензией от 17.04.2017 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал уплатить её (л.д. 69).

Ссылаясь на непогашение задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставка товаров) и условиями заключенных договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 8 487 252 руб. 79 коп. универсальными передаточными документами от 12.07.2016 № 2228, от 12.07.2016 № 2227, от 15.07.2016 № 2245, от 18.07.2016 № 2250, от 18.07.2016 № 2249, от 18.07.2016 № 2248, подписанными со стороны ответчика без замечаний (л.д. 62-67).

В свою очередь ответчик в нарушение статьи 309, части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, полученный товар не оплатил.

Долг в размере 8 487 252 руб. 79 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

При изготовлении резолютивной части решения по настоящему делу, оглашенному в судебном заседании 27.06.2017 арбитражным судом допущены арифметические ошибки - сумма основного долга, подлежащая взысканию ошибочно исчислена в размере 8 490 252 руб. 79 коп., соответственно государственная пошлина отнесенная на ответчика исчислена в размере 65 452 руб., которые в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устраняются арбитражным судом при изготовлении судебного акта в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИНЕЙ» задолженность в размере 8 487 252 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 429 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяЕ.А. Никонова