Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А32-7482/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-7482/2023
г. Краснодар
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будаговой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Кубаньводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО УК «Славянский Комфорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубаньводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО УК «Славянский Комфорт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества МКД № 1000 от 27.04.2020г. за период с 01.03.2022г. по 30.11.2022г. в сумме 1 004 271 руб. 14 коп.; пени по задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества МКД № 1000 от 27.04.2020г. за период с 16.04.2022г. по 31.01.2023г. в сумме 46 040 руб. 16 коп.; государственной пошлины в размере 23 503 руб. 00 коп.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества МКД № 1000 от 27.04.2020г. за период с 01.03.2022г. по 30.11.2022г. в сумме 993 435 руб. 87 коп., пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за водоснабжение и водоотведение за период 18.10.2022г. по 31.01.2023г. в сумме 19409,02 рублей по ключевой ставке 7,5%.

Судом данное ходатайство принято и рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором № 35099180520589.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения


относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Договор с ООО УК "Славянский Комфорт" заключен № 1000 от 27.04.2020г. на холодное водоснабжение и водоотведение на содержание общего имущества МКД.

Согласно п.5.1.4 договора срок оплаты за водоснабжение и водоотведение на содержание общего имущества МКД производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

По Постановлению Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г. срок внесения денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации за водоснабжение и водоотведение до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

ООО УК " Славянский Комфорт " не вносило плату за холодное водоснабжение и водоотведение по платежным документам которые выставляло ООО "КУБАНЬВОДОКАНАЛ", в связи с чем у ООО УК " Славянский Комфорт " за период с 01.03.2022г. по 30.11.2022г. образовалась задолженность в сумме 1 004 271,14 рублей, складывающейся из сумм потребленных, но неоплаченных коммунальных ресурсов за указанный период по договору на холодное водоснабжение и водоотведение на содержание общего имущества, пени за несвоевременное внесение платы за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 46 040,16 руб. Общая сумма задолженности составляет 1 050 311,30 руб.

ООО УК "Славянский Комфорт" была направлена претензия исх. № 1578 от 05.12.2022г., расчет пени за период с 16.04.2022г. по 31.01.2023г. в которой ООО «КУБАНЬВОДОКАНАЛ» согласно п.7.3 предлагало в добровольном порядке произвести погашение задолженности. Данная претензия была получена 19.12.2022г., но оплаты по договору № 1000 от 27.04.2020г. за холодное водоснабжение, и водоотведение на содержание общего имущества МКД не поступила.

Возражения на претензию в адрес ООО "КУБАНЬВОДОКАНАЛ" не поступали.

Сведения по ОДНУ подаются ежемесячно ООО УК "Славянский Комфорт".

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее


потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено представленными в материалы дела показаниями приборов учета, счетами на оплату.

Ответчик не представил обоснованного контррасчета и первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период.

Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно выраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо,


не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности за период с 01.03.2022 по 30.11.2022 в размере 993 435,87 руб. (согласно уточнённым требованиям) достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2022 по 30.11.2022 в размере 993 435,87 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в размере 19 409,02 руб. за период с 18.10.2022 по 31.01.2023. (согласно уточнённым требованиям).

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно которому управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан арифметически и методологически верным.


С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования в части взыскании пеней в размере 19 409,02 руб. за период с 18.10.2022 по 31.01.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточнениями (уменьшением) исковых требований, истцу подлежит возвратить государственную пошлину из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Славянский Комфорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Кубаньводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 993 435,87 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.04.2020 № 1000 за период с 01.03.2022 по 30.11.2022, 19 409,02 руб. пеней за период с 18.10.2022 по 31.01.2023 и 23 128 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Кубаньводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

из федерального бюджета государственную пошлину в размере 375 руб. по платежному поручению № 168 от 09.02.23 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Судья Ю.С. Григорьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 6:33:00

Кому выдана ГРИГОРЬЕВА ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА