Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А50П-926/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50П-926/2024
16 июня 2025 года
город Кудымкар



         Резолютивная часть решения  оглашена 04 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2025 года.


         Арбитражный суд в составе: судьи Поповой Ирины Дмитриевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Третьяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании  веб-конференции дело

по иску исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮКАМ» (ул. Дзержинского, 52а, п. Гайны, Гайнский район, Пермский край, 619650, ОГРН <***>, ИНН <***>)к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Гайнская межпоселенческая районная центральная библиотека» (Россия 619650, п. Гайны, Пермский край, ул. Дзержинского д. 42, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 164643,76 руб.,

третье лицо: Администрация  Гайнского муниципального  округа Пермского края (619650, <...>),

ООО «Лидер-Инжениринг» (улица Сергея Данщина, 5, 3, город Пермь, Пермский край, 614068, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии:  от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности

ус т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "ЮКАМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Гайнская межпоселенческая районная центральная библиотека»  о взыскании, с учетом уточнения от 13.05.2025 года, задолженности в размере 950 797,35 руб. за поставленную тепловую энергию и неустойки в размере 213 846,41 руб., исчисленной за период с 17.05.2024 года по 13.05.2025 года с ее последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Требования иска мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств  по оплате  поставленного  теплового ресурса  на объекте учреждения, расположенного по адресу <...>.

Расчет за  поставленный ресурс произведен поставщиком тепла с учетом  Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 ввиду отсутствия приборов учета.

Объем и качество поставленного ресурса  потребителем не оспорено, оплата произведено частично на основании  установленных им приборов учета.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала.

Пояснила, что оплата ресурса по показаниям учета не может быть  принята в качестве надлежащего исполнения обязательств ввиду того, что  процедура  ввода  узла  учета в эксплуатацию  не соблюдена,  поставщик тепловой энергии не уведомлен надлежащим образом о его установке,   в приемке истец не участвовал, акты ввода узлов учета  не получил. Технический проект  в адрес  поставщика ресурса  не был направлен (представлен в материалы дела при рассмотрении настоящего спора). Также пояснила, что в ходе проверок установлена неработоспособность установленных третьим  лицом приборов учета, что также подтверждается перепиской  с потребителем.

Ответчиком  представлен  отзыв, согласно которому  с требованиями истца не согласился, указав на наличие у потребителя приборов учета,  с показаниями которых потребленный  ответчиком ресурс оплачен в полном объеме.

Также представил дополнительные письменные пояснения, указав, что  истец намеренно препятствует  потребителю   во вводе приборов учета  в эксплуатацию, что, по мнению ответчика, свидетельствует о недобросовестности поведения.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, указав на необоснованность применения при расчете поставленного ресурса расчетного метода.

Просил в удовлетворении требований истца отказать.

К участию в деле  в качестве третьего лица  привлечен учредитель муниципального бюджетного учреждения - Администрация Гайнского муниципального округа Пермского края. Третьим лицом представлен отзыв. Представитель третьего лица доводы ответчика поддержал, указав на недобросовестность действий поставщика тепла.

По мнению администрации, согласно представленным паспортам приборов учета и данным с сайта Федеральная государственная информационная система (ФГИС) «Аршин» все приборы учета тепловой энергии Ответчика поверены и находятся в работоспособном состоянии.

Также  к участию в деле  в качестве третьего лица  привлечено ООО «ЛидерИнжениринг» -  подрядчик, подготовивший технический проект подсоединения объектов к системе теплоснабжения и установивший приборы учета на спорных объектах.

Явка в судебном заседании не обеспечена, отзыв не представлен.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела в порядке ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и Администрацией Гайнского муниципального района 28 сентября 2015 года заключено концессионное Соглашение, в соответствии с которым Общество обязалось за свой счет произвести достройку недвижимого имущества и связанного с ним движимого имущества – котельная по адресу: <...> сроком до 31.05.2025 года и осуществлять производство, передачу, перераспределение тепловой энергии с использованием объекта Соглашения.

По условиям Концессионного соглашения и приложений 4 и 6 к нему, Концессионер обязан соблюдать долгосрочные параметры деятельности источника теплоснабжения, одним из которых указан годовой отпуск тепла трем потребителям (в том числе и Ответчику).

Между Истцом (теплоснабжающей организацией) и Ответчиком (потребителем) заключены договоры на оказание коммунальных услуг по поставке тепловой энергии и теплоснабжению принадлежащего Ответчику нежилого помещения по адресу: <...> д 42:

- Договор на оказание услуг теплоснабжения № 3 от 09.02.2021 по поставке учреждению тепловой энергии в нежилые помещения по адресу: <...> за период с 01.01.2021 по 15.10.2021. Тариф установлен в размере 3 409,63 рублей за 1 Гкал. (п. 3.1 Договора).

 - Договор на оказание услуг теплоснабжения № 13 от 22.11.2021 по поставке учреждению тепловой энергии в нежилые помещения по адресу: <...> за период с 10.10.2021 по 31.12.2021. Тариф установлен в размере 3 409,63 рублей за 1 Гкал. (п. 3.1 Договора).

- Договор на оказание услуг теплоснабжения № 9 от 28.01.2022 по поставке учреждению тепловой энергии в нежилые помещения по адресу: <...> за период с 01.01.2022 по 15.05.2022. Тариф установлен в размере 3 583,87 рублей за 1 Гкал. (п. 3.1 Договора).

- Договор на оказание услуг теплоснабжения № 10 от 01.04.2022 по поставке учреждению тепловой энергии в нежилые помещения по адресу: <...> за период с 15.09.2022 по 31.12.2022. Тариф установлен в размере 3 583,87 рублей за 1 Гкал. (п. 3.1 Договора).

- Договор на оказание услуг теплоснабжения № 14 от 10.08.2022 по поставке учреждению тепловой энергии в нежилые помещения по адресу: <...> за период с 01.01.2023 по 31.12.2023. Тариф установлен в размере 3 749,59 рублей за 1 Гкал. (п. 3.1 Договора).

 На отопительный период с 01.01.2024 по 25.05.2024 года договор между сторонами не заключен ввиду несогласованности условий.

В период с 09.09.2021 по 25.05.2024 г. Истцом были оказаны Ответчику услуги по отоплению указанного выше здания, претензии по качеству оказанных услуг отсутствовали. В адрес потребителя направлены акты об оказанных услугах за взыскиваемые периоды, акты подписаны, оплата произведена частично.

Неисполнение  требования об уплате поставленного  ресурса  явилось основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел  к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539- 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В силу пункта 15 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема.

В пункте 111 Правил № 1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период. Таким образом, действующее законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного и потребленного объема тепловой энергии. Определение этого объема по приборам учета, то есть учетным способом, является приоритетным и наиболее достоверным способом.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета (определение ВС РФ от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

 Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила.

В силу пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил № 1034 осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Пунктом 115 Правил № 1034 установлено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил № 1034). Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 117 Правил № 1034).

Согласно пункту 66 Методики № 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики, которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; время отчетного периода, час. Пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 67 Методики № 99/пр).

В связи с отсутствием акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя истец произвел расчет Гкал. по нормативу, в котором применена формула в соответствии п. 66 Методики, утвержденной Минстроем РФ от 17.03.2014 г. № 99/пр:

0,078*((20-В1)/(20-(-36)))*24

Где: 0,078 – базовый показатель тепловой нагрузки, Гкал./ч. стр. 6 табл. 1 Рабочего проекта, приложение к Концессионному соглашению.

20 – расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, ГОСТ 30494-2011

В1 – фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период (см. по адресу http://rp5.ru/archive.php?wmo_id=23909⟨=ru).

(-36) – фактическая

24 - время отчетного периода.

За период с 09.09.2021 до рассмотрения спора  Ответчиком произведена оплата в сумме 2 994 420,11 руб. (представлены копии платежных поручений).  Размер суммы к взысканию составил 1 370 081,77 руб.

Оспаривая  применение  Обществом расчетного метода при определении потребленного ресурса учреждение указало на факт уклонения  ресурсоснабжающей организации от  ввода узла учета тепловой энергии потребителя в эксплуатацию.

Указал, что согласно пункту 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Пояснил, что перед отопительным сезоном 2024 года ООО «Юкам» не осуществило поверку прибора учета и не ввело его в эксплуатацию.

В ответе на требование  учреждения о вводе в эксплуатацию прибора учета от 22.08.2024г. ООО «Юкам» сообщило что ввод в эксплуатацию не будет осуществлен, в связи с непредоставлением документов, предусмотренных Правилами N 1034.

Указанные действия, по мнению  ответчика,  не соответствуют закону, поскольку согласно п. 9 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

По мнению ответчика, из представленных истцом документов следует, что ответчиком оплачивалась стоимость оказанных услуг за поставленную тепловую энергию в соответствии с показаниями прибора учета тепловой энергии. Доказательств неисправности указанного прибора учета истцом не представлено. Ходатайством от  07.02.2025 года ответчиком представлены паспорта на  приборы учета тепловой энергии, установленные на объекте.

Полагает, что документы, подтверждающие наличие обстоятельств несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, нарушения пломб на оборудовании узла учета, либо механического повреждения приборов и элементов узла учета, врезок в трубы и иных фактов, на основании которых узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в силу пункта 75 Правил N 1034, а также доказательства истечения срока эксплуатации приборов учета, эксплуатации приборов и элементов узла учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, эксплуатации приборов, исключенных из Реестра средств измерений, в материалы дела истцом не представлены.

Относительно установки проборов учета и ввода узла учета в эксплуатацию пояснил, что между Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Гайнская межпоселенческая районная центральная библиотека» и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-Инжиниринг» заключен договор о выполнении работ по приведению узла учета тепловой энергии в соответствие с требованием Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 на объекте по адресу <...>.

09.08.2024. в ООО «Юкам» заявителем направлено письмо с просьбой войти в состав комиссии по приёмке работ по установке и вводе в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии. Указанная просьба ООО «Юкам» была проигнорирована.

Письмом № 4438 от 05.09.2019г. ООО «Лидер-Инжиниринг» запросило в ООО «Юкам» выдать технические условия для проектирования узлов учета тепловой энергии и теплоносителя для систем отопления по объекту.

Указанный запрос, по мнению потребителя,  ООО «Юкам» был проигнорирован.

Письмом № 4439 от 05.09.2019г. ООО «Лидер-Инжиниринг» запросило в ООО «Юкам» акты разграничения балансовой принадлежности по объекту учреждения.

Указанный запрос ООО «Юкам» также проигнорирован.

Письмом № 4467 от 11.10.2019г. ООО «Лидер-Инжиниринг» уведомило ООО «Юкам» о направлении специалиста для первичного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии для системы отопления.

Специалист не направлен.

Письмом № 4468 от 11.10.2019г. ООО «Лидер-Инжиниринг» проинформировало ООО «Юкам» о начале работ по установке узлов учета тепловой энергии для системы отопления на объекте библиотеки.

Таким образом, по мнению потребителя, с его стороны  процедура  ввода  узла учета в эксплуатацию  соблюдена, между тем, теплоснабжающая организация не произвела первичного ввода в эксплуатацию приборов учета по указанному объекту в п.Гайны с 2019г.

При исследовании вопроса о наличии на объектах потребителя  узлов учета, введенных в эксплуатацию надлежащим образом, суд учитывает следующее.

Порядок и условия установки и допуск в эксплуатацию ПУ для определения количества тепловой энергии регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034.

В соответствии с п. 17 данных Правил, установка ПУ включает: а) получение технических условий на проектирование узла учета: б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета: г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний ПУ и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя: д) поверку, ремонт и замену приборов учета».

Все указанные процедуры в обязательном порядке должны проводиться с участием или с согласованием теплоснабжающей организации.

По мнению истца, ответчиком, в нарушение установленного порядка и данных Правил, проектирование, установка и соответственно ввод и принятие в эксплуатацию ПУ был осуществлен без участия теплоснабжающей организации. Оспаривая данные доводы, ответчиком не представлено никаких подтверждающих документов.

Возражая по  доводам ответчика  о надлежащем вводе узла учета в эксплуатацию,  истец указал, что с 2019 года  в адрес  поставщика  документов, предусмотренных  Правилами коммерческого учета тепловой энергии не поступало.

Полагают ссылку на  направление в адрес ООО «Юкам» корреспонденции о запросе технических условий  и актов разграничения балансовой принадлежности не свидетельствуют о надлежащем  вводе  приборов учета и возможность их применения  при  учете  ресурса.

В соответствии с п. 17 данных Правил, установка ПУ включает: а) получение технических условий на проектирование узла учета: б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета: г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний ПУ и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя». Все указанные процедуры в обязательном порядке должны проводиться с участием или с согласованием теплоснабжающей организации.

По мнению истца, ответчиком, в нарушение установленного порядка и данных Правил, проектирование, установка и соответственно ввод и принятие в эксплуатацию ПУ был осуществлен без участия теплоснабжающей организации.

Из пояснений  ответчика следует, что что между ООО «ЛИДЕР-Инжиниринг» (Исполнитель) и потребителем  заключен договор на выполнение работ по установке узла учета тепловой энергии на систему отопления  по объекту  в <...>. Между тем данный договор не представлен ни ответчиком ни третьим лицом. Требование суда о представлении доказательств, подтверждающих ввод узла учета в эксплуатацию указанными лицами не исполнено.

В материалы дела  ответчиком представлены запросы в ООО «Юкам» о выдаче технических условий и актов разграничения балансовой принадлежности для проектирования узлов учета тепловой энергии (исх. № 4438 от 05.09.2019, исх. № 4439 от 05.09.2019), полученные теплоснабжающей организацией  18.09.2019 (уведомление № 61400039077287).

В силу пункта 39 Правил N 1034 проект узла учета разрабатывается на основании: требований данных правил и Методики, технической документации на применяемые средства измерений, а также технических условий.

Сведений о получении технических условий материалы дела не содержат.

В соответствии с п.42 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением   Правительства   РФ   от   18.11.2013   №   1034,   в   случае,   если   в   указанный   срок  (15 рабочих дней) теплоснабжающая организация не выдаст технические условия или выдаст технические условия, не содержащие сведений, установленных настоящими Правилами, потребитель вправе самостоятельно разработать проект узла учета и осуществить установку прибора учета в соответствии с настоящими Правилами, о чем он обязан уведомить теплоснабжающую организацию.

В соответствии с п. 51 Потребитель направляет на согласование в теплоснабжающую (теплосетевую) организацию копию проекта узла учета.

Вместе с тем,  Проект узла учета  на согласование  поставщику не направлен, доказательств материалы дела не содержат.

Также  в материалы дела  представлены  уведомления, направленные   в адрес ООО «Юкам» от 11 октября 2019 об установке узлов учета тепловой энергии и   заявка о направлении специалиста для первичного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой.

 Письма получены директором ООО «Юкам» 14.10.2019 года ФИО3, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Таким образом, потребитель 11.10.2019 года  направил заявку на участие специалиста  в допуске  прибора учета, а также  сведения о начале работы данного прибора учета.

Согласно  п. 62 Правил ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя:

а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;

б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;

в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель;

г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

Между тем,  ведомость не могла быть представлена, поскольку прибор был установлен в дату составления акта.

Документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию (п. 65 Правил).

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что процедура установки контрольного прибора учета, предусмотренная пунктами 38 - 51 Правил N 1034, не соблюдена. Установленные приборы учета равно как и представленный в материалы дела Технический проект  не могут свидетельствовать о наличии на объекте  узла учета, установленного в соответствии с Правилами  N 1034 и являющегося основанием для  определения объема  поставляемой энергии.

При указанных обстоятельствах доводы  ответчика о своевременности  поверок измерительных приборов, наличии сведений о них в ЕГАС Аршин правового значения не имеют, поскольку согласно пункту 14 Правил N 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию (абзац 1).

Кроме того, истцом представлены фото материалы, подтверждающие отсутствие пломб и нарушение эксплуатации приборов учета.

При указанных обстоятельствах суд приходит  к выводу об обоснованности применения истцом расчетного метода при определении объема потребленного ресурса.

Относительно довода ответчика о  неправомерности  применения истцом в расчетах показателей по  тепловой нагрузке, суд учитывает следующее.

Согласно Схеме теплоснабжения Гайнского муниципального округа на период 2023-2038 годы разработанной и утвержденной в 2022 году отражена следующая информация: стр. 9 утверждаемой части таб 1.2.1.1 у потребителей тепловой энергии кроме отопления имеется вентиляция, однако в техническом проекте максимальная часовая нагрузка рассчитана только на систему отопления 0,0879 Гкал/ч.

В свою очередь  рабочий проект содержит сведения  по отоплению и вентиляции.

Кроме того, стр. 37-38 обосновывающей части  Схемы (таб. 1.3.17.1) обеспеченность приборами учета потребителей (в списке ответчик отсутствует); стр. 41 обосновывающей части таб. 1.4.1 зона действия источников централизованного теплоснабжения  - отопление и вентиляция.

При указанных обстоятельствах, расчет, произведенный истцом является обоснованным.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет со стороны ответчика не представлен.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за период с  17.05.2024 года  по 13.05.2025 года в размере  213 846.41 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца являются обоснованными,  подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Ввиду того, что при обращении в суд государственная пошлина оплачена истцом в меньшем размере,  ее уплата в федеральный бюджет  также возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮКАМ» удовлетворить.

Взыскать с  муниципального бюджетного учреждения культуры «Гайнская межпоселенческая районная центральная библиотека» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮКАМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную теплоэнергию  за период с сентября 2021 года по  май 2024 года в размере 950797,35  рублей, неустойку за период с  17.05.2024 года  по 13.05.2025 года в размере  213846,41 рублей с последующим начислением  по день фактической  уплаты задолженности из расчета одной 1/130 действующей ключевой ставки ЦБ РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27102  рубль.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Гайнская межпоселенческая районная центральная библиотека» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  32837 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.


Судья                                                                                    И.Д. Попова