Решение от 15 августа 2017 г. по делу № А40-108060/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-108060/17

130-985

15 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ТрейдИнертГрупп" (адрес: 121087, Москва, ул. Барклая, д.6, стр.5, комната 23, К1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.11.2013) к ООО "СМУ ФИЛИАЛ 1" (адрес: 248003, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.08.2012) о взыскании задолженности в размере 975 859 руб. по договору № Щ 16-02/17 от 16.02.2017, неустойки в размере 385 464 руб., расходов на услуг представителя в размере 50 000 руб.

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО2, ФИО3. № бн от 09.06.2017, паспорт

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрейдИнертГрупп" (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СМУ ФИЛИАЛ 1" о взыскании задолженности в размере 975 859 руб. по договору № Щ 16-02/17 от 16.02.2017, неустойки в размере 385 464 руб., расходов на услуг представителя в размере 50 000 руб.

Представитель истца явился в судебное заседание, требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с учетом принятых к производству суда изменений заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика и с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 08.08.2017 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрейдИнертГрупп» (далее Поставщик. Истец) и ООО «СМУ ФИЛИАЛ 1» (далее Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки от 16.02.2017 г. № Щ 16-02/17 (далее Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик принял на себя Покупатель принять и оплатить нерудные материалы на условиях, определенных Договором. Наименование и ассортимент Продукции, количество, цена и другие условия поставки, согласовываются Сторонами в «Протоколах согласования неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Протоколом согласования цены от 02.03.2017 г. № 2. оплата осуществляется в течение 14 календарных дней с момента выхода вагонов, согласно дате штемпеля на ж/д квитанциях.

Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору и поставил Покупателю необходимый ему товар, что подтверждается товарной накладной, ж/д квитанцией и актом сверки взаимных расчетов. Однако Покупатель в нарушение условий Договора частично исполнил свои договорные обязательства по оплате за поставленный Товар, в связи с чем у ООО «СМУ ФИЛИАЛ 1» перед ООО «ТрейдИнертГрупп» по Договору образовалась задолженность в размере 975 859 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, не оплатив поставленные товар, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0.5 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за период с 27.03.2017 г по 13.06.2017 г. составляет 385 464 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 486, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. в соответствии с Договором № 06062017/01 от 06.06.2017 г.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложности дела.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от № 06062017/01 от 06.06.2017 г., платежное поручение № 435 от 08.06.2017 г. об оплате по договору на оказание юридических услуг.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных и понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя документально подтверждена и доказана.

Взыскиваемая сумма отвечает критерию разумности, определена, исходя из объема оказываемых услуг, категории и сложности дела, квалификации представителя.

При этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств несоответствия заявленной к взысканию суммы судебных расходов сложности дела, превышения разумных пределов или чрезмерности понесенных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что расходы, понесенные Обществом для обеспечения участия представителя в судебном заседании по делу в размере 50 000 руб. 00 коп. документально подтверждены, не являются чрезмерными, соответственно, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМУ ФИЛИАЛ 1" (адрес: 248003, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.08.2012) в пользу ООО "ТрейдИнертГрупп" (адрес: 121087, Москва, ул. Барклая, д.6, стр.5, комната 23, К1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.11.2013) сумму долга в размере 975 859 (девятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб., неустойку в размере 385 464 (триста восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 613 (двадцать шесть тысяч шестьсот тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина