Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А19-26053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-26053/2019

16.06.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.06.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665835, <...>,) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304270929600032, ИНН <***>)

о взыскании 329 925 руб. 57 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 329 925 руб. 57 коп., из них 231 540 руб. 45 коп. сумма коммерческого кредита, 57 885 руб. 12 коп. неустойка за несвоевременную оплату продукции, 40 500 руб. убытки (неустойка) за сверхнормативный простой вагонов/цистерн.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; завил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 66402546912940. Ответчик не представил отзыва на иск, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направлял.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 28.10.2014 заключен договор поставки №СТР0012, по условиям которого поставщик обязался поставить, а в случаях, указанных в договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему – также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов, а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты, а в случаях, когда поставщиком приняты обязательства по организации транспортировки – выплатить поставщику причитающееся ему вознаграждение, а также возместить расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями договора и (или) дополнительных соглашений к нему. Поставки нефтепродуктов производятся в пределах территории Российской Федерации.

В рамках договора сторонами подписаны дополнительные соглашения № 8 от 22.04.2016, № 17 от 18.10.2017, № 18 от 18.10.2017, № 19 от 13.11.2017, №20 от 24.11.2017, №23 от 06.04.2018.

Во исполнение условий договора, истец произвел отгрузку в адрес ответчика нефтепродуктов в следующих вагонах/цистернах: №№ 50384296, 50764893, 50029172, 50077163.

Факт приемки товара подтверждается универсальными передаточными документами, в том числе: № 131 от 19.05.2016, №529 от 01.11.2017, №531 от 03.11.2017, №580 от 06.12.2017, №573 от 08.12.2017, №104 от 30.04.2018.

Согласно пункту 6.1 договора расчет за нефтепродукты производится по цене, указанной в дополнительных соглашениях к договору поставки, с учетом указанных в этих дополнительных соглашения. Налогов и сборов.

Согласно дополнительным соглашениям покупателю предоставляется отсрочка оплаты продукции в течение 10 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции, по истечении сроков указанных в дополнительных соглашения, покупателю предоставляется коммерческий кредит на остаток денежных средств, которые покупатель должен уплатить за продукцию (включая дополнительные расходы) на следующих условиях:

Количество дней просрочки

%% коммерческого кредита за каждый день

С 11 по 20 день включительно

0,4

С 21 по 30 день включительно

05

С 31 по 40 день включительно

0,7

С 41 по 70 день включительно

0,8

С 71 по 100 день включительно

1,1

С 101 по 130 день включительно

1,4

С 131 по 160 день включительно

1,6

С 161 по день окончательной оплаты

2,5

Поскольку денежное обязательство по оплате товара ответчик исполнил несвоевременно поставщиком начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 231 540 руб. 45 коп.

Пунктом 7.1 договора поставки предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по договору сторона, чье право окажется нарушенным, имеет право потребовать от виновной стороны уплаты неустойки в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы или несвоевременно оплаченной суммы.

Поскольку ответчик обязательство по оплате товара исполнил несвоевременно истец начисли неустойку в размере 57 885 руб. 12 коп. за период с 12.11.2017 по 23.05.2018.

В соответствии с пунктом 3.8 договора, покупателю предоставляется неоплачиваемое время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику, равным 24 часам. Под временем нахождения вагонов у грузополучателя стороны понимают время, исчисляемое с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента возврата этих вагонов перевозчику. Фактическое время нахождения вагонов у грузополучателя определяется на основании подлинных либо заверенных ж/ж станцией назначения, указанной в накладной на груженые вагоны, копии накладных на груженые вагоны и квитанции о приеме груза на порожние вагоны, возвращенные перевозчику после выгрузки.

Пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность покупателя за задержку вагонов сверх нормативного времени выгрузки согласно предъявленным поставщику претензиям и/или его фактическим расходам. Обязанность доказательства отсутствия вины грузополучателя и/или покупателя и предоставления необходимых документов лежит на покупателе.

Ответчик в нарушение условий договора не обеспечил слив (выгрузку) продукции и возврат вагонов перевозчику в течение предусмотренного договором срока, в связи с чем в адрес истца предъявлены претензии ПАО «НК «Роснефть», ООО «Леко», ООО «ИСТ Трейд» о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов/цистерн: № 73-41397/пр от 19.01.2018, №76.03 от 14.03.2017, №2018К/132 от 08.10.2018, №7341396/пр от 19.01.2018, на общую сумму 40 500 рублей.

Предарбитражное напоминание истца по уплате суммы коммерческого кредита, неустойки и убытков оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требование истца о взыскании суммы коммерческого кредита, суд приходит к следующим выводам.

Истец свои обязательства по поставке товара с организацией транспортировки выполнил согласно условиям рассматриваемого договора.

Ответчик в согласованный сторонами срок оплату продукции не произвел, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №243 от 08.11.2017, №10.11.2017, №245 от 13.11.2017, №250 от 15.11.2017, №252 от 17.11.2017, №254 от 20.11.2017, №256 от 23.11.2017, №292 от 21.12.2017, №294 от 22.12.2017, №297 от 25.12.2017, №298 от 27.12.2017, №286 от 12.12.2017, №288 от 19.12.2017, №291 от 20.12.2017, №123 от 07.05.2018, №124 от 08.05.2018, №127 от 11.05.2018, №132 от 15.05.2018, №136 от 16.05.2018, №140 от 23.05.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором

В дополнительных соглашениях к договору стороны согласовали условия оплаты по договору, что покупателю предоставляется отсрочка оплаты продукции в течение 10 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции, по истечении сроков указанных в дополнительных соглашения, покупателю предоставляется коммерческий кредит на остаток денежных средств, которые покупатель должен уплатить за продукцию (включая дополнительные расходы) на следующих условиях:

Количество дней просрочки

%% коммерческого кредита за каждый день

С 11 по 20 день включительно

0,4

С 21 по 30 день включительно

05

С 31 по 40 день включительно

0,7

С 41 по 70 день включительно

0,8

С 71 по 100 день включительно

1,1

С 101 по 130 день включительно

1,4

С 131 по 160 день включительно

1,6

С 161 по день окончательной оплаты

2,5

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно условиям договора за период с 12.11.2017 по 23.05.2018, в общем размере 231 540 руб. 45 коп.

В обоснование размера истребуемых процентов истец представил письменный расчет.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора поставки требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 231 540 руб. 45 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 57 885 руб. 12 коп. за период с 12.11.2017 по 23.05.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 7.1 договора поставки предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по договору сторона, чье право окажется нарушенным, имеет право потребовать от виновной стороны уплаты неустойки в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы или несвоевременно оплаченной суммы.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 57 885 руб. 12 коп. за период с 12.11.2017 по 23.05.2018.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 57 885 руб. 12 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Также поскольку ответчик в предусмотренный договором срок не обеспечил возврат вагонов перевозчику, истец предъявляет ко взысканию ответчику убытки в сумме 40 500 рублей.

В соответствии с пунктом 3.8 договора, покупателю предоставляется неоплачиваемое время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику, равным 24 часам. Под временем нахождения вагонов у грузополучателя стороны понимают время, исчисляемое с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента возврата этих вагонов перевозчику.

Покупатель обязуется обеспечить возврат вагонов перевозчику. Под возвратом вагонов перевозчику стороны понимают сдачу вагонов грузополучателем после выгрузки груза перевозчику для доставки этих вагонов на ж/д станцию, необходимость возврата порожних вагонов на которую указана в накладной на груженые вагоны. Кроме того, покупатель обязан обеспечить оплату возврата вагонов, если он не был оплачен при отгрузке нефтепродуктов. Данная сумма учитывается при взаиморасчетах сторон в соответствии с дополнительными соглашениями к договору. Покупатель также обязан обеспечить полную выгрузку груза из вагонов грузополучателем согласно нормативным правовым актам, регулирующим деятельность ж/д транспорта. Документальным подтверждением исполнения покупателем обязанности по возврату порожних вагонов перевозчику будет являться копия (при необходимости заверенная станцией отправления порожних вагонов) квитанции о приеме груза на порожние вагоны, адресованные на ж/д станцию» необходимость возврата порожних вагонов на которую была указана в накладной на груженые вагоны. Фактическое время нахождения вагонов у грузополучателя определяется на основании подлинных либо заверенных ж/ж станцией назначения, указанной в накладной на груженые вагоны, копии накладных на груженые вагоны и квитанции о приеме груза на порожние вагоны, возвращенные перевозчику после выгрузки. Указанные накладные и квитанции о приеме груза покупатель обязан предоставить поставщику по требованию последнего в течение 20 календарных дней с даты получения соответствующего требования. При отсутствии указанных документов время нахождения вагонов у грузополучателя определяется расчетным путем следующим образом: началом времени нахождения вагонов у грузополучателя будет являться окончание срока доставки груза, определяемое на основании нормативных правовых актов, регулирующих деятельность ж/д транспорта, окончанием этого времени будет являться дата возврата порожних вагонов перевозчику, определяемая на основании штемпеля ж/д станции отправления в накладной или квитанции о приеме груза на возврат порожних вагонов.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определениями суда от 30.10.2019 у Главного вычислительнго центра – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» истребовались копии транспортных железнодорожных накладных на груженые и порожние вагоны.

Во исполнение определений суда от ГВЦ ОАО «РЖД» в материалы дела поступили копии транспортных железнодорожных накладных из системы АС ЭТРАН.

Указанными документами подтверждается прибытие и убытие вагонов, согласно которым ответчик не обеспечил выгрузку груза и возврат вагона перевозчику в течение предусмотренного договором срока.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность покупателя за задержку вагонов сверх нормативного времени выгрузки согласно предъявленным поставщику претензиям и/или его фактическим расходам. Обязанность доказательства отсутствия вины грузополучателя и/или покупателя и предоставления необходимых документов лежит на покупателе.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как указано в пункте 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается несение истцом убытков выставленными в адрес истца претензиями ПАО «НК «Роснефть», ООО «Леко», ООО «ИСТ Трейд» о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов/цистерн: № 73-41397/пр от 19.01.2018, №76.03 от 14.03.2017, №2018К/132 от 08.10.2018, №7341396/пр от 19.01.2018, на общую сумму 40 500 рублей.

Доказательства возмещения истцу понесенных им расходов ответчиком в дело не представлены.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что материалами дела установлен факт противоправности поведения ответчика, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из изложенного следует, что требование ООО «СИБТРЕЙД» о взыскании с ИП ФИО1 убытков в сумме 40 500 рублей обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что иск ООО «СИБТРЕЙД» к ООО «ДАЛЬСНАБСЕРВИС» о взыскании 231 540 руб. 45 коп. суммы коммерческого кредита, 57 885 руб. 12 коп. суммы неустойки за несвоевременную оплату продукции, 40 500 руб. суммы убытков за сверхнормативный простой вагонов/цистерн подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным требованиям в размере 329 925 руб. 57 коп. составляет 9 599 руб.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом.

В связи с чем государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРЕЙД» 231 540 руб. 45 коп. сумму основного долга, 57 885 руб. 12 коп. сумму неустойки, 40 500 руб. сумму убытков.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджет 9 599 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова