Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А60-7197/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7197/2024
29 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7197/2024  по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом союз-Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5186280 руб. 13 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 22.12.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


14.02.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом союз-Екатеринбург" (далее – ООО «ТД союз-Екатеринбург», истец) к акционерному обществу "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (далее – АО «ТЦБЗ», ответчик) о взыскании 5186280 руб. 13 коп., в том числе уплаченных за товар денежных средств в размере 5099621 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 05.02.2024 в размере 86658 руб. 54 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 48931 руб. 00 коп.

Определением от 21.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.03.2024.

25.03.2024 от ответчика поступило ходатайство, возражает против перехода из предварительного судебного заседания в основное для рассмотрения дела по существу. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 26.03.2024 назначено судебное разбирательство дела на 16.05.2024.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

23.11.2022 между ООО "ТД союз-Екатеринбург" (покупатель) и АО "ТЦБЗ" (поставщик)  заключен договор поставки №02/10-БДГ-СОА (с  протоколом разногласий), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязался поставлять в адрес покупателя или его грузополучателя товар, а покупатель – принимать товар или организовать приемку товара грузополучателем и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.3. договора каждая конкретная партия товара поставляется поставщиком согласно отдельной спецификации к договору (являющейся неотъемлемой частью данного договора), в которой указываются наименование товара, количество, цена, сумма, срок оплаты, срок поставки товара, вид транспорта, грузоотправитель, грузополучатель.

27.10.2023 ответчиком выставлен счет №2648 от 27.10.2023 на оплату товара на общую сумму 21500004 руб. 00 коп., включая НДС.

Во исполнение условий договора на основании выставленного ответчиком счета №2648 от 27.10.2023 истец перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты на общую сумму 21500004 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №57 от 02.11.2023 на сумму 19500000 руб. 00 коп., №63 от 07.11.2023 на сумму 1500000 руб. 00 коп., а в оставшейся части за счет переплаты по предыдущим поставкам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1. договора товар по согласованному с покупателем счету отгружается в течение 5-ти банковских дней с момента его акцепта, если иной срок поставки не согласован сторонами.

Вместе с тем, обязательства по поставке товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, согласованный товар в установленный срок – до 14.11.2023 в адрес ООО "ТД союз-Екатеринбург" со стороны АО "ТЦБЗ" в полном объеме не поставлен. Недопоставленным остался товар на сумму 1266283 руб. 52 коп.

Письмом от 26.12.2023 истец потребовал от ответчика вернуть денежные средства в указанной сумме 1266283 руб. 52 коп. в течение 3-х дней со дня получения письма. Письмо отправлено ответчику в электронном виде 27.12.2023, а также почтой России 28.12.2023.

После получения письма, денежные средства ответчиком частично возвращены, ввиду чего задолженность составила 1099621 руб. 59 коп.

01.12.2023 ответчиком выставлен счет №3008 от 01.12.2023 на оплату товара-бумаги для гофрирования Б-0 80-1 10 ф. 2100 в количестве 700 тн. на общую сумму 35000002 руб. 80 коп., включая НДС, исходя из цены 1 тн. Бумаги 41666 руб. 67 коп. (без НДС) или 50000 руб. (с НДС).

Во исполнение условий договора на основании выставленного ответчиком счета №3008 от 01.12.2023, истец перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты на общую сумму 4000000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №127 от 04.12.2023 на сумму 1000000 руб. 00 коп., №128 от 04.12.2023 на сумму 1000000 руб. 00 коп., №139 от 05.12.2023 на сумму 1000000 руб. 00 коп., №140 от 05.12.2023 на сумму 1000000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, согласованный товар в установленный срок – до 12.12.2023 в адрес ООО "ТД союз-Екатеринбург" со стороны АО "ТЦБЗ" не поставлен.

Письмом от 22.12.2023 истец уведомил ответчика о своем отказе от исполнения договора купли-продажи товара по счету №3008 от 01.12.2023 и просил вернуть уплаченные денежные средства в сумме 4000000 руб. 00 коп. в течение 3-х дней со дня получения письма. Письмо отправлено ответчику в электронном виде 22.12.2023, а также почтой России 28.12.2023. Требования истца, изложенные в письме от 22.12.2023 оставлены АО "ТЦБЗ" без ответа и удовлетворения.

Таким образом, у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере 5099621 руб. 59 коп.

         Ввиду указанных обстоятельств истец, с соблюдением претензионного порядка спора (в письмах от 22.12.2023 и от 26.12.2023 истец указал, что письма следует считать претензиями), истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

 В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" указано о том, что при применении п. 2 ст. 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ.

Таким образом, при применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ, в которой указано, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Прямое указание об уведомлении поставщиком покупателя о готовности товара к передаче, в случае если срок выборки не предусмотрен договором и условие об уведомлении покупателя о готовности товара не согласовано в договоре (спецификациях), содержится в абзаце втором пункта 2 статьи 510 ГК РФ, согласно которому выборка товаров покупателем должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товара.

В установленном законом или договором (при наличии такого условия в спецификации) порядке уведомлений о возможности получения товара от ответчика истцу не направлялось, то есть обязанность поставщика передать товар покупателю в силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ не может считаться исполненной ранее даты фактического самовывоза товара.

При таких обстоятельствах обязанность передать заказанную продукцию не будет считаться исполненной до тех пор, пока покупатель не будет уведомлен о готовности товара к передаче (абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ) либо в отсутствии такого уведомления фактически не получит товар.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Факт предварительной оплаты истцом товара по договору подтверждается материалами дела – вышеуказанным платежными поручениями, факт получение денежных средств от истца ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата денежных средств в размере 5099621 руб. 59 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, образовавшаяся задолженность в сумме 5099621 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик истцу денежные средства не возвратил, товар не поставил, ООО "ТД союз-Екатеринбург" обоснованно просит взыскать с АО «ТЦБЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов, начисленных за период с 26.12.2023 по 05.02.2024, составляет 86658 руб. 54 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признаны правильным, возражений по расчету процентов, контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме – в размере 86658 руб. 54 коп.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.02.2024.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 5099621 руб. 59 коп. подлежат начислению с 06.02.2024 по день фактического возврата денежных средств  в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 48931 руб. 00 коп, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "ТД союз-Екатеринбург" на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом союз-Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 5099621 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 05.02.2024 в размере 86658 руб. 54 коп., с продолжением начисления процентов на сумму долга 5099621 руб. 59  коп., начиная с 06.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48931 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                                    К.О. Шпилева