Решение от 10 января 2020 г. по делу № А79-11134/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11134/2019
г. Чебоксары
10 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. 9-й Пятилетки д. 10

к обществу с ограниченной ответственностью "Эффективная система здравоохранения" 1137746579850б ИНН <***>, 192007, г. Санкт-Петербург, <...>

о взыскании 460 606 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.12.2018,

установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эффективная система здравоохранения" (далее – ответчик) о взыскании 445629 руб. 00 коп. долга, 14482 руб. 00 коп. пени за период с 01.01.2019 по 31.07.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг от 09.01.2019 №19-007-М.

Определением суда от 01.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявлением от 12.12.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 445629 руб. 00 коп. долга, 22173 руб. 80 коп. пени за период с 11.02.2019 по 12.12.2019.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение истцом исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Эффективная система здравоохранения" (заказчик) и бюджетным учреждением Чувашской Республики "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №19-007-М на оказание медицинских услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по проведению обязательных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, размере и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость предрейсового медицинского осмотра одного водителя составляет 41 руб., стоимость послерейсового медицинского осмотра одного водителя составляет 41 руб., НДС не облагается.

В пункте 3.2. договора стороны установили, что оплата производится заказчиком ежемесячно после выполнения исполнителем работ после подписания акта об оказании услуг, на основании предъявленного исполнителем счета, счета-фактуры. Оплата производится в течение 10 дней со дня подписания акта об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 5.5 договора предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Чувашской Республики – Чувашии.

В соответствии с договором истец за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 оказал ответчику услуги по проведению обязательных предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей автотранспортных средств на общую сумму 521 643 руб. 00 коп., что подтверждается односторонними актами от 31.01.2019 №0000-000015 на сумму 80 073 руб., от 28.02.2019 №0000 - 000164 на сумму 75 973 руб. 00 коп., от 31.03.2019 №0000-000247 на сумму 85 157 руб., от 30.04.2019 №0000-000365 на сумму 64 370 руб., от 31.05.2019 №0000-000453 на сумму 76 014 руб., от 30.06.2019 №0000-000557 на сумму 68 880 руб., от 31.07.2019 №0000-000593 на сумму 71 176 руб. 00 коп. (л.д.11-17).

Односторонние акты об оказании услуг направлены в адрес ответчика с письмом от 01.08.2019 №1913 и последним не подписаны (л.д. 10). Данное письмо содержит отметку о его получении 01.08.2019 представителем ответчика ФИО3

Претензией от 15.08.2019 №2039, направленной в адрес ответчика 26.08.2019, истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность (л.д.18-20). Данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и неустойки, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 указано, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодательство защищает интересы стороны договора в случае уклонения другой стороны от участия в приемке результата работ, возлагая на уклонившуюся от приемки работ сторону обязанность доказать наличие обоснованных мотивов отказа от приемки результата работ. При этом в силу прямого указания второго абзаца пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестная сторона вправе ссылаться на односторонний акт.

В соответствии с пунктом 3.3 договора до 10 числа месяца следующего за отчетным, исполнитель предоставляет заказчику два экземпляра акта об оказании услуг. Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг проверяет его соответствие фактическому объему оказанных услуг и направляет исполнителю подписанный акт об оказании услуг или мотивированный отказ.

Получив акты об оказании услуг, ООО "Эффективная система здравоохранения" не возразило против приемки услуг и не направило истцу мотивированные возражения по поводу факта оказания услуг, их объема и качества. Контррасчет задолженности отсутствует.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги по проведению обязательных предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей автотранспортных средств по договору от 09.01.2019 №19-007-М за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 составила 445 629 руб. 00 коп.

Доказательств полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил, наличие долга, а также факт оказания услуг не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 445 629 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании 22 173 руб. 80 коп. пени за период с 11.02.2019 по 12.12.2019.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер неустойки равен одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от цены договора уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком исполнена несвоевременно, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки суд признает обоснованным.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан неверным, поскольку истцом неправильно определена дата начала начисления неустойки.

Частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно заключенного сторонами договора от 09.01.2019 №19-007-М оплата производится заказчиком после выполнения исполнителем работ после подписания акта об оказании услуг, на основании предъявленного исполнителем счета, счета-фактуры. Оплата производится в течение 10 дней со дня подписания акта об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Таким образом, правовое значение для определения даты начала начисления неустойки является установление даты подписания актов. Поскольку акты не были подписаны ответчиком, то суд полагает, что правовое значение для начала начисления неустойки имеет дата предъявления актов для подписания.

Как уже отмечалось, письмом от 01.08.2019 №1913 односторонние акты об оказании услуг направлены в адрес ответчика для подписания, которые получены ответчиком 01.08.2019.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неустойка подлежит начислению с 09.08.2019.

Иные даты исчисления неустойки, указанные истцом, не подтверждены материалами дела. Так, представленные истцом в материалы дела почтовые уведомления от февраля и июня 2019 года в связи с отсутствием сопроводительных писем к ним, не являются доказательством получения ответчиком актов об оказании услуг.

На основании изложенного суд частично удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 11 697 руб. 76 коп. за период с 09.08.2019 по 12.12.2019, исходя из следующего расчета:

445 629 руб. 00 коп. (сумма долга по договору от 09.01.2019 №19-007-М) Х 126 дней (период просрочки с 09.08.2019 по 12.12.2019) Х 1/300 Х 6,25% (ключевая ставка Банка России) = 11 697 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 495 руб. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленного требования истцом представлены кассовые чеки от 26.08.2019 на сумму 490 руб. 00 коп. и на сумму 5 руб. 00 коп. (л.д.20).

Учитывая, что несение почтовых расходов непосредственно связано с рассматриваемым делом, а их несение подтверждено материалами дела, суд взыскивает их пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по государственной пошлине, подтвержденные платежным поручением от 20.09.2019 №263900 на сумму 12 212 руб., суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эффективная система здравоохранения" в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики 445629 (Четыреста сорок пять тысяч шестьсот двадцать девять) руб. долга, 11697 (Одиннадцать тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 76 коп. пени за период с 09.08.2019 по 12.12.2019, 12080 (Двенадцать тысяч восемьдесят) руб. расходов по государственной пошлине, 483 (Четыреста восемьдесят три) руб. 96 коп. почтовых расходов.

Довзыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в доход федерального бюджета 144 (Сто сорок четыре) руб. государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина