Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А23-5875/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-5875/2019
16 февраля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полотнянозаводское карьероуплавление" 249845, Калужская область, Дзержинский район, с. Полотнянный завод, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой", 248033, <...> (3), ИНН (<***>) ОГРН (<***>), о взыскании задолженности в размере 91 380 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 284 руб. 02 коп., всего 104 664 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 91 380 руб. с 18.07.2019 по день фактического исполнения обязательства

без участия сторон в судебном заседании



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полотнянозаводское карьероуплавление" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21 августа 2017 года в размере 91 380 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 284 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 91 380 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 24.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 09.09.2019, суд перешел по общим правилам рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщили.

От истца до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судом объявлен перерыв с 09 февраля 2021 до 16 часов 45 минут 16 февраля 2021.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии определений с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, получены ответчиком, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Технострой".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вектор" (далее продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее покупатель) 21 августа 2017 года был заключен договор.

Решением №4 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вектор" от 31.07.2018 было изменено наименование общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вектор" на общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полотнянозаводское карьероуплавление".

Согласно пункту 1.1 договора «Продавец» обязуется поставить, а «Покупатель» принять и оплатить продукцию (далее по тексту Продукция) согласно прилагаемой спецификации (Приложения), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора количество, вил и цена Продукции указываются в Спецификации, а также в товарных накладных и счетах-фактурах.

Пунктом 4.3 договора продажа осуществляется путем отгрузки продукции «Покупателю» на условиях самовывоза. Условия доставки продукции могут быть оговорены Сторонами в отдельном договоре (соглашении).

Согласно пункту 5.1 договора покупатель» осуществляет 100% предоплату заявленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Продавца», если иные условия оплаты не указаны в Спецификации. Оплата производится согласно выставленного счета после письменного согласования заявки "Покупателя".

В соответствии с пунктом 5.3 договора стороны согласны, что предварительная оплата, аванс, отсрочка и рассрочка продукции не являются коммерческим кредитом и проценты по смыслу ст.317.1 ГК РФ запользование ими не начисляются и не уплачиваются.

Пунктом 6.1 договора право собственности и риск случайной гибели на продукцию переходит от «продавца» к «покупателю» на стадии франко-автомобиль покупателя, на складе «продавца».

Согласно пункту 8.2 договора по требованию «продавца» в претензионном порядке или по решению суда «покупатель» обязан уплатить неустойку за невыполнение п.5.1 договора в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавший на момент образования задолженности. Начисление процентов за просрочку платежей начинается с момента образования задолженности.

В соответствии с пунктом 10.2 договора подписанный обеими сторонами договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31 декабря 2017 года, а по взаиморасчетам - до их полного проведения.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 156 380 руб., что подтверждается следующими УПД: № 633 от 24.08.2017 года на сумму 27 340 руб.; № 652 от 25.08.2017 на сумму 38 450 руб.; № 671 от 26.08.2017 на сумму 27 090 руб.; № 593 от 21.08.2017 на сумму 11 820 руб.; №604 от 22.08.2017 на сумму 25 980 руб.; №618 от 23.08.2018 на сумму 25 700 руб.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена частично в сумме 65 000 руб., что подтверждается платежным поручением №12 от 21.08.20217.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 91 380 руб.

Истцом в адрес ответчика 16.04.2019 г. была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (т.1 л.д.58-59).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставки товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены в одностороннем порядке подписанные универсальные - передаточные документы № 633 от 24.08.2017 года на сумму 27 340 руб.; № 652 от 25.08.2017 на сумму 38 450 руб.; № 671 от 26.08.2017 на сумму 27 090 руб.

Однако, как следует из материалов дела, представленные истцом универсальные - передаточные документы не подписаны ответчиком.

В связи с чем истцом в материалы дела представлены сведения из книги продаж за 2017 год (л.д.58 т.2), а так же во исполнение определения суда об истребовании доказательств МИФНС №2 по Калужской области представлена книга покупок за 2017 год общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (т.2 л.д. 71-89).

Проанализировав указанные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что и в книге продаж истца, и в книге покупок ответчика указанные универсальные - передаточные документы зарегистрированы. Таким образом, ответчик сам отражает данные документы в своих бухгалтерских и налоговых документах, подтверждая тем самым реальность совершения хозяйственных операций по спорным универсальным - передаточным документам и получение товара, поставленного истцом. Представленные УПД, в которых отсутствуют сведения о получении товара непосредственно ответчиком оцениваются судом в совокупности с фактом отражения ответчиком хозяйственных операций, а также актом сверки взаимных расчетов (т.1 л.д.18), который подписан генеральным директором ответчика и заверен его печатью, в котором отражены все три спорные поставки по УПД № 633 от 24.08.2017 года, № 652 от 25.08.2017 года, № 671 от 26.08.2017 года. Задолженность согласно указанному акту составляет 91 380 руб.

Ответчик требования истца не оспорил, контррасчет не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства погашения долга в полном объеме, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 91 380 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 284 руб. 02 коп.

Согласно пункту 8.2 договора по требованию «продавца» в претензионном порядке или по решению суда «покупатель» обязан уплатить неустойку за невыполнение п.5.1 договора в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавший на момент образования задолженности. Начисление процентов за просрочку платежей начинается с момента образования задолженности.

Согласно представленному расчету в строке 10 истцом не верно указано количество дней с 28.08.2017 по 17.09.2017 - 23 дня, тогда как должно быть 21 день.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 13 265 руб. 06 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 91 380 руб. с 18.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Суд считает, что заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 139 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полотнянозаводское карьероуплавление" задолженность в размере 91 380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 265 руб. 06 коп., всего 104 645 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 91 380 руб. с 18.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 139 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Н.Н. Смирнова