Решение от 28 января 2019 г. по делу № А62-11476/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.01.2019 Дело № А62-11476/2018

Резолютивная часть решения оглашена 21.01.2019

Полный текст решения изготовлен 28.01.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимикс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за май 2018 года в размере 824 064 рубля 84 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (паспорт, доверенность от 09.06.2018);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Полимикс" (далее – ответчик, ООО "Полимикс") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2018 в размере 1 082 185 руб. 68 коп., и пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за декабрь 2017, январь – апрель 2018, начисленных за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в сумме 243 026 руб. 58 коп. (дело № А62-6374/2018).

В судебном заседании 05.12.2018 по делу № А62-6374/2018 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило письменное заявление об уточнении размера заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за май 2018 года в размере 824 064 рубля 84 копейки и пени, начисленные на задолженность за электроэнергию, потребленную в декабре 2017 года, январе - апреле 2018 года за период с 01.05.2018 года по 31.05.2018 года в сумме 245 709 рублей 32 копейки, а всего 1 069 774 рубля 16 копеек.

Судом принято уточнение требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (протокол судебного заседания от 05.12.2018).

Определением арбитражного суда от 11.12.2018 по делу № А62-6374/2018 требование Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимикс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за май 2018 года в размере 824 064 руб. 84 коп. выделено в отдельное производство.

Делу по выделенному требованию присвоен номер А62-11476/2018.

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу является требование АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с ООО «Полимикс» задолженности за потребленную электроэнергию за май 2018 года в размере 824 064 руб. 84 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2018 по делу № А62-10326/2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Полимикс» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Данное заявление поступило в суд 09.11.2018, т.е. после принятия искового заявления к производству по настоящему делу.

Поскольку предъявленная ко взысканию с ответчика задолженность образовалась в связи с невыполнением им договорных условий по оплате электрической энергии, поставленной истцом в май 2018 года, то есть указанные расчетные периоды истекли до момента возбуждения дела о банкротстве, на момент вынесения настоящего решения в отношении ответчика процедуры банкротства не введена, в связи с чем указанное исковое заявление подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 6750103743 от 01.07.2017 (далее-договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора плановый объем поставки электрической энергии (мощности) потребителю определяется приложением № 1 к настоящему договору.

Оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями (с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты настоящего договора, суммы и периода, за который производится платеж) в следующие сроки оплаты: до 10-го числа расчетного месяца - 30% стоимости величины электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа расчетного месяца - 40% стоимости величины электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа электрической энергии (мощности) за месяц, следующий за месяцем в котором осуществляется такая оплата.

За май 2018 года истец поставил, а ответчик потребил электроэнергию на сумму 1 904 192 руб. 28 коп., однако оплата поставленной электрической энергии ответчиком произведена не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.06.2018 № 67-5/5307 об оплате задолженности, которая оставлена ООО «Полимикс» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно части 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Количество поставленной ответчику электроэнергии определено в акте приема - передачи электроэнергии (мощности) от 31.05.2018, а ее стоимость указана в направленном ответчику счете № 6750103743/003444 от 31.05.2018.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленной электроэнергии за май 2018 года на сумму 824 064 руб. 84 коп. подтверждено материалами дела.

Ответчик наличие и величину задолженности не опроверг, доказательств ее уплаты в суд не представил.

На основании требование истца о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 824 064 руб. 84 коп. суд является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Определением от 19.07.2018 по делу № А62-6374/2018 произведен зачет государственной пошлины в размере 68 196 руб., уплаченной по платежному поручению № 17753 от 15.12.2017 в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

Как указано выше, определением суда от 11.12.2018 по делу № А62-6374/2018 требование АО «АтомЭнергоСбыт» к ООО «Полимикс» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за май 2018 года в размере 824 064 руб. 84 коп. выделено в отдельное производство.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее по тексту - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46), В случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание разъяснение, содержащееся в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46, исходя из того, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 824 064 руб. 84 коп. государственная пошлина подлежит уплате в сумме 19 481 руб., то указанная часть государственной пошлины подлежит распределению с учетом разрешения рассмотренного спора, а ее оставшаяся часть 48 715 руб., уплаченная по платежному поручению № 17753 от 15.12.2017, подлежит распределению по делу № А62-6374/2018.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в рамках настоящего дела подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19481 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полимикс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за май 2018 в размере 824 064 руб. 84 коп., а также 19 481 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская