Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А76-5238/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-5238/2017
04 октября 2017 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном  объеме  04 октября 2017 года


Судья  Арбитражного  суда  Челябинской   области      Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть», г. Уфа, Республика Башкортостан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепром», г. Катайск Курганской области,

о взыскании 72 195 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть», г. Уфа, Республика Башкортостан, (далее – истец, ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть») 09.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепром», г. Катайск Курганской области, (далее – ответчик, ООО «Нефтепром») о взыскании убытков в размере 72 195 руб. 00 коп.

Заявленные исковые требования истец основывает на нормах ст. 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2017 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СГ Транс», г. Москва.

Стороны,  извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание полномочного представителя не направило,  мнения по делу, не представило.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика,  третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв и дополнение к нему,  в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 11.12.2013 года между ОАО АНК «Башнефть» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Нефтепром» заключен договор хранения № БНФ/Х/56/2826/13/НПР/6о.

В соответствии с изменениями, внесенными в Устав ПАО АНК «Башнефть», 05.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования общества.

В соответствии с п.1.1. договора исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по хранению и перевалке нефтепродуктов (продукция), в том числе: услуги по приему нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску нефтепродуктов, организации подачи-уборки, возврата порожних цистерн.

В соответствии с п. 5.3.1. договора предусматривает, что срок нахождения цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн, вагонов на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную заказчиком. Время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Датой прибытия цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку продукции.

Датой отправки цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны.

Дата прибытия цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны перевозчику для перевозки (дата отправки вагона) может определяться заказчиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД»

В соответствии с п. 5.3.2. договора исполнитель обязан отправить порожние, очищенные внутри и снаружи цистерны за его пломбой, соблюдая требования, предусмотренные действующим транспортным законодательством, на станции приписки не позднее срока, установленного п. 5.3.1. настоящего Договора. При наличии на станции отправления электронной накладной, Исполнитель после вывода с нефтебазы порожних вагон-цистерн и оформления памятки приемосдатчика, обязан получить копию квитанции об отправке порожнего вагона, а акта общей формы в случае несвоевременной отправки порожнего вагона, согласно договора на подачу и уборку вагонов.

Согласно пункту 5.4. договора по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн заказчик направляет исполнителю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению исполнителем. В случае несогласия исполнителя со временем простоя, задержки цистерн, вагонов на станции назначения, указанным заказчиком в претензии, исполнитель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные копии железнодорожных накладных.

Пункт 6.1. договора предусматривает, что в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки, (свыше срока, установленного в п. 5.3.1.) исполнитель возмещает заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая, штрафы, сборы предъявляемые заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) цистерн, и иные убытки подтвержденные документально.

16.10.2014 заказчиком на основании ж/д накладной ЭУ677526 на станцию назначения Катайск, ЮУр ж.д. грузополучателю ООО «Нефтепром» для размещения на хранение был поставлен бензин моторный в вагоно-цистернах:

- № 57233025;

Однако, ООО «Нефтепром» нарушен нормативный срок использования (оборота) указанных цистерн, в результате чего собственнику груза - ОАО АНК «Башнефть» была выставлена претензия по возмещению убытков в виде уплаты штрафа в размере 1 200 руб.

Истцом в адрес ООО «Нефтепром» направлена претензия № 26-06-04/0047. Ответ на претензию до настоящего времени не получен.

19.02.2015 заказчиком на основании ж/д накладной ЭЫ270245 на станцию назначения Катайск, ЮУр ж.д. грузополучателю ООО «Нефтепром» для размещения на хранение был поставлен бензин моторный в вагоно-цистернах:

-№ 50043959;

-№ 53923165;

-№ 54682620.

Однако, ООО «Нефтепром» нарушен нормативный срок использования (оборота) указанных цистерн, в результате чего собственнику груза - ОАО АНК «Башнефть» была выставлена претензия по возмещению убытков в виде уплаты штрафа в размере 7 200 руб.00 коп.

Истцом в адрес  ООО «Нефтепром» направлена претензия № 26-06-04/0124. Ответ на претензию до настоящего времени не получен.

07.07.2015г.,11.07.2015 заказчиком на основании ж/д накладных ЭВ195941, ЭВ359794 на станцию назначения Катайск ЮУр ж.д. грузополучателю 000 «Нефтепром» для размещения на хранение был поставлен бензин моторный в вагоно-цистернах:

-№ 70723572;

-№ 50062587.

Однако, ООО «Нефтепром» нарушен нормативный срок использования (оборота) указанных цистерн, в результате чего собственнику груза - ОАО АНК «Башнефть» была выставлена претензия по возмещению убытков в виде уплаты штрафа в размере 7 200 руб.

Истцом в адрес  ООО  «Нефтепром» направлена претензия № 26-06-04/0291 Получен ответ на претензию, в котором ответчик отказал в удовлетворении претензии, подтверждающих документов отсутствия своей вины не представил.

02.03.2015 года между ОАО АНК «Башнефть» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Нефтепром» заключен договор хранения № БНФ/Х/56/771/15/НПР .

В соответствии с изменениями, внесенными в Устав ПАО АНК «Башнефть», 05.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования общества.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по хранению и перевалке нефтепродуктов (продукция), в том числе: услуги по приему нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску нефтепродуктов, организации подачи-уборки, возврата порожних цистерн.

В соответствии с п. 5.2.1. договора предусматривает, что срок нахождения цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн, вагонов на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Заказчиком. Время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Датой прибытия цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку продукции.

Датой отправки цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны.

Дата прибытия цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны перевозчику для перевозки (дата отправки вагона) может определяться Заказчиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД»

В соответствии с п. 5.2.2. договора исполнитель обязан отправить порожние, цистерны по электронным железнодорожным накладным, оформленным в АС ЭТРАН, не позднее срока, установленного п. 5.2.1. настоящего Договора, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии на станцию отгрузки. В случае отсутствия в АС ЭТРАН электронной железнодорожной накладной, Исполнитель обязан обеспечить незамедлительный возврат порожних цистерн на станцию отгрузки.

Согласно пункту 5.3. договора по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн Заказчик направляет исполнителю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению исполнителем. В случае несогласия исполнителя со временем простоя, задержки цистерн, вагонов на станции назначения, указанным заказчиком в претензии, исполнитель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии направить мотивированный ответ с указанием обстоятельств, вызвавших простой, с приложением надлежащим образом заверенных копий железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения».

В случае сверхнормативного простоя цистерн по причине не оформления перевозочных документов в АС ЭТРАН исполнитель направляет заказчику в указанный срок следующие подтверждающие документы: акт общей формы, памятку приемосдатчика, иные документы, подтверждающие причину образовавшегося простоя по вине собственника (владельца) цистерн для последующей возможной корректировки (изменения) требований, предъявленных в претензии.

При неполучении копий железнодорожных накладных, иных документов в указанный срок (без учета пробега почты) корректировка (изменение) требований, предъявляемых в претензии, заказчиком не производится. При этом надлежащим подтверждением срока сверхнормативного простоя цистерн является расчет, предъявляемый заказчиком в претензии.

Пункт 6.1. Договора предусматривает, что в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки, (свыше срока, установленного в п. 5.2.1.) исполнитель возмещает заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая, штрафы, сборы предъявляемые заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) цистерн, и иные убытки подтвержденные документально.

20.12.2015 заказчиком на основании  железнодорожной накладной ЭЙ923340 на станцию назначения Катайск, ЮУр ж.д. грузополучателю ООО «Нефтепром» для размещения на хранение был поставлен бензин моторный в вагоно-цистернах:

- № 52018652.

Однако, ООО «Нефтепром» нарушен нормативный срок использования (оборота) указанных цистерн, в результате чего собственнику груза - ОАО АНК «Башнефть» была выставлена претензия по возмещению убытков в виде уплаты штрафа в размере 1 200 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ООО «Нефтепром» направлена претензия № 26-06-04/0009. Получен ответ на претензию, в котором ответчик отказал в удовлетворении претензии, подтверждающих документов отсутствия своей вины не представил.

22.03.2015 заказчиком на основании ж/д накладных ЭЬ610945, ЭЬ611094 на станцию назначения Катайск, ЮУр ж.д. грузополучателю ООО «Нефтепром» для размещения на хранение был поставлен бензин моторный в вагоно-цистернах:

-№ 51117307;

-№ 58706391;

-№ 50584002.

Однако, ООО «Нефтепром» нарушен нормативный срок использования (оборота) указанных цистерн, в результате чего собственнику груза - ОАО АНК «Башнефть» была выставлена претензия по возмещению убытков в виде уплаты штрафа в размере 7 200 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ООО «Нефтепром» направлена претензия № 26-064/0156. Ответ на претензию до настоящего времени не получен.

18.04.2015г. Заказчиком на основании ж/д накладной ЭЭ821388 на станцию назначения Катайск, ЮУр ж.д. грузополучателю ООО «Нефтепром» для размещения на хранение был поставлен бензин моторный в вагоно-цистернах:

-№ 51792539;

-№ 50467554;

-№ 53862058.

Однако, ООО «Нефтепром» нарушен нормативный срок использования (оборота) указанных цистерн, в результате чего собственнику груза - ОАО АНК «Башнефть» была выставлена претензия по возмещению убытков в виде уплаты штрафа в размере 10 800 руб.

Истцом в адрес ООО «Нефтепром» направлена претензия № 26-06-04/0009, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

04.05.2015г. Заказчиком на основании ж/д накладных ЭЯ529574, ЭЯ529591, ЭЯ529561 на станцию назначения Катайск, ЮУр ж.д. грузополучателю ООО «Нефтепром» для размещения на хранение был поставлен бензин моторный в вагоно-цистернах:

-№ 50005578;

-№ 51230530;

-№ 50467356.

Однако, ООО «Нефтепром» нарушен нормативный срок использования (оборота) указанных цистерн, в результате чего собственнику груза - ОАО АНК «Башнефть» была выставлена претензия по возмещению убытков в виде уплаты штрафа в размере 22 800 руб.

Истцом в адрес ООО «Нефтепром» направлена претензия № 26-06-04/0214, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетоврения.

10.05.2015 заказчиком на основании ж/д накладной ЭЯ785165 на станцию назначения Катайск, ЮУр ж.д. грузополучателю ООО «Нефтепром» для размещения на хранение был поставлен бензин моторный в вагоно-цистернах:

- № 51238632.

Однако, ООО «Нефтепром» нарушен нормативный срок использования (оборота) указанных цистерн, в результате чего собственнику груза - ОАО АНК «Башнефть» была выставлена претензия по возмещению убытков в виде уплаты штрафа в размере 2 400 руб. 00 коп.

Истцом в адрес  ООО «Нефтепром» направлена претензия № 26-06-04/0215, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

15.10.2015 заказчиком на основании ж/д накладной ЭЖ822170 на станцию назначения Катайск, ЮУр ж.д. грузополучателю ООО «Нефтепром» для размещения на хранение был поставлен бензин моторный в вагоно-цистернах:

-№ 51156875;

-№ 51206464;

-№ 53975298;

-№ 54096227;

-№ 58706367.

Однако, ООО «Нефтепром» нарушен нормативный срок использования (оборота) указанных цистерн, в результате чего собственнику груза - ОАО АНК «Башнефть» была выставлена претензия по возмещению убытков в виде уплаты штрафа в размере 7 200 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ООО «Нефтепром» направлена претензия № 26-06-04/0338. Получен ответ на претензию, в котором ответчик отказал в удовлетворении претензии, приложив следующие документы: Акт общей формы, памятка приемосдатчика, Однако данные документы не могут служить основанием освободить от ответственности. Истцом направлено письмо о корректировке собственнику вагона АО СГ «Транс». После корректировки сумма штрафа составила 4 800 руб. 00 коп. До настоящего времени претензия не погашена.

03.02.2016 года между ПАО АНК «Башнефть» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Нефтепром» заключен договор хранения № БНФ/Х/56/4967/15/НПР.

В соответствии с п.1.1. договора исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по хранению и перевалке нефтепродуктов (продукция), в том числе: услуги по приему нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску нефтепродуктов, организации подачи-уборки, возврата порожних цистерн.

В соответствии с п. 5.2.1. договора предусматривает, что срок нахождения цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн, вагонов на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Заказчиком. Время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Датой прибытия цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку продукции.

Датой отправки цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны.

Дата прибытия цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны перевозчику для перевозки (дата отправки вагона) может определяться Заказчиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД»

В соответствии с п. 5.2.2. договора исполнитель обязан отправить порожние, цистерны по электронным железнодорожным накладным, оформленным в АС ЭТРАН, не позднее срока, установленного п. 5.2.1. настоящего договора, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии на станцию отгрузки. В случае отсутствия в АС ЭТРАН электронной железнодорожной накладной, исполнитель обязан обеспечить незамедлительный возврат порожних цистерн на станцию отгрузки.

Согласно пункту 5.3. договора по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн Заказчик направляет исполнителю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению исполнителем. В случае несогласия исполнителя со временем простоя, задержки цистерн, вагонов на станции назначения, указанным заказчиком в претензии, исполнитель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии направить мотивированный ответ с указанием обстоятельств, вызвавших простой, с приложением надлежащим образом заверенных копий железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения».

В случае сверхнормативного простоя цистерн по причине не оформления перевозочных документов в АС ЭТРАН исполнитель направляет заказчику в указанный срок следующие подтверждающие документы: акт общей формы, памятку приемосдатчика, иные документы, подтверждающие причину образовавшегося простоя по вине собственника (владельца) цистерн для последующей возможной корректировки (изменения) требований, предъявленных в претензии.

При неполучении копий железнодорожных накладных, иных документов в указанный срок (без учета пробега почты) корректировка (изменение) требований, предъявляемых в претензии, заказчиком не производится. При этом надлежащим подтверждением срока сверхнормативного простоя цистерн является расчет, предъявляемый Заказчиком в претензии.

Пункт 6.1. договора предусматривает, что в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки, (свыше срока, установленного в п. 5.2.1.) исполнитель возмещает заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая, штрафы, сборы предъявляемые заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) цистерн, и иные убытки подтвержденные документально.

08.07.2016 заказчиком на основании ж/д накладной ЭТ873703 на станцию назначения Катайск, ЮУр ж.д. грузополучателю ООО «Нефтепром» для размещения на хранение был поставлен бензин моторный в вагоно-цистернах:

-№ 51719037;

-№ 53915559;

-№ 57423881.

Однако, ООО «Нефтепром» нарушен нормативный срок использования (оборота) указанных цистерн, в результате чего собственнику груза - ОАО АНК «Башнефть» была   выставлена претензия по возмещению убытков в виде уплаты штрафа в размере 4 500 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ООО  «Нефтепром» направлена претензия № 26-06-04/0177-16, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

27.07.2016г. заказчиком на основании ж/д накладной ЭУ777641 на станцию назначения Катайск, ЮУр ж.д. грузополучателю 000 «Нефтепром» для размещения на хранение был поставлен бензин моторный в вагоно-цистернах:

-   № 50477413;

-   № 58287277.

Однако, ООО «Нефтепром» нарушен нормативный срок использования (оборота) указанных цистерн, в результате чего собственнику груза - ОАО АНК «Башнефть» была выставлена претензия по возмещению убытков в виде уплаты штрафа в размере 5 790 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ООО «Нефтепром» направлена претензия № 26-06-04/0191-16. Получен ответ на претензию, в котором ответчик отказал в удовлетворении претензии, приложив следующие документы: Акт общей формы, памятка приемосдатчика, Однако данные документы не могут служить основанием освободить от ответственности. Истцом направлено письмо о корректировке собственнику вагона АО СГ «Транс». После корректировки сумма штрафа составила 2 895 руб. 00 коп. До настоящего времени претензия не погашена.

Общий размер сумм, указанных в претензиях, составил 72 195 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензиях, не исполнил и не перечислил истцу указанные в претензиях суммы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1, 2 ст. 393 ГК  РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» относительно бремени доказывания по искам о взыскании убытков, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Доказательства возмещения убытков, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленных истцом требований, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик нарушил время оборота вагонов-цистерн, определенные условиями договора хранения.

Факт принятия ответчиком для размещения на хранение нефтепродукты в вагонах-цистернах подтверждается железнодорожными накладными, в которых указаны номера вагонов-цистерн.

Из материалов дела следует, что ответчик не организовал отправку вагонов-цистерн в срок, предусмотренный договором хранения, в связи с чем образовался сверхнормативный простой вагонов, что и послужило основанием для выставления акционерным обществом «СГ-транс» в адрес истца претензий об оплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов. Указанные в претензиях штрафы истцом были оплачены.

Согласно пунктам 6.1 договоров № БНФ/Х/56/2826/13/НПР/60 от 11.12.2013, № БНФ/Х/56/4967/15/НПР от 03.02.2016, заключенного сторонами,  в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки (свыше срока, установленного в г. 5.2.1), не очистки, не полного слива, повреждения цистерн, утраты ее частей, арматуры, или их невозврата з течение 2 месяцев, самовольного использования, переадресовки цистерн, Исполнитель возмещает Заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая, штрафы, сборы предъявляемые Заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) цистерн, иным лицом и иные убытки, подтвержденные документально.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство по возмещению убытков истца вследствие сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки.

В порядке статьи 421 ГК РФ, данный пункт договора сторонами согласован с учетом принципа свободы договора, в установленном порядке не признан не действительным, сторонами в данном пункте согласованы условия и порядок возмещения - вне зависимости от вины ответчика- исполнителя, в связи с чем доводы отзыва об отсутствии оснований для взыскания заявленной суммы по причине отсутствия его вины судом  отклоняются как не обоснованные.

Материалами рассмотрения и представленными платежными документами подтверждена выплата истцом в заявленной сумме  предъявленных ему штрафных санкций перевозчиками, экспедиторами, грузоотправителями, поставщиками.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку противоречат представленным доказательствам и обстоятельствам рассматриваемого дела.

Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств возмещения уплаченных истцом штрафов, а также не приведены доказательства, что сверхнормативный простой произошел вследствие обстоятельств, перечисленных в п. 6.11 договора, суд приходит к выводу о том,   что   требования истца о взыскании с ответчика  72 195 руб.00 коп. убытков, понесенных в связи с нарушением согласованного срока возврата вагонов-цистерн, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска в 72 195 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 888 руб. 00 коп. с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 888 руб. 00 коп. по платежному поручению №466153 от 14.02.2017 (т.1, л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанных обстоятельствах, на основании изложенных норм права, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 888 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Нефтепром», г. Катайск Курганской области, в пользу истца – публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», г. Уфа, Республика Башкортостан, денежные средства в сумме 72 195 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 888 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                        Н.В. Шведко


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru