Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А33-22639/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


08 ноября 2022 года


Дело № А33-22639/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28 октября 2022 годы.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕНиР ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЕНиР ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «РЭС»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании суммы основного долга в размере 280 425 руб. по договору оказания услуг от 02.03.2020 № 02.

Определением от 31.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.10.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

31.10.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.10.2022. Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, при указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО «РЭС» (заказчик) и ООО «ДЕНиР ГРУПП» (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 02.03.2020 № 02, по условиям которого исполнитель обязан выделить заказчику автотранспорт - далее «спецтехника», для выполнения работ, а заказчик оплатить оказанные услуги. Спецтехника предоставляется заказчику с обслуживающим персоналом, в технически исправном состоянии.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг определяется на основании спецификации, согласованной сторонами в приложении № 1 к настоящему договору. Стороны согласовали, что доставка некоторых единиц техники до строительной площадки также включается в стоимость оказываемых услуг. Время доставки и наименование техники, для которой требуется доставка, согласовываются сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, размер платы за оказываемые услуги исчисляется на основании счетов исполнителя, выставленных в зависимости от категории предоставляемой спецтехники.

Из пункта 3.3. договора следует, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком безналичным расчетом, в течение 1 (одного) банковского дня с момента подачи исполнителем счета, акта оказанных услуг, подписанного представителем заказчика. Акт оказанных услуг исполнитель составляет и подписывает в двух экземплярах и направляет на подписание заказчику в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента окончания срока оказания услуг.

В течение 2 (двух) рабочих дней после получения акта оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю либо при наличии недостатков в качестве оказываемых услуг и (или) в их результате представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с условиями спорного договора ООО «ДЕНиР ГРУПП» в 2022 году оказаны услуги на общую сумму 1 835 125 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений универсальными передаточными документами (УПД):

- № 4 от 01.01.2022 на сумму 143 225 руб.,

- № 5 от 10.01.2022 на сумму 5 850 руб.,

- № 8 от 17.01.2022 на сумму 182 150 руб.,

- № 9 от 22.01.2022 на сумму 295 550 руб.,

- № 10 от 27.01.2022 на сумму 352 175 руб.,

- № 11 от 01.02.2022 на сумму 263 475 руб.,

- № 20 от 04.02.2022 на сумму 49 275 руб.,

- № 14 от 06.02.2022 на сумму 163 400 руб.,

- № 21 от 12.02.2022 на сумму 110 250 руб.,

- № 26 от 14.02.2022 на сумму 77 900 руб.,

- № 22 от 18.02.2022 на сумму 176 675 руб.

- № 27 от 21.02.2022 на сумму 15 200 руб.

С учетом произведенных заказчиком частичных оплат стоимости оказанных услуг, истец при подаче иска числил за ответчиком задолженности в размере 680 425 руб.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 400 000 руб.: по платежному поручению от 06.09.2022 № 5815 на сумму 100 000 руб. и по платежному поручению от 01.09.2022 № 5718 на сумму 300 000 руб.

С учетом изложенного, истец уточнил заявленную к взысканию сумму задолженности до 280 425 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате оказанных истцом услуг.

Ответчик требования истца в полном объеме добровольно не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что задолженность по оплате услуг составляет 280 425 руб.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 02.03.2020 № 02 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с условиями спорного договора ООО «ДЕНиР ГРУПП» в январе-феврале 2022 года оказаны услуги на общую сумму 1 835 125 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений УПД и не оспаривается сторонами.

С учетом произведенных заказчиком частичных оплат стоимости оказанных услуг, истец при подаче иска числил за ответчиком задолженность в размере 680 425 руб.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 400 000 руб.: по платежному поручению от 06.09.2022 № 5815 на сумму 100 000 руб. и по платежному поручению от 01.09.2022 № 5718 на сумму 300 000 руб., в связи с чем, истец уточнил заявленную сумму задолженности до 280 425 руб.

В отзыве на иск ответчик факт оказания истцом услуг не оспорил; ответчик указал, что задолженность по оплате услуг составляет 280 425 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сумма уточненных исковых требований соответствует сумме задолженности, указанной ответчиком в отзыве, суд удовлетворяет уточненное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 280 425 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом вышеизложенного, результата рассмотрения спора (уточненный иск удовлетворён полностью), оплаты ответчиком части основного долга в размере 400 000 руб. в ходе рассмотрения дела и с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕНиР Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 280 425 руб. задолженности по договору оказания услуг от 02.03.2020 № 02, взыскать 16 609 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.




Судья

И.С. Нечаева