Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А56-65453/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65453/2024
06 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В. 


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Металлсервис-Москва" (адрес:  109428, Г.МОСКВА, УЛ. СТАХАНОВСКАЯ, Д. 19, СТР. 54, ЭТАЖ 2 КАБИНЕТЫ 4, 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Витрулюкс" (адрес:  195030, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КОММУНЫ, Д. 67, ЛИТЕР БО, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 04.04.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Металлсервис-Москва" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Витрулюкс" о взыскании по договору поставки №КДМ/23-71 от 04.09.2023 2 782 707,32 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 133 735,15 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 244 066,65 руб. неустойки, 7 333,13 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, 38 839 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 23.09.2024 судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточенные требования о взыскании 2 782 707,32 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 267 915,01 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 488 944,90 руб. неустойки, 14 688,57 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, 38 839 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 16.12.2024 Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены исковые требования, на основании которых просит взыскать 2 782 707,32 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 284 992,45 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства,               520 111,21 руб. неустойки, сумму неустойки от просроченной к уплате суммы за период с 08.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 33 294,24 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, 38 839 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 22.01.2025 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.

Какие-либо ходатайства или возражения от сторон не поступило, суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Металлсервис-Москва" (далее также - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Витрулюкс" (далее также - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки  на условиях коммерческого кредита №КДМ/23-71 от 04.09.2023 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя металлопродукцию в количестве и ассортименте согласно выставленным счетам (или спецификации при ее наличии), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Товар передается Покупателю на условиях отсрочки платежа за товар (коммерческого кредита) в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.2. Договора).

Поставщиком на основании УПД №ММ-0013485 от 12.01.2024, УПД №ММ-0013488 от 12.01.2024, УПД №ММ-0036607 от 18.01.2024 в адрес Покупателя отгружен товар на сумму 4 490 991,90 руб.; товар принят без предъявления претензий к качеству и ассортименту.

Пунктом 3.2. Договора стороны предусмотрели, что оплата товара осуществляется Покупателем с отсрочкой платежа, предоставляемой на поставленный товар общей стоимостью не более 3 000 000 руб. Отсрочка платежа предоставляется на 30 календарных дней с даты товарной накладной на передачу товара, а в случае поставки ж/д транспортом - с даты передачи товара перевозчику, указанной в ж/д накладной или квитанции о приеме груза.

При этом пунктом 4.1. Договора установлено, что за пользование коммерческим кредитом Покупатель выплачивает Поставщику 16% годовых от стоимости товара, поставленного с отсрочкой платежа. Проценты начисляются начиная с 31 календарного дня от даты накладной на передачу товара Покупателю, а в случае поставки ж/д транспортном - на 31 календарный день от даты передачи товара перевозчику, указанной в ж/д накладной или квитанции о приёме груза.

Вместе с тем Покупателем обязанность по оплате товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 782 707,32 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Покупателем обязанностей по Договору Поставщиком в адрес последнего направлена претензия от 04.04.2024 исх. №б/н с требованием о погашении задолженности по оплате поставленного товара, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 2 782 707,32 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом в соответствии с условиями договора начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 284 992,45 руб. по состоянию на 07.10.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В абзацах третьем и четвертом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Как указывалось ранее, согласно п. 4.1. Договора, за пользование коммерческим кредитом Покупатель выплачивает Поставщику 16% годовых от стоимости товара, поставленного с отсрочкой платежа; проценты начисляются начиная с 31 календарного дня от даты накладной на передачу товара Покупателю, а в случае поставки ж/д транспортном - на 31 календарный день от даты передачи товара перевозчику, указанной в ж/д накладной или квитанции о приёме груза.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный Истцом, суд находит верным.

Истец просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом по дату погашения соответствующей задолженности.

В договоре не установлен срок погашения процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На дату объявления резолютивной части решения суда (22.01.2025) наступил срок уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за декабрь 2024 года.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.12.2024 составляет 415 512,86 руб. Данная сумма подлежит указанию в решении суда. Кроме того, подлежит удовлетворению требование Истца о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму задолженности за период с 01.01.2025 по ставке 16% годовых от суммы задолженности.

Истец также просит взыскать с Ответчика неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 07.10.2024 в размере 520 111,21 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 07.10.2024 в размере 33 294,24 руб.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, указанных в п.3.2. настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,08 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Пункт 7.3. Договора закрепляет условие, что в случае просрочки в уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п.4.2. договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,05% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки за нарушение сроков оплаты товара содержит ошибки.

По УПД от 18.01.2024 № ММ-0036607 Истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день

17.02.2024 приходится на субботу. Соответственно, срок оплаты наступает 19.02.2024; неустойка подлежит начислению с 21.02.2024.

Такие же ошибки допущены в отношении остальных УПД от 12.01.2024; зо дней приходятся на 11.02.2024 (воскресенье), соответственно, срок оплаты наступает 12.02.2024; неустойка подлежит начислению с 13.02.2024.

Также Истец допускает ошибки при расчете неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Так, срок уплаты процентов за пользование кредитом наступает по окончании каждого месяца для процентов за соответствующий месяц. В свою очередь, Истец начислил неустойку на всю сумму процентов за пользование кредитом, имеющихся на текущий момент, начиная с даты 12.02.2024 и 18.02.2024, то есть с дат срока оплаты товара, а не с дат срока выплаты соответствующих процентов. На указываемые Истцом даты срок уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом еще не наступил. Например, за февраль 2024 года проценты по коммерческому кредиту по УПД от 12.01.2024 № ММ-0013485 составят 1 371 руб. 27 коп.; неустойку на данные проценты можно начислять только с 01.03.2024; проценты за март 2024 года по данному УПД составят 2 361, 62 руб., неустойку на данную сумму процентов можно начислять только с 02.04.2024.

С учетом неправильного расчета неустойки иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно произведенному судом расчету размер неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 22.01.2025 составляет 646 179,30 руб.; неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 22.01.2025 составляет 31 473,36 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика и взыскиваются в пользу Истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (сумма иска, исходя из формул расчета истца, по состоянию на 22.01.2025 составляет 4 012 055 руб.                  31 коп.). 

Недостающая часть госпошлины в размере 4 221 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТРУЛЮКС» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Москва» (ИНН: <***>) 2 782 707,32 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 415 512,86 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.12.2024, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных по ставке 16% годовых на сумму задолженности по оплате поставленного товара за период с 01.01.2025 по дату погашения данной задолженности, 646 179,30 руб. неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 22.01.2025, сумму неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной по ставке 0,08% в день от суммы задолженности по оплате поставленного товара за период с 23.01.2025 по дату погашения данной задолженности, 31 473,36 руб. неустойки за просрочку выплаты процентов по коммерческому кредиту по состоянию на 22.01.2025, сумму неустойки, начисленной по ставке 0,05% в день от суммы задолженности по уплате процентов по коммерческому кредиту за период с 23.01.2025 по дату погашения данной задолженности, 37 377 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТРУЛЮКС» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 4 221 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


         Судья                                                                                         С.С.Салтыкова