Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А68-1752/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-1752/2020

Дата объявления резолютивной части решения «07» сентября 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме «11» сентября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «РемЭкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – ПАО «МРСК Центра и Приволжья»

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за июнь-август 2019 в сумме 1 360 632 руб. 02 коп., пеней по состоянию на 10.02.2020 в сумме 86 892 руб. 26 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – представитель по доверенности ФИО3, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «РэмЭкс» о взыскании, с учетом уточнения от 07.09.2020, основного долга за потребленную электроэнергию за июнь-август 2019 в сумме 1 360 632 руб. 02 коп., пеней по состоянию на 05.04.2020 в сумме 86 013 руб. 90 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований от 07.09.2020 принято судом к производству и рассмотрено по существу.

Ответчик исковые требования истца не признал. Пояснил, что истец не может предъявлять ко взысканию показания по многоквартирным домам, в которых истекли сроки очередной поверки измерительных трансформаторов тока.

Истец по предложению суда составил справочный расчет долга и пеней с учетом данных о сроках поверок и месте установки общедомовых приборов учета и трансформаторов тока за взыскиваемый период – долг в сумме 1 298 382 руб. 51 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в сумме 82 136 руб. 45 коп. Истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований истца от 07.09.2020.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что считает справочный расчет долга и пеней арифметически верным, но поскольку при замене трансформаторов тока сетевой организации не были проведены соответствующие замеры, то нужно определять объем потребленной электроэнергии не по приборам учета, а по нормативу.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

01.04.2017 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор энергоснабжения № 4261785, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует ГОСТ, требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю. Покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Представленными в дело договором энергоснабжения от 01.04.2017 № 4261785, ведомостями потребления электроэнергии, счетами, счетами-фактурами за июнь-август 2019, расчетом истца, подтверждается оплата ответчиком долга с просрочками.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» представило по запросу суда в дело сведения о поверках ОДПУ и ТТ в табличном воде, сведения о поверках ОДПУ и ТТ на электронном носителе.

Истец по предложению суда составил справочный расчет долга и пеней с учетом данных о сроках поверок и месте установки общедомовых приборов учета и трансформаторов тока за взыскиваемый период – долг в сумме 1 298 382 руб. 51 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в сумме 82 136 руб. 45 коп.

Вместе с тем, истец пояснил, что настаивает на удовлетворении судом уточненных исковых требований от 07.09.2020 и просил взыскать долг в сумме 1 360 632 руб. 02 коп. пеней в сумме 86 013 руб. 90 коп. по состоянию на 05.04.2020 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 34 Правил №354, в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

П. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно п.п. 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно п. 8 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно абз. 1 п. 144 Основных положений №442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 №627, изданным в соответствии с подпунктом "г" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (далее - критерии).

Точка поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой инженерной системы энергоснабжения с внешними инженерными сетями энергоснабжения. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на инженерные сети электроснабжения, находящиеся за пределами внешней стены этого дома.

Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

В нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ ни истцом, ни сетевой организацией не представлены доказательства согласования с собственниками помещений многоквартирных домов возможности установки приборов учета в границах объектов электросетевого хозяйства (опорах), а не в границах балансовой принадлежности МКД, равно как и не подтверждено документально отсутствие технической возможности установки ОДПУ на фасадах домов.

Таким образом, показания приборов учета, установленных не на границе балансовой принадлежности сетей (за пределами многоквартирного дома на опорах линий электропередач), не могут быть использованы для определения объема электрической энергии, потребленной многоквартирными домами, при непредставлении решения общего собрания собственников многоквартирного дома, принятого в порядке, предусмотренном подпунктом "ж" п. 2 и п. 8 Правил N 491, в связи с чем определение объема потребленной электроэнергии производится по нормативу потребления.

Суд относится критически к доводу ответчика о том, что поскольку при замене трансформаторов тока сетевой организации не были проведены соответствующие замеры, то нужно определять объем потребленной электроэнергии не по приборам учета, а по нормативу.

В дело представлены доказательства, что трансформаторы тока поверены, а следовательно, расчетными комплексы, в состав которых входят эти трансформаторы тока, являются пригодными к использованию в расчетах. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Оснований для определения потребленной электроэнергии по нормативам, а не по приборам учета, нет.

С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца в сумме 1 298 382 руб. 51 коп., подтвержденного справочным расчетом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 86 013 руб. 90 коп., рассчитанные по состоянию на 05.04.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд также удовлетворяет пени, рассчитанные истцом по справочному расчету (из расчета основного долга исключены показания приборов учета, расположенных на опорах и с просроченными сроками поверки трансформаторов тока) по состоянию на 05.04.2020 в сумме 82 136 руб. 45 коп.

Что касается искового требования истца о взыскании пеней с 06.04.2020 и далее до момента фактического погашения основного долга, то в удовлетворении данного требования судом отказано.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая положения статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», и постановление Правительств Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании пени с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга.

Одновременно суд разъясняет, что истец имеет право обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 1 298 382 руб. 51 коп., пеней по состоянию на 05.04.2020 в сумме 82 136 руб. 45 коп., в удовлетворении остальных требований истца отказано.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы истца по делу состоят из уплаченной за первоначальные исковые требования государственной пошлины в сумме 27 475 руб. и почтовых расходов в сумме 328 руб.

С суммы заявленных исковых требований истца (долг 1 360 632 руб. 02 коп. и пени 86 013 руб. 90 коп.) государственная пошлина составляет 27 466 руб.

Исковые требования истца удовлетворены частично на 95,4% (долг 1 298 382 руб. 15 коп. и пени 82 136 руб. 45 коп.), и, исходя из указанной пропорции подлежат распределению судебные расходы: в пользу истца подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 203 руб. и почтовые расходы в сумме 313 руб.; государственная пошлина в сумме 9 руб. – возвращается истцу из федерального бюджета; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 263 руб. и почтовые расходы в сумме 15 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО УК «РэмЭкс» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «РэмЭкс» в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 1298382 руб. 51 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в сумме 82136 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26203 руб., почтовые расходы в сумме 313 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к ООО УК «РэмЭкс» отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1263 руб., почтовые расходы в сумме 15 руб. отнести на АО «ТНС энерго Тула».

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева