Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А41-65891/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65891/22
26 сентября 2022 года
г.Москва



Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Тэгра» (ИНН <***>) к ООО «Транспортно – логистическая компания «СВ-Логистик» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тэгра» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Транспортно – логистическая компания «СВ-Логистик» о взыскании задолженности по оказанным услугам в соответствии с транспортными заказами №159 от 29.11.2021 г., №160 от 16.12.2021 г., №01 от 13.01.2022 г., №02 от 13.01.2022 г., №03 от 25.01.2022 г., №08/1 от 11.02.2022 г. в размере 28 850 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 476 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате оказанных ему услуг, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между UAB «Jungtines transportо pajegos» и ООО «Транспортно – логистическая компания «СВ-Логистик» (клиент) были заключены транспортные заказы №159 от 29.11.2021 г., №160 от 16.12.2021 г., №01 от 13.01.2022 г., №02 от 13.01.2022 г., №03 от 25.01.2022 г., №08/1 от 11.02.2022 г. на общую сумму 28 850 евро, согласно условий транспортных заказов, экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение услуг, связанных с организацией перевозки груза.

В соответствии с условиями транспортных заказов расчет между сторонами производится в форме безналичной оплаты путем внесения платежей на расчетный счет экспедитора на основании оригиналов документов (CMR, счета, транспортного заказа).

В соответствии с условиями договора UAB «Jungtines transportо pajegos» оказал транспортно-экспедиционные услуги, а ответчик принял оказанные услуги, однако не оплатил.

Между UAB «Jungtines transportо pajegos» (цедент) и ООО «Тэгра» был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым, цедент уступил, а цессионарий принял с целью взыскания (инкассо-цессия) следующие права (требования) к должнику ООО «Транспортно – логистическая компания «СВ-Логистик» - взыскание задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки по следующим транспортным заказам: №159 от 29.11.2021 г., №160 от 16.12.2021 г., №01 от 13.01.2022 г., №02 от 13.01.2022 г., №03 от 25.01.2022 г., №08/1 от 11.02.2022 г. на общую сумму 28 850 евро.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

UAB «Jungtines transportо pajegos» 01 августа 2022 года направило в адрес ответчика уведомление о переходе права взыскания задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки по следующим транспортным заказам: №159 от 29.11.2021 г., №160 от 16.12.2021 г., №01 от 13.01.2022 г., №02 от 13.01.2022 г., №03 от 25.01.2022 г., №08/1 от 11.02.2022 г. на общую сумму 28 850 евро к ООО «Тэгра».

ООО «Тэгра» 30 июля 2022 года направило в адрес ответчика претензию с сообщением о переходе к обществу права (требования) от первоначального кредитора и требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 28 850 евро путем оплаты в рублях по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа в течении 10 дней с момента получения претензии. Приложением к претензии была направлена заверенная копия договора уступки права (требования) от 15.07.2022 г.

В ответ на поступившую претензию, 05 августа 2022 года, ответчик направил письмо, в котором согласился с образовавшейся задолженностью. Подтвердил наличие неисполненных обязательств. Однако, документов подтверждающих оплату задолженности не предоставил.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела копиями CMR, копиями счетов на оплату, копиями транспортных заказов.

В связи с этим задолженность ответчика составила 28 850 евро.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг, суду не представлено, факт оказания услуг и размер задолженности не оспорены.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Тэгра» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транспортно – логистическая компания «СВ-Логистик» (ИНН <***>) в пользу ООО «Тэгра» (ИНН <***>) задолженность в размере 28 850 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 476 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.



Судья А.В. Степаненко