Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А47-2518/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2518/2019
г. Оренбург
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. б/№ от 28.02.2019 (поступило в арбитражный суд в электронном виде 28.02.2019) общества с ограниченной ответственностью Оренбургское торговое предприятие химзавода «Спектр», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лакрапром», г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 1 304373 руб. 94 коп., в том числе: 652 186 руб. 97 коп. - сумма основного долга, 652 186 руб. 97 коп. - договорная неустойка, сумму уплаченной госпошлины в размере 27 345 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.01.2019 на 1 год, паспорт);

от ответчика: не явились, извещены.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит рассмотреть исковые требования с учетом уточнений.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, руководствуясь ст. ст. 159 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом с учетом заявленных уточнений.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика

Как следует из материалов дела, общества с ограниченной ответственностью Оренбургское торговое предприятие химзавода «Спектр» (далее – ООО ОТП «Спектр», истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лакрапром» (далее – ответчик, ООО «Лакрапром») задолженности в размере 1 304373 руб. 94 коп., в том числе: 652 186 руб. 97 коп. - сумма основного долга, 652 186 руб. 97 коп. - договорная неустойка, сумму уплаченной госпошлины в размере 27 345 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил. Требования не оспорил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

26.06.2017 между ООО ОТП «Спектр» (поставщик) и ООО «Лакрапром» (покупатель) был заключен договор поставки № 18-И (договор), согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать лакокрасочные материалы в ассортименте (товар) на условиях настоящего договора. Поставка товара производится поставщиком на основании заявки покупателя, принятой поставщиком к исполнению. Заявка покупателем может быть сделана письменно или по электронной почте (п. 1.2 договора). Количество, ассортимент, цена товара, указываются в товарной накладной, подписываемой обеими сторонами договора на каждую отдельную партию товара (п. 1.3 договора).

27.06.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору.

Согласно п. 2.1 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 27.06.2017), оплате по настоящему договору осуществляется за поставленный поставщиком товар следующим образом: за товар, приобретенный в период с января месяца по март включительно и в период с октября месяца по декабрь месяц включительно, счета оплачиваются – в течение 60-ти календарных дней с даты поставки товара; за товар, приобретенный в период с апреля месяца по сентябрь месяц включительно – в течение 30-ти календарных дней с даты поставки товара. Расчет за поставленный товар производится путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщик на основании выставленного счета на оплату 9п. 2.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2020, а в части финансовых расчетов – до их полного завершения (п. 6.1 договора).

Все споры, возникающие между сторонами в связи с заключением или исполнением настоящего договора, разрешаются путем переговоров. В случае не достижения сторонами согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области (п. 7.1 договора).

Истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 1 187 214 руб. 30 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2018 и товарными накладными, представленными в материалы дела.

За поставленный товар ответчиком осуществлена частичная оплата.

Таким образом, сумма основного долга по договору поставки составляет 652 186 руб. 97 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия б/№ от 09.01.2019 с требованием оплаты суммы задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Истцом представлен расчет суммы договорной неустойки в размере 652 186 руб. 97 коп., предусмотренной п. 5.2 договора.

Согласно п. 5.2. договора, предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде уплаты поставщику неустойки в размере 1% стоимости поставленного товара за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 100% от этой суммы.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по основному долгу, а также произведя начисление договорной неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв не представил, требования не оспорил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены договор поставки № 18-И от 26.06.2017, дополнительное соглашение № 1 к договору от 27.06.2017, акт сверки взаимных расчетов, товарные накладные, содержащие подпись и печать уполномоченных лиц истца и ответчика.

Оплату товара ответчик в полном объеме не произвел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей в полном объеме по договору, не представил, также как и не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в размере 652 186, 97 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 652 186, 97 руб. договорной неустойки.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании договорной пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде уплаты поставщику неустойки в размере 1% стоимости поставленного товара за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 100% от этой суммы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика 652 186 руб. 97 коп. договорной неустойки.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Оренбургское торговое предприятие химзавода «Спектр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лакрапром» в пользу общества с ограниченной ответственностью Оренбургское торговое предприятие химзавода «Спектр» задолженность в размере 1 304373 руб. 94 коп., в том числе: 652 186 руб. 97 коп. - сумма основного долга, 652 186 руб. 97 коп. - договорная неустойка, а также в возмещение расходов по госпошлине - 27 345 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк