Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А12-6607/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-6607/2019

«24» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зиракс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УниХимТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга и процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зиракс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УниХимТрейд» о взыскании основного долга в сумме 1 675 203 руб. 20 коп. и процентов в сумме 26 178 руб. 91 коп.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований в части основного долга в сумме 1 675 203 руб. 20 коп. в связи с произведенной оплатой.

В соответствии с частью 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от части требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указав на то, что требования не носят бесспорный характер и ответчиком не признаются.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Наличие задолженности в сумме 1 675 203 руб. 20 коп. признано ответчиком в гарантийном письме от 18.02.2019г., а также перечислением заявленной суммы предоплаты после обращения истца в суд с исковым заявлением.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 23.11.2018 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки №37, по условиям которого Поставщик обязуется поставить в установленный договором срок продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, номенклатуру (ассортимент), комплектность, способ поставки, количество, цену и общую стоимость товара стороны указывают в Спецификации и счете, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора Покупатель оплачивает 100% от стоимости товара в течение 3 рабочих дней с даты получения счета от Поставщика.

Поставщик обязуется поставить товар в сроки, согласованные сторонами в соответствующей Спецификации (пункт 4.2 договора).

В Спецификации №1 к договору от 23.11.2018 стороны согласовали наименование товара, его стоимость – 87 512,04 евро, срок поставки – декабрь 2018 года, порядок оплаты – 100% предоплата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику предварительную оплату в сумме 6 612 891,06 руб. (87 512,04 евро), что подтверждается платежным поручением №9551 от 27.11.2018.

Обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, в связи с чем, 25.12.2018 истец потребовал вернуть предоплату.

28.12.2018 ответчик в счет возврата предоплаты перечислил истцу 2 210 000 руб., 29.12.2018 – 1 799 970,21 руб., 18.01.2019 – 151 886,66 руб., 28.01.2019 – 775 830,99 руб.

На момент обращения с исковым заявлением в суд задолженность ответчика составляла 1 675 203 руб. 20 коп., которая погашена ответчиком в период с 12.03.2019.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке, истцом начислены проценты, исходя из ключевой ставки Банка России 7.75%, за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в общей сумме 26 178 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов в сумме 26 178 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 014 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Зиракс» от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 1 675 203 руб. 20 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УниХимТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зиракс» проценты в сумме 26 178 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 014 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов