Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А56-76939/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76939/2022
15 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповым Д.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Сбербанк России", адрес: 117997, <...> ИНН: <***>, ОГРН <***>,

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 1136030000204;

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 13.02.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 780 782,62 руб. задолженности по договору от 05.03.2019 об оказании услуг в рамках зарплатного проекта № 20016038.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, между Банком и ИП ФИО1 (клиент) заключен договор о предоставлении услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц № 20016038 от 05.03.2019.

Согласно пункту 2.41 Условий предоставления услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц (далее - общие условия) в рамках Договора Банк предоставляет Клиенту услуги:

- открывает для работников Клиента счета карт, выпускает для работников Клиента карты и обеспечивает обслуживание счетов карт;

осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, алиментов, удерживаемых Клиентом из дохода работников, иных выплат в соответствии с Трудовым законодательством Российской Федерации) на счета физических лиц по поручению и за счет Клиента.

Пунктом 2.1 Условий предусмотрено, что настоящие Условия, надлежащим образом оформленное (заполненное и подписанное Клиентом) Заявление о присоединении к Условиям и Тарифы в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором о предоставлении услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц.

Согласно пункту 4.1.8 Условий Клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты) услуги Банка по зачислению сумм денежных средств на счета по Договору в соответствии с Тарифами Банка и п. 3.5 Условий.

В соответствии с 3.5 Условий плата за оказание Банком услуг по зачислению сумм денежных средств на Счета по Договору списывается Банком на основании расчетного документа (с возможностью его частичного исполнения) в соответствии с Тарифами с банковского счета Клиента, указанного в Заявлении о присоединении, без дополнительного распоряжения Клиента (на основании заранее данного акцепта) в день формирования Банком указанной платы: в первый рабочий день после 10-го, 20-го чисел месяца и в последний рабочий день календарного месяца.

Как указывает истец, с 20.03.2019 по 21.04.2022 по счету Клиента было проведено 322 операции по переводу денежных средств на общую сумму 47 529 072,08 руб., комиссия за проведение которых составляет 780 782,62 руб., что подтверждается отчетом по операциям и выписками по счетам Клиента.

Поскольку во внесудебном порядке предприниматель не исполнил обязательства по уплате Банку комиссии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1 статьи 851 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Ограничений на взимание кредитными организациями комиссионного вознаграждения, законодательными актами не установлено.

В соответствии со статьей 30 вышеуказанного закона, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, закон не содержит запрета банкам изменять условия банковского обслуживания и устанавливать иные размеры комиссий или новые комиссии.

Ответчик, заключив договор банковского счета без возражений, выразил свое согласие на принятие всех изложенных в нем условий.

Банк свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по комиссиям по состоянию на 06.07.2022 составила 780 782,62 руб.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 780 782,62 руб. задолженности по договору от 05.03.2019 за период с 20.03.2019 по 21.04.2022, 18 616 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сюрина Ю.С.