Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А33-36602/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2020 года

Дело № А33-36602/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "КрасноярскЭнергоСтрой" (ИНН 2411014074, ОГРН 1032400686262, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амилон" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неотработанного аванса, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество "КрасноярскЭнергоСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амилон" (далее – ответчик) о взыскании 61 200 руб. неотработанного аванса, 1 318 209 руб. неустойки за период с 20.10.2016 по 21.11.2019 по договору подряда № 156-С от 20.10.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.12.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства для участия в судебном заседании не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2019 по делу № А33-23020/2017 акционерное общество «Красноярскэнергострой» признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 08.11.2019. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2019 конкурсное производство в отношении АО «Красноярскэнергострой» продлено до 07.05.2020.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Красноярскэнергострой» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АмилоН» (подрядчик) заключен договор подряда № 156-С от 20.10.2016, в соответствии с пунктом 2.1. которого генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить на объекте работы по устройству механически закрепляемой кровли мембранного типа с устройством примыканий к отдельным конструкциям и передать выполненные работы генподрядчику в установленном договором порядке, а генподрядчик обязуется принять и оплатить данные работы в соответствии с условиями договора.

Пунктом 11.1., в редакции дополнительного соглашения от 06.06.2017 № 1, определена общая стоимость работ по договору – 2 337 250 руб.

Пунктом 10.1 договора стороны согласовали: «начало работ производится с момента заключения договора, окончание не позднее 21 календарного дня с момента начала выполнения работ».

Согласно пункту 4 дополнительного соглашение срок выполнения работ по дополнительным работам установлен: начало работ: с момента заключения дополнительного соглашения; окончание работ не позднее 60 календарных дней с момента начала работ.

В соответствии с разделом 10 договора, работы считаются выполненными с момента их приемки генподрядчиком. Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ является существенным нарушением договора и является основанием для применения к подрядчику штрафных санкций.

Согласно пункту 24.4. договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и/или этапов работ размер неустойки составляет 0,05 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Генподрядчиком в счет исполнения обязательств по договору был перечислен аванс в размере 61 200 руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 39 от 11.11.2016, платежное поручение № 137 от 28.03.2017.

Как следует из иска, подрядчиком в установленные сроки работы не выполнены, денежные средства не возращены.

Претензией от 08.07.2019 № 70 истец предлагал ответчику возвратить неосвоенный аванс в размере 61 200 руб.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истцом в порядке пункта 24.4. договора начислена неустойка в размере 1 318 209 руб. за период с 20.12.2016 по 21.11.2019

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, генподрядчиком в счет исполнения обязательств по договору был перечислен аванс в размере 61 200 руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 39 от 11.11.2016, платежное поручение № 137 от 28.03.2017.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункты 1, 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик надлежащих доказательств выполнения работ и сдачи результата работ генподрядчику не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд, установив, что доказательств выполнения работ ответчик в материалы дела не представил, удовлетворяет заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в виде неосвоенного аванса в размере в размере 61 200 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 24.4. договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и/или этапов работ размер неустойки составляет 0,05 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Истцом в порядке пункта 24.4. договора начислена неустойка в размере 1 318 209 руб. за период с 20.12.2016 по 21.11.2019.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом неверно, поскольку неустойка начислена на стоимость выполнения работ, установленной дополнительным соглашением № 1 без учета первоначальной стоимости, кроме того, истец неверно определил даты окончания работ и количество дней просрочки без учета пункта 10.1. договора, пункта 4 дополнительного соглашения №1, а также статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно нижеприведенному расчету суда, сумма неустойки составит 986 330 руб. 50 коп.:

- 90 000 руб. х 0,05% х 208 дней (период просрочки с 11.11.2016 по 06.06.2017) = 9 360 руб.

- 2 337 250 руб. х 0,05% х 836 дней (период просрочки с 08.08.2017 (понедельник) по 21.11.2019) = 976 970 руб. 50 коп.

С учетом изложенного, исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению частично, в сумме - 986 330 руб. 50 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворяемых требований в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с истца в сумме 6 457 руб., с ответчика - в размере 20 337 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амилон" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "КрасноярскЭнергоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 61 200 руб. аванса, 986 330 руб. 50 коп. неустойки, в доход федерального бюджета 20 337 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "КрасноярскЭнергоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 6 457 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская