Постановление от 23 июня 2019 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-19708/2016
24 июня 2019 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителя финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 ФИО3 (доверенность от 17.09.2018),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от

12 марта 2019 года по делу № А19-19708/2016 (суд апелляционной инстанции:

ФИО4, ФИО5, ФИО6),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее - ФИО1, должник) финансовый управляющий имуществом ФИО7 ФИО8 (далее - финансовый управляющий ФИО7) обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в части распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2018 года установлен порядок распределения денежных средств, полученных от реализации совместного имущества супругов С-ных, подлежащих реализации финансовым управляющим имуществом ФИО1, в том числе денежных средств, полученных от реализации:

предмета залога в деле о банкротстве должника (80 процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направить на погашение требований кредиторов по обязательствам обеспеченным залоговым имуществом должника; 10 процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, в равных долях распределить между супругами ФИО1 и ФИО7, оставшуюся часть включить в конкурсную массу должника и направить на погашение требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включить в конкурсную массу; 10 процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направить на погашение расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога; денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направить на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных указанным абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включить в конкурсную массу);

имущества, не являющегося предметом залога (денежные средства за вычетом расходов, связанных с реализацией данного имущества, направить на погашение общих обязательств (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), оставшиеся денежные средства распределить между должником ФИО1 и ФИО7 в равных долях).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2018 года изменено в части установления порядка распределения денежных средств, полученных от реализации имущества, не являющегося предметом залога; установлен порядок распределения денежных средств, полученных от реализации имущества, не являющегося предметом залога: денежные средства за вычетом расходов, связанных с реализацией данного имущества, распределить между конкурсными массами ФИО1 и ФИО7 пропорционально долям в общем имуществе. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением от 12 марта 2019 года, финансовый управляющий должника обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в которой просит его изменить в части, разрешив разногласия в части порядка распределения денежных средств, полученных от реализации имущества, не являющегося предметом залога, в предложенной редакции: денежные средства за вычетом расходов, связанных с реализацией данного имущества, распределить между конкурсными массами ФИО1 и ФИО7 пропорционально долям в общем имуществе.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение о назначении на 13 июня 2019 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

В судебном заседании на основании частей 1, 2 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 13.06.2019 до 10 часов 15 минут 19.06.2019, о чем сделано публичное извещение, размещенное на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет».

Представитель финансового управляющего ФИО1 в судебном заседании правовую позицию, изложенную в кассационной жалобе, поддержала.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, в заседание суда округа не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов кассационной жалобы усматривается, что финансовый управляющий обжалует постановление суда апелляционной инстанции в части пропорционального распределения денежных средств оставшихся от реализации имущества, не являющегося предметом залога, за вычетом расходов, связанных с реализацией данного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2017 года по настоящему делу гражданка

ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО2).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 мая 2017 года по делу

№ А19-19718/2016 в отношении супруга ФИО1 гражданина ФИО7 также введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8

Финансовый управляющий имуществом гражданина ФИО7 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в части распределения денежных средств, полученных от реализации имущества ФИО1

В связи с тем, что между финансовым управляющим ФИО7 ФИО8 и финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 возникли разногласия по порядку распределения денежных средств, поступивших от реализации совместного имущества супругов, финансовый управляющий ФИО7 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая возникшие разногласия, суд первой инстанции, приняв во внимание, что реализованное в рамках дела о банкротстве ФИО1 имущество, является совместной собственностью супругов, пришел к выводу, что денежные средства от реализации не залогового имущества, за вычетом расходов, связанных с реализацией данного имущества, подлежат распределению между конкурсными массами ФИО1 и ФИО7 в равных долях.

Суд апелляционной инстанции, изменяя определение суда в части, приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление № 48), пришел к выводу о том, что денежные средства от реализации не залогового имущества, за вычетом расходов, связанных с реализацией данного имущества, подлежат распределению между конкурсными массами ФИО1 и ФИО7 пропорционально долям в общем имуществе.

Апелляционный суд, изменяя определение суда первой инстанции в указанной части, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Пункт 2 статьи 34 и пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают, что к общему имуществу супругов относится любое нажитое супругами в период брака имущество - независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 48, в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах.

Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и указанные разъяснения высшей судебной инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что денежные средства от реализации не залогового имущества, за вычетом расходов, связанных с реализацией данного имущества, подлежат распределению между конкурсными массами ФИО1 и ФИО7 пропорционально долям в общем имуществе.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и правильно разрешил возникшие разногласия по порядку распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества супругов.

При отсутствии у суда округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 год по делу №А19-19708/2016 Арбитражного суда Иркутской области в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 год по делу №А19-19708/2016 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


О.А. Николина

А.Л. Барская

И.И. Палащенко