Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А75-9361/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9361/2018
20 сентября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 31.12.2002, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Набережная, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КВАРТАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.03.2014, место нахождения: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 2 951 804 руб. 67 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «ТЕРРИТОРИАЛЬНО ОБЪЕДИНЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ № 1» муниципального образования Сургутский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КВАРТАЛ» (далее

- ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 951 804 руб. 67 коп., в том числе: 2 855 379 руб. 88 коп - долг за период с октября 2017 года по март 2018 года, 192 322 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 30.05.2018.

Дополнительным требованием заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 31.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору «купли-продажи тепловой энергии» от 01.03.2017 № 148/Т, по договору «купли-продажи горячего водоснабжения» от 01.03.2017 № 148/Г и по договору «купли-продажи водоснабжения и водоотведения» от 01.03.2017 № 148.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 193, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.08.2018 судебное разбирательство дела назначено на 13.09.2018.

Истец заявил об уточнении исковых требований (т. 2 л.д. 27-28).

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Таким образом суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 593 412 руб. 88 коп., в том числе: 38 867 руб. 47 коп. – основной долг за март по договору «купли-продажи горячего водоснабжения» от 01.03.2017 № 148/Г, 42 949 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 13.12.2017 по 11.09.2018; 451 804 руб. 61 коп. - основной долг за февраль и март по договору «купли-продажи водоснабжения и водоотведения» от 01.03.2017 № 148, 34 061 руб. 24 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 16.01.2018 по 11.09.2018; 4 707 руб. 80 коп. - основной долг за март 2018 года по договору «купли-продажи тепловой энергии» от 01.03.2017 № 148/Т, 21 022 руб. 58 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 16.03.2018 по 11.09.2018.

Дополнительным требованием истцом заявлено взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 12.09.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли на основании трех договоров: 1) «купли-продажи водоснабжения и водоотведения» от 01.03.2017 № 148, 2) «купли - продажи тепловой энергии» от 01.03.2017 № 148/Т, 3) «купли-продажи горячего водоснабжения» от 01.03.2017 № 148/Г.

1. 01.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор «купли - продажи водоснабжения и водоотведения» № 148 (далее – договор-1, т. 1 л.д. 26-31), с дополнительным соглашением от 03.04.2017 № 1 (т. 1 л.д. 38-40).

Согласно пункту 1.2. договора истец обязуется осуществлять холодное водоснабжение, водоотведение в количестве, параметрах и по цене, установленных договором, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать полученную воду и сброшенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся на его балансе сетей, приборов и оборудования, связанных с водоснабжением и водоотведением.

Дополнительным соглашением от 03.04.2017 № 1 (пункт 4.8) изменены сроки оплаты. Оплата производится исполнителем в размере 100% стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, в срок в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, выставляемых ресурсоснабжающей организацией не позднее седьмого числа месяца, следующего за расчетным.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику коммунальных услуг подтвержден представленными в материалы дела документами (акты об оказании услуг от 28.02.2018 № 1380, от 31.03.2018 № 1838, т. 1 л.д. 129, 137).

На оплату стоимости коммунальных услуг истец выставил ответчику счета–фактуры (т. 1 л.д. 128, 136).

По данным истца, сумма долга за поставленные коммунальные ресурсы по договору «купли-продажи водоснабжения и водоотведения» от 01.03.2017 № 148 за период с февраля по март 2018 года с учетом уточнений составляет 451 804 руб. 61 коп.

2. 01.03.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) подписан договор купли-продажи тепловой энергии № 148/Т (далее – договор-2, т. 1 л.д. 57-66), с дополнительными соглашениями от 28.03.2017 № 1 (т. 1 л.д.73), от 03.04.2017 № 2 (т. 1 л.д. 77,78).

Согласно пункту 2.1. договора РСО обязуется на условиях, предусмотренных договором поставлять тепловую энергию, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 9.3. договора-2 оплата производится исполнителем в размере 100% стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, в срок в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, выставляемых ресурсоснабжающей организацией не позднее седьмого числа месяца, следующего за расчетным.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику коммунальных ресурсов в марте 2018 года подтвержден представленными в материалы дела документами (акт об оказании услуг от 31.03.2018 № 2091, т. 1 л.д. 131, 135 ).

На оплату стоимости потребленной энергии истец выставил ответчику счет–фактуру (т. 1 л.д. 134).

По данным истца, сумма долга за поставленные коммунальные ресурсы по договору купли-продажи тепловой энергии № 148/Т за март 2018 года с учетом уточнений составляет 4 707 руб. 80 коп.

3. 01.03.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) подписан договор «купли-продажи горячего водоснабжения» № 148/Г (далее – договор-3, т. 1 л.д. 40-47), с дополнительными соглашениями от 28.03.2017 № 1 (т. 1 л.д. 52), от 03.04.2017 № 2 (т. 1 л.д. 55-56).

Согласно пункту 2.1. договора РСО обязуется на подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения горячую воду (далее - ГВС) для использования исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный РСО объем ГВС в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление ГВС.

В соответствии с пунктом 9.3. договора-3 оплата производится исполнителем в размере 100% стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, в срок в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам на основании счета-фактуры и акта

выполненных работ, выставляемых ресурсоснабжающей организацией не позднее седьмого числа месяца, следующего за расчетным.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику коммунальных ресурсов в марте 2018 года подтвержден представленными в материалы дела документами (акт об оказании услуг от 31.03.2018 № 2300, т. 1 л.д. 133).

На оплату стоимости потребленной энергии истец выставил ответчику счет–фактуру (т. 1 л.д. 132).

По данным истца, сумма долга за поставленные коммунальные ресурсы по договору «купли-продажи горячего водоснабжения» от 01.03.2017 № 148/Г за март 2018 года с учетом уточнений составляет 38 867 руб. 47 коп.

Истец направил (т. 1 л.д. 142, 147) ответчику претензии от 20.03.2018 № 04-198, от 20.04.2018 № 04-255 (т. 1 л.д. 138, 143) о необходимости погашения задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом от 27.07.2010 № 416-ФЗ «О теплоснабжении», а также условиями заключенных договоров.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми

актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Свои обусловленные договорами обязательства по поставке энергии, водоснабжения и водоотведения истец выполнил, что следует из представленных в материалы дела актов, которые подписаны представителями сторон без разногласий и скреплены оттисками печатей организаций.

После принятия энергии, воды и прием сточных вод на стороне ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

На дату рассмотрения судом дела, установленный договорами срок оплаты за указанный в иске период наступил.

Ответчик доказательств погашения долга суду не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом коммунальных ресурсов, а доказательств оплаты их стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по договору «купли-продажи водоснабжения и водоотведения» от 01.03.2017 № 148 в размере 451 804 руб. 61 коп., по договору «купли - продажи тепловой энергии» от 01.03.2017 № 148/Т в размере 4 707 руб. 80 коп,

по договору «купли-продажи горячего водоснабжения» от 01.03.2017 № 148/Г в размере 38 867 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 13.12.2017 по 11.09.2018 в размере 98 033 руб. 00 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по 11.09.2018 подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию в размере 98 033 руб. 00 коп. (расчет, т. 2 л.д. 29-32).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств погашения долга по оплате коммунального ресурса, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 37 759 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2018 № 1711 (т. 1 л.д. 11).

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 593 412 руб. 88 коп. (с учетом уточнений) составляет 14 868 руб. 00 коп.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 22 891 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 868 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КВАРТАЛ» в пользу муниципального унитарного предприятия «ТЕРРИТОРИАЛЬНО ОБЪЕДИНЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ № 1» муниципального образования Сургутский район по договору «купли-продажи водоснабжения и водоотведения» от 01.03.2017 № 148 долг в размере 451 804 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 061 руб. 24 коп., по договору «купли-продажи тепловой энергии» от 01.03.2017 № 148/Т долг в размере 4 707 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 022 руб. 58 коп., по договору «купли-продажи горячего водоснабжения» от 01.03.2017 № 148/Г долг в размере 38 867 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 949 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 868 руб. 00 коп., всего 608 280 руб. 88 коп. (Шестьсот восемь тысяч двести восемьдесят рублей 88 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КВАРТАЛ» в пользу муниципального унитарного предприятия «ТЕРРИТОРИАЛЬНО ОБЪЕДИНЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ № 1» муниципального образования Сургутский район проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемую на сумму основного долга в размере 495 379 руб. 88 коп. начиная с 12.09.2017, применяя действующую в соответствующие периоды ключевую ставку Банка России. Со дня частичного

уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию «ТЕРРИТОРИАЛЬНО ОБЪЕДИНЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ № 1» муниципального образования Сургутский район из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 891 руб. 00 коп. (Двадцать две тысячи восемьсот девяносто один рубль 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 30.05.2018 № 1711 на 37 759 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников