Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А12-22482/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-22482/2019

«29» октября 2019 года


Резолютивная часть решения суда объявлена 23 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Себряковтелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 203 000 руб.


при участии в судебном заседании:

стороны – не явились, извещены;


Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" (далее – ООО «УК "Сантехсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Себряковтелеком" (далее – ООО "Себряковтелеком", ответчик) с иском о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах в размере 203 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

В качестве основания исковых требований истец ссылается на акт сверки взаимных расчётов за период с января по июль 2018 г., согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома в размере 203 000 руб. Указанный акт сверки подписан истцом в одностороннем порядке. Исковые требования заявлены со ссылками на ст. ст. 162 ЖК РФ, 1102 ГК РФ.

Определениями суда от 30.07.2019 г., от 16.09.2019 г., 07.10.2019 г. истцу предлагалось представить документы в подтверждение заявленных требований (доказательства избрания ООО "Управляющая компания "Сантехсервис" управляющей организацией, доказательства владения ответчиком помещения на праве собственности, сведения по указанному помещению (адрес, площадь), расчет задолженности с указанием периода ее образования).

Перед судебным заседанием от истца поступил договор от 01.10.2012 г. № 05/12, заключенный между истцом (Организация) и ответчиком (Оператор), предметом которого является предоставление Организацией Оператору места в границах многоквартирных жилых домов для монтажа устройств прокладки линий сети Интернет, принадлежащих Оператору, согласно техническим условиям и схем размещения.

Уточнение оснований исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истец не представил.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учётом принципа состязательности сторон в арбитражном процессе суд приходит к выводу о том, что истец не раскрыл основания заявленных требований, не представил расчёт задолженности с указанием периода её образования, доказательств фактического оказания услуг по договору от 01.10.2012 г., приёмки их ответчиком.

Ввиду невозможности установления фактических обстоятельств дела основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 090 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова