Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А76-19500/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19500/2019
01 октября 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МетМашУфалей», г. Верхний Уфалей, ОГРН <***>,

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 6 149 375,78 руб. задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.09.2018 № 9-8-35-18, личность подтверждается паспортом гражданина РФ;

ответчик: ФИО3 по доверенности от 21.05.2018 № 102/18, личность подтверждается паспортом гражданина РФ;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МетМашУфалей» (далее – истец, ООО «МетМашУфалей») 05.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее - ответчик, ПАО «ЧМК») о взыскании задолженности по договору поставки от 13.04.2017 № 10017333/9-15-38-17 в сумме 6 149 375,78 руб., в том числе 5 999 391,01 руб. – основной долг, 149 984,77 руб. – договорная неустойка за период с 02.04.2019 по 06.08.2019, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме с учетом принятого судом уточнения заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ПАО «ЧМК» указывает на то, что неустойка подлежит взысканию с учетом установленных договором ограничений, т.е. не более 10% от суммы задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «МетМашУфалей» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) был заключен договор поставки от 13.04.2017 № 10017333/9-15-38-17, предметом которого является поставка товара по условиям, установленным сторонами в спецификации к договору (л.д. 5-8).

В рамках договора поставки между сторонами подписана спецификация от 22.11.2018 № 20162894 на поставку товара в общей сумме 6 000 000 руб. (л.д. 13). Срок изготовления и отгрузки товара: в течение 90 календарных дней с момента подписания спецификации. Срок оплаты товара: по факту поставки, в течение 60 дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Поставщик поставил, а покупатель принял товара на общую сумму 6000000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом от 30.01.2019 № 87 (л.д. 14).

Поставленный товар, ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения к нему с претензией от 05.04.2019, которая оставлена ПАО «ЧМК» без удовлетворения (л.д. 15-16).

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного в его адрес товара послужило основанием для обращения ООО «МетМашУфалей» с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Судом установлено, что товар, согласованный сторонами в спецификации от 22.11.2018 № 20162894 к договору поставки поставлен в адрес ответчика в сумме 6 000 000 руб. Указанные обстоятельства ответчиком по существу не оспариваются. Ответчик принял товар без замечаний, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальный передаточный документ.

Товар ответчиком не оплачен. Между тем, 27.08.2019 между сторонами подписано соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом. Сумма зачета по указанному соглашению составила 608,99 руб. Указанная сумма зачтена ООО «МетМашУфалей» в счет уплаты задолженности по универсальному передаточному документу от 30.01.2019 № 87, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом с учетом произведённого зачета составила 5 999 391,01 руб. (6 000 000 руб.- 608,99 руб.).

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания основного долга по договору поставки в сумме 35 999 391,01 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 7.9. договора поставки в сумме 149 984,77 руб., рассчитанной за период с 02.04.2019 по 06.08.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в пункте 7.4. договора поставки согласовали, что за нарушение сроков оплаты продукции поставщику вправе предъявить покупателю неустойку в виде пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Расчет неустойки произведен истцом в тексте уточнения исковых требований за период с 01.04.2019 по 06.08.2019. Сумма неустойки по состоянию согласно расчету истца составила 149 984,77 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически неверным в виду следующего.

Пунктом 5 спецификация установлено условие об оплате: по факту поставки, в течение 60 дней с момента поставки товара на склад покупателя. Товар поставлен в адрес покупателя 30.01.2019, в связи с чем, последний день оплаты поставленного товара приходится на 31.03.2019 (воскресенье) и переносится на следующий за ним рабочий день, т.е. на 01.04.2019 (понедельник). В связи начало периода просрочки исчисляется с 02.04.2019, а не с 01.04.2019 как указано истцом.

Размер неустойки в рассматриваемом случае составляет 152 384,53 руб. на основании следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 999 391,01

02.04.2019

06.08.2019

127

5 999 391,01 × 127 × 0.02%

152 384,53 р.





Итого:

152 384,53 руб.

Сумма основного долга: 5 999 391,01 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 152 384,53 руб.

Между тем суд не может выходить за пределы заявленных, в связи с чем, требования истца о взысканию с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в сумме 149 984,77 руб. за период с 02.04.2019 по 06.08.2019.

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления пени на сумму долга в размере 5 999 391,01 руб. начиная с 07.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,02% за каждый день просрочки.

Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в пределах ограничений 10% от суммы задолженности (или 599 939,10 руб.), установленных п. 7.4. договора, то есть не более 447 554,57 руб. (или 10% от суммы задолженности, с учетом уже взысканной неустойки в размере 149 984,77 руб.).

Истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 53 360 руб. (п/п от 04.06.2019 № 15622; л.д. 4). После увеличения исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась. Размер государственной пошлины при цене иска 6 149 375,78 руб. в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 53 747 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 53 360 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, а недоплаченная государственная пошлина в сумме 387 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МетМашУфалей» задолженность по договору поставки от 13.04.2017 № 10017333/9-15-38-17 в сумме 6 149 375,78 руб., в том числе 5 999 391,01 руб. – основной долг, 149 984,77 руб. – договорная неустойка за период с 02.04.2019 по 06.08.2019, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 53 360 руб.

Взыскание неустойки с 07.08.2019 производить по день фактической уплаты долга в размере 5 999 391,01 руб. из расчета 0,02 % от суммы недоимки за каждый день просрочки, но не более 447 554,57 руб. (или 10% от суммы задолженности, с учетом уже взысканной неустойки в размере 149 984,77 руб.).

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 387 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Орлов