Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А15-1118/2020

дело № А15-1118/2020
14 июля 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 7 июля 2020 года.


Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГБУ «Минмелиоводхоз РД» (ОГРН <***>) к администрации СП «Село Ново-Каракюре» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Минмелиоводхоз РД» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации СП «Село Ново-Каракюре» о взыскании 429 720 рублей основного долга по договору от 20.02.2019 на оказание услуг по подаче поливной воды водопотребителям и 18 186 рублей неустойки за период с 01.01.2020 по 16.03.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО «Докузпаринский район».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо в отзывах на исковое заявление просят суд отказать в удовлетворении требований истца, полагая, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Также ответчик и третье лицо утверждают, что орошаемая площадь земель не принадлежит ответчику, в связи с чем ответчик не пользовался услугами истца, затрат на оказание платных услуг, связанных с ремонтом и содержанием поливного канала истец не несет, поливная вода регулярно не подавалась, площадь орошаемых земель не соответствует действительности.

Истец в возражениях на отзывы на иск ссылается на то, что договор заключен с надлежащим ответчиком, акты оказанных услуг подписаны сторонами договора без разногласий.

Также истец утверждает, что им несутся затраты по ремонту поливного канала, поскольку истец является его балансосодержателем, площадь орошаемых земель ответчика составляет 1 425 га, что отражено в ожидаемой структуре поливных площадей под урожай 2019 года по Докузпаринскому району за подписью начальника Управления сельского хозяйства района ФИО2

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по подаче поливной воды водопотребителям от 20.02.2019 № 9, по условиям которого исполнитель берет на себя обязательство в период с 20 апреля по 20 ноября 2019 года оказать заказчику услуги по подаче воды для нужд орошения на площади 1 391 га в количестве 6 955,0 тыс. м3 , расположенной на канале Килер-Новокаракюре, в соответствии с графиком и объемом водоподачи, а заказчик обязуется принять услуги по подаче воды длч нужд орошения и своевременно и в полном объеме их оплатить.

Согласно пункту 5.2 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость предоставленных услуг по подаче оросительной воды в размере 376 рублей за 1 га поливной площади. Сумма, подлежащая уплате по договору, составляет 523 016 рублей, в том числе НДС 20% - 104 603 рубля.

Оплата предоставленных услуг производится заказчиком в следующем порядке: 30% стоимости услуг, указанной в п. 5.2 договора, оплачивается в виде аванса не позднее, чем за 10 рабочих дней до начала оказания услуг по подаче поливной воды (пункт 5.4 договора).

Стоимость услуг, оказанных в отчетный месяц, за вычетом 30%, определяется ежемесячно в соответствии с актами в зависимости от фактического объема оказанных услуг и оплачивается до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным (пункт 5 .5 договора).

Во исполнение договорных обязательств исполнителем заказчику за 2019 год оказаны услуги по подаче оросительной воды, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами объема оказанных за 2019 год услуг по подаче оросительной воды на общую сумму 429 720 рублей, в том числе по актам № 1 от 31.05.2019 года на сумму 83 683 рубля, № 2 от 30.06.2019 на сумму 83 683 рубля, № 3 от 31.07.2019 на сумму 83 683 рубля, № 4 от 31.08.2029 на сумму 83 683 рубля, № 5 от 30.09.2019 на сумму 44 634 рубля, № 6 от 31.10.2019 на сумму 30 200 рублей и № 7 от 20.11.2019 на сумму 20 154 рубля.

Претензионным письмом от 10.12.2019 № 02/1139 истец просил ответчика в течение 30 дней со дня направления претензии уплатить имеющуюся задолженность по договору № 9 от 20.02.2019.

Неоплата оказанных услуг водопотребления послужила основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг по договорам подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно подписанными сторонами без замечаний актами оказанных за 2019 год услуг по подаче оросительной воды.

Доказательств оплаты услуг ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Односторонний отказ водопотребителя от оплаты оказанных услуг противоречит закону, условиям заключенных договоров и является неправомерным.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что ответчик является ненадлежащим, неоказанием истцом услуг по договору и о недействительности площади орошаемых земель, указанных в договоре не соответствуют материалам дела и противоречат выписке из ЕГРЮ, договору и актам оказанных услуг.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за подачу воды в размере 429 720 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 18 186 рублей неустойки за период с 01.01.2020 по 16.03.2020.

Согласно пункту 6.2 договора, несвоевременная оплата заказчиком оказанных услуг по подаче воды влечет за собой уплату пени в размере 1/150 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы за подачу воды.

Согласно расчету суда, размер неустойки за спорный период составляет 9797,62 рубля (429 720 рублей × 76 дней × 1/150 × 4,5 % = 9797,62 рубля).

В удовлетворении остальной части неустойки в иске следует отказать.

В связи с тем, что стороны в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с администрации СП «Село Ново-Каракюре» в пользу ФГБУ «Минмелиоводхоз РД» 429 720 рублей основного долга и 9797,62 рубля пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ФГБУ «Минмелиоводхоз РД» из федерального бюджета 11 797 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 85371 от 04.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов