Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А60-31688/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31688/2025
05 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи З.З. Саувова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Стадниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Бруснятской сельской Управе Администрации Белоярского муниципального округа Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 175 429 руб. 45 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Бруснятской сельской Управе Администрации Белоярского муниципального округа Свердловской области о взыскании 175 429 руб. 45 коп.

Определением от 04.06.2025 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 16.06.2025 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании 08.07.2025 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство об уточнении размер исковых требований, согласно которому просит:

1. Взыскать с Бруснятской сельской управы Администрации Белоярского муниципального округа Свердловской области в пользу ООО «ЕЭС-Гарант» основной долг в размере 173 726 руб. 93 коп.;

2. Взыскать с Бруснятской сельской управы Администрации Белоярского муниципального округа Свердловской области в пользу ООО «ЕЭС-Гарант»

сумму договорной неустойки за период с 1 апреля 2025 года по 14 апреля 2025 года в размере 1 621 руб. 45 коп. и с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга;

3. Взыскать с Бруснятской сельской управы Администрации Белоярского муниципального округа Свердловской области в пользу ООО «ЕЭС-Гарант» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 772 руб.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание 04.09.2025 проведено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» и Бруснятской сельской управой Администрации Белоярского муниципального округа Свердловской области заключён энергосервисный контракт № 1/Э CK20/R089-FA051/01-009/0040- 2020 от 17.04.2020 (далее – контракт), предметом которого является обязанность истца осуществить действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах ответчика путём реализации определённого перечня энергетических мероприятий (ЭЭМ) на объектах ответчика, а ответчик оплачивает оказанные истцом услуги за счёт средств, полученных от экономии расходов ответчика на оплату энергетических ресурсов (пункт 2.1. Контракта).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по контракту за февраль 2025 года, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика 173 726 руб. 93 коп. основного долга, 1 621 руб. 45 коп. неустойки за период с 01.04.2025 по 14.04.2025, с продолжением начисления неустойки в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 15.04.2025 до момента фактического исполнения обязанностей по договору.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


В соответчики с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта цена настоящего Контракта, определяемая в виде фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов, составляет 4 807 038,87 (Четыре миллиона восемьсот семь тысяч тридцать восемь руб. 87 коп.), в т.ч. НДС 20% - 801 173,15 (Восемьсот одна тысяча сто семьдесят три руб. 15 коп) что соответствует экономии в натуральном выражении 674 710 кВт*ч, исходя из регулируемых цен (тарифов) на энергетические ресурсы на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении электронного аукциона, указанных в п. 4.7 настоящего Контракта, и определяется исходя из подлежащего Исполнителю процента экономии, определенного в п. 4.2 настоящего Контракта. Цена настоящего Контракта подлежит изменению в соответствии с п. 5 части 1 Статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при изменении в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых цен (тарифов) на энергетические ресурсы, указанных в п. 4.7. настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 4.2. контракта фиксированный процент экономии, подлежащий уплате Исполнителю по настоящему Контракту, составляет 100 % (Сто процентов) от минимального размера экономии энергетического ресурса.

Дополнительная экономия энергетического ресурса, обеспеченная сверх установленного п. 2.2. Контракта размера экономии (минимальный размер экономии) распределяется между Сторонами в той же пропорции, что минимальная экономия энергетических ресурсов. Данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 4.13. оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренной контрактом экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении, а также процента такой экономии, определённой в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения контракта.

Расчётным периодом является календарный месяц. Заказчик в течении 3 (трёх) рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и подписать Акт об определении экономии энергетических ресурсов или предоставить мотивированный отказ от подписания акта в этот же срок.

Не позднее 30 (Тридцати) дней со дня окончания расчётного периода на основании подписанного акта (Приложение № 3), Заказчик осуществляет


расчеты с Исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (безналичная форма расчёта).

Окончательные расчёты по контракту осуществляются между Заказчиком и Исполнителем по факту достижения предусмотренного контрактом размера экономии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

За февраль 2025 года истец выполнил свои обязательства по контракту в полном объёме, что подтверждается актом № 54 об оказании услуг от 19.03.2025, подписанным истцом. Ответчиком акт получен.

Вместе с тем, вопреки положениям п. 4.13 контракта, со стороны ответчика акт не подписан, подписанный документ не возвращён. Мотивированный отказ ответчиком так же не заявлен.

Факт реализации перечня энергетических мероприятий (ЭЭМ) на объектах ответчика на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет долга не опровергнут.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом того, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, требование о взыскании основного долга в размере 173 726 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в


случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом начислена неустойка на основании пункта 9.10 контракта за период с 01.04.2025 по 14.04.2025 в размере 1 621 руб. 45 коп.

Расчет судом проверен и признан верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки исходя из одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2025 по день фактической оплаты долга.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, при этом истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Бруснятской сельской Управы Администрации Белоярского муниципального округа Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 173 726 руб. 93 коп. основного долга, 1 621 руб. 45 коп. неустойки за период с 01.04.2025 по 14.04.2025, с продолжением начисления неустойки в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки


рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 15.04.2025 до момента фактического исполнения обязанностей по договору, 13 767 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб., уплаченную по платежному поручению № 115705 от 04.06.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья З.З. Саувов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.03.2025 6:43:27

Кому выдана Саувов Заур Залимханович