Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А41-10782/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10782/20
15 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО УК "ТАНКОЙЛ" (141305, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ, ГОРОД СЕРГИЕВ ПОСАД, УЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ, ДОМ 1, ЛИТЕРА 32Б, ОФИС 5, ОГРН: 1145042000663, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2014, ИНН: 5042131325, )

к ООО "ЭКСПОМАРКЕТ" (656039, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БАРНАУЛ, УЛИЦА СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ 2-Я, 79, ОГРН: 1142225009772, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2014, ИНН: 2221213579)

третье лицо: АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат»

о взыскании задолженности по договору поставки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО УК "ТАНКОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭКСПОМАРКЕТ" о взыскании 13 260 000 рублей основного долга по возврату предварительной оплаты, произведенной в рамках договора поставки № 053/19ЦК от 29.05.2019 г., 3 088 000 рублей штрафа за нарушение условий договора о поставке товара, начисленного на основании п.11.3 договора по ставке 0,1 % от суммы непоставленного товара, 500 000 рублей убытков, возникших в результате оплаты услуг перевозчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 053/19ЦК от 29.05.2019 г .

В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика 13 260 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 173 от 31.05.2019 г.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

огласно положениям статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 487 ГК РФ гласит, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки оплаченного истцом товара не представлено.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с п. 11.3 договора за неисполнение обязательства по поставке оплаченного товара, поставщик уплачивает штраф в размере 0,1% процент от стоимости непоставленного товара

Таким образом, размер штрафа составляет 13 260 рублей.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств несения им транспортных расходов на сумму 500 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом предоставления истцу отсрочки по оплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается со сторон в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКСПОМАРКЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2014, ИНН: <***>) в пользу ООО УК "ТАНКОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2014, ИНН: <***>) 13 273 260 рублей, в том числе: 13 260 000 рублей основного долга, 13 260 рублей штрафа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ЭКСПОМАРКЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2014, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 84 447, 57 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ООО УК "ТАНКОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2014, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 22 792, 43 рубля государственной пошлины.

Судья А.О. Уваров