Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А70-19859/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19859/2020
г. Тюмень
17 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 мая 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.


Суд установил:


заявлен иск, уточненный в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 200 675 руб. 25 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную по договору энергоснабжения от 14.02.2014 № 10045 за период август 2020 г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступили письменные пояснения, в которых ООО «УК «Дружба» признает заявленные исковые требования с учетом последних уточнений.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (по тексту договора – Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (по тексту договора - Исполнитель) был заключен договор от 14.02.2014 № 10045 с протоколом разногласий к нему, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных Приложением № 1 к Договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее по тексту – Договор, л.д.15-21).

К отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии регулируются Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом по делу установлено, что истец в августе 2020 года поставил электрическую энергию на объекты, расположенные по следующим адресам: <...> (автостоянка), ул. Достоевского, 18 (автостоянка), магазин, сто, кафе, многоэтажные гаражи по ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 16, офисы по ул. Максима Горького, <...>, офисы по ул. Герцена, д. 82 корпус 1 на общую сумму 200 675 руб. 25 коп., что ответчиком признается.

Как утверждает истец, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной ему в спорный период электрической энергии.

Согласно п. 5.9 Договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (один календарный месяц п. 5.8. Договора) на основании акта объемов электрической энергии за соответствующий расчетный период, который Исполнитель ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, получает у Ресурсоснабжающей организации (п. 5.17. Договора).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной в спорный период электрической энергии, исковые требования признаны в полном объеме, суд считает, что требование истца о взыскании 200 675 руб. 25 коп. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 7 014 руб.

При изготовлении резолютивной части решения суда от 12.05.2021 судом допущена опечатка: ошибочно не указано на возвращение истцу из федерального бюджета 671 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 179 АПК РФ, считает возможным исправить опечатку при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 200 675 руб. 25 коп. основного долга, а также 7 014 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья


Вебер Л.Е.