Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А21-15790/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 15790/2019

«23»

марта

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«16»

марта

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«23»

марта

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свежесть»

к обществу с ограниченной ответственностью «Идеальная торговля»

о взыскании задолженности

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Свежесть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 236013, <...>, литер I) (далее – ООО «Свежесть», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Идеальная торговля» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 236022, <...>, литер А 1, кабинет 420) (далее – ООО «Идеальная торговля», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.04.2018г. в размере 292 271 руб. 46 коп.

Определением суда от 11.12.2019г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

12.02.2020г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда , направленное по известным суду адресам ООО «Идеальная торговля», возвращено организацией почтовой связи .

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд полагает , что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Поскольку ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 2 определения суда от 12.02.2020г. суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.04.2018г. между ООО «Свежесть», как поставщиком, и ООО «Идеальная торговля», как покупателем, был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался в соответствии с заявкой покупателя передать покупателю, а покупатель обязался принять от поставщика и оплатить поставщику стоимость продукции (далее - товар) в полном объеме, согласно товарным и/или расходным накладным, подписанным уполномоченными лицами сторон, в которых указываются: номер и дата накладной, дата передачи и получения товара, ассортимент и количество товара, цена каждой номенклатурной единицы передаваемого товара и общая стоимость партии передаваемого товара.

Согласно пункту 2.4 договора товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем по качеству , ассортименту и количеству с даты подписания покупателем товарной и/или расходной накладной.

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара не позднее 21-го календарного дня с даты поставки товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае , когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель должен произвести оплату в срок , предусмотренный договором , а если такой срок договором не предусмотрен , в срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса .

В материалы дела в подтверждение поставки товара ответчику представлены расходные накладные за период с апреля 2018г. по апрель 2019г.

Истцом представлен также акт сверки взаимных расчетов за период с 21.04.2018г. по 15.05.2019г. , согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 15.05.2019г. составляла 497 664 руб.95 коп. Акт сверки подписан представителями сторон.

Согласно расчету истца , учитывая частичную оплату задолженности , ее размер составил 292 271 руб.46 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, возражения по иску не заявлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений , считаются признанными другой стороной , если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств , обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 292271 руб. 46 коп. правомерными.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8846 руб. следует возложить ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеальная торговля» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свежесть» задолженность в размере 292 271 руб. 46 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8846 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.