Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А56-76883/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76883/2021
21 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ФОРАС" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, шоссе Революции д. 69, лит. А, пом. 56Н, офис 512; Россия 196641, Санкт-Петербург, пос. Усть-Ижора, Санкт-Петербург, Пушкинский 6, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Геотехнология СПб" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Чкаловский проспект дом 15 литер з, помещение 308, ОГРН: <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Дикенс Русь"

о взыскании 26 500 руб.


при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2021

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.01.2022

- от третьего лица: не явился. извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Геотехнология СПб" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 26 500 руб. 00 коп. за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по перевозке груза.

Определением от 27.08.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, суд привлек к участию в деле по ходатайству ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Динекс Русь».

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

В материалы дела от третьего лица поступил отзыв, который приобщен к материалам дела, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку № 39290 от 30.03.2021, в соответствии с которым, Заказчик предоставил к погрузке груз по маршруту <...> КАМАЗ.

В рамках заключенного Договора истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 53 000 рублей.

Согласно пункту 6 Договора-заявки в случае опоздания и/или несоблюдения сроков доставки – штраф 50% от согласованной ставки за перевозку.

Ответчик оплатил услуги частично в размере 26 500 руб. со ссылкой на удержание штрафа за опоздание на разгрузку.

Полагая, что такое удержание является незаконным, истец направил ответчику претензию об оплате 26 500 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 07.05.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Условиями заявки N 39290 от 30.03.2021 предусмотрено, что в случае опоздания и/или несоблюдения сроков доставки взыскание с Исполнителя штрафа в размере 50% от согласованной ставки за перевозку.

Согласно пункту 1 статьи 38 УАТ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктами 79 - 86 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272), предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Согласно п. 80 Правил N 272 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 82 Правил N 272 акт должен содержать: дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пунктам 81 и 86 Правил N 272 о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

В данном случае ответчиком не представлено допустимых, во взаимосвязи с п. 1 ст. 38 УАТ РФ и изложенными Правилами, доказательств для удержания штрафа.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 18-78/3928-21 от 15.06.2021 на сумму 12 000 рублей и п/п №1730 от 21.06.2021 на сумму 12 000 рублей.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пунктах 11, 13 даны следующие разъяснения:

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В рассматриваемом случае дело рассмотрено по существу в порядке общего искового производства, представитель истца являлся во все судебные заседания. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также объем фактически оказанных истцу услуг и доказательств фактически понесенных истцом расходов, суд считает заявленную истцом сумму судебных расходов 12 000 руб. документально подтвержденной и соответствующей фактически оказанным и оплаченным услугам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геотехнология СПб" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРАС» задолженность за перевозку груза в размере 26 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб., 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.