Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А57-7490/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7490/2025
12 сентября 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04.09.2025г.

Полный текст решения изготовлен 12.09.2025г.

                     Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем Рац Я.Д., рассмотрев в  судебном заседании в помещении арбитражного суда материалы дела по исковому заявлению

ООО «РОВИ Факторинг Плюс», г. Москва ИНН <***>

к ИП ФИО1, ИНН <***>, г. Москва, третье  лицо - ООО «РВБ» Московская область г.Подольск

о взыскании задолженности по Договору факторинга № 9841к-24р/ФП от 28.06.2024 по состоянию на 27.03.2025 включительно в размере 117 956,98 рублей, в том числе:

84 470,54 руб. - задолженность по возврату финансирования; 2 062,31 руб. - комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания; 6 082,97 руб. - неустойка; 25 341,16 руб. - штраф за смену реквизитов в расчетах с Дебитором, комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, в размере 0,0575% в день от суммы задолженности по возврату финансирования за период с 15.01.2025 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно). расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 898,00 руб.

при участии в  судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, далее по тексту истец, к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Москва, далее по тексту Ответчик,  о взыскании задолженности по Договору факторинга № 9841к-24р/ФП от 28.06.2024 по состоянию 27.03.2025 в размере 117 956,98 рублей, в том числе: 84 470,54 руб. - задолженность по возврату финансирования; 2 062,31 руб. - комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания; 6 082,97 руб. - неустойка; 25 341,16 руб. - штраф за смену реквизитов в расчетах с Дебитором, комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, в размере 0,0575% в день от суммы задолженности по возврату финансирования за период с 15.01.2025 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно);  расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 898,00 руб.

            Определением суда от 01.04.2025 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. Наличие данного основания подтверждается тем, что ответчик не извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела и не представил суду свои возражения на исковое заявление.

Определением суда от 08.07.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица. Не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО «РВБ» Московская область, г.о.Подольск д.Коледино.

Лица,  участвующие в деле в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции.

            Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

            Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

            Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

            Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

            Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

            В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (Фактор) и ИП ФИО1 Р.М.(Клиент) заключен договор факторинга № 9841к-24р/ФП от 28.06.2024  (далее – Договор факторинга) путем присоединения Клиента в порядке статей 428, 440 Гражданского кодекса Российской Федерации к Правилам факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (финансирования под уступку денежного требования) на территории России (далее - Правила).

Согласно условиям данного договора Клиент уступил Фактору права денежных требований к дебитору ООО «РВБ» по договору № б/н от 17.01.2024, а Фактор принял уступаемые права денежных требований, выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование и оказывал Клиенту комплекс услуг, на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.

Пунктом 2.1 Правил предусмотрено, что Договор факторинга является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из Правил, которые размещаются на Сайте, Оферты или Оферты и Заявления об акцепте Оферты, включая дополнительные Оферты при их наличии. Неотъемлемой частью Договора являются Акты уступки, Соглашения о ставках Вознаграждения, приложения, изменения и дополнения к Договору.

Согласно п. 2.2 Правил заключение Договора производится путем присоединения к Правилам в следующем порядке: Уполномоченный представитель Клиента подписывает Оферту Фактора, полученную в Личном кабинете ИС РОВИ в соответствии с разделом 4 Правил, либо Клиент представляет Фактору подписанную Уполномоченным представителем Оферту или заявление об акцепте Оферты на бумажном носителе. Оферта также может быть подписана КЭП в иной Системе ЭДО при наличии технической возможности Сторон. Договор считается заключенным в дату подписания Клиентом Оферты. Договор заключается на неопределенный срок.

В подтверждение факта заключения договора факторинга между Фактором и Клиентом Истец предоставил Правила, оферту № 9841к-24р/ФП от 28.06.2024,Акт об уступке права денежного требования 9841к-24р/ФП/5 от 23.10.2024 (подписан посредством электронной подписи).

Офертой № 9841к-24р/ФП от 28.06.2024 определен вид факторинга: «С правом регресса к Клиенту в рамках факторингового продукта «Sellplus».

Правоотношения Клиента и Фактора регламентированы Общей частью и разделом 15 Особенной части правил «Особые условия факторингового обслуживания с правом регресса к Клиенту».

В соответствии с п. 2.3. Правил предметом Договора являются общие условия факторингового обслуживания внутри России, при котором Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента в счет уступленных Клиентом Денежных требований, осуществлять права по уступленным Денежным требованиям и оказывать Клиенту иные возмездные финансовые услуги, связанные с Денежными требованиями, в порядке, определяемом Правилам, а Клиент обязуется уступать Фактору Денежные требования к Дебиторам по Контрактам, в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату предоставленного ему Фактором Финансирования и других денежных средств, подлежащих перечислению Фактору (Вознаграждение, проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени), а также обязуется возвратить Фактору сумму Финансирования и уплатить Фактору Вознаграждение Фактора и другие денежные средства, подлежащих перечислению Фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени, иное).

В соответствии с разделом 1 Правил финансирование – предоставление Фактором Клиенту денежных средств на условиях платности, срочности и возвратности под уступку Клиентом Фактору Денежных требований Клиента к Дебитору. Финансирование осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Фактор предоставил Клиенту финансирование по Договору факторинга, что подтверждается платёжным поручением № 81205 от 23.10.2024 на сумму 201 000,00 рублей.

В обеспечение исполнения своих обязательств перед Фактором согласно Договора факторинга Клиент уступил Фактору денежные требования к дебитору ООО «РВБ» по договору № б/н от 17.01.2024, что подтверждается Актом об уступке права денежного требования № 9841к-24р/ФП/5 от 23.10.2024 (подписан электронной подписью), в котором указаны даты возврата финансирования/уплаты вознаграждения Фактора.

В соответствии с абзацем 2 п. 15.1 Правил Клиент обязан возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также погасить сумму неисполненных обязательств по уплате Вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей и не позднее срока, указанного в Акте уступке и/или Соглашении о ставках Вознаграждения, в соответствии с Графиком.

Актами об уступке права денежного требования предусмотрены даты платежей в период пользования денежными средствами:

Даты платежей: еженедельно по средам со дня выплаты Финансирования (условие применимо в отношении Финансирования, выплаченного в счёт уступки прав требований к ООО «РВБ»).

Графики платежей Ответчиком не соблюдались.

Согласно абзацу 2 п. 15.2.3 Правил в случае не поступления денежных средств от Маркетплейса в полном объеме по Денежным требованиям, в отношении которого Фактор предоставил Клиенту Финансирование, по истечении срока, указанного в Соглашении о ставках Вознаграждения и/или Акте уступки, или если наступят обстоятельства, указанные в п. 15.18. Правил, Клиент обязан возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также погасить сумму неисполненных обязательств по уплате Вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей.

Пунктом 15.18 Правил предусмотрена обязанность Клиента произвести полный досрочный возврат Финансирования, предоставленного в счет уступки требования, оплата которого была просрочена, а также уплатить начисленное Вознаграждение, проценты и неустойки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Фактором соответствующего требования об этом.

18.02.2025 по электронной почте и заказным письмом посредством «Почта России»  Истец в адрес Ответчика направил претензию от 18.02.2025, в которой истребовал от ответчика денежные средства досрочно в связи с нарушением Графиков платежей.

Однако сумма задолженности не погашена, ответ на претензию от Ответчика не был получен.

Согласно п. 1 ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) Клиент обязуется уступить финансовому агенту (Фактору) денежные требования к третьему лицу (Дебитору) и оплатить оказанные услуги.

Денежное требование к должнику может быть уступлено Клиентом Фактору и в целях обеспечения исполнения обязательства Клиента перед Фактором.

Уступка денежного требования может быть совершена как в качестве платы за финансирование, так и являться обеспечением обязательства по его возврату.

Положениям статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспондируют нормы статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие различный объем обязанностей клиента перед фактором в зависимости от того, передается ли денежное требование в качестве платы за предоставленное финансирование или оно обеспечивает обязательства клиента перед фактором за возврат финансирования. Если финансирование клиента осуществляется путем покупки у него денежного требования, то клиент не несет перед фактором ответственности за то, что полученные последним суммы оказались меньше цены, за которую фактор приобрел денежное требование (пункт 1 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга (пункт 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. 15.1 Правил предусмотрено, что уступка Денежного требования осуществляется в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором по возврату Финансирования, оплаты Вознаграждения Фактора и иных обязательств Клиента перед Фактором, предусмотренных Договором.

Из буквального толкования Договора факторинга следует, что в рассматриваемом деле уступка денежного требования является обеспечением исполнения обязательства ответчика (Клиента) по возврату сумм финансирования Фактору.

Поскольку денежные средства дебитором ООО «РВБ» Фактору выплачены не были, Клиент остается ответственным перед финансовым агентом (Фактором) за весь остаток своего долга (пункт 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возврат остатка суммы финансирования, не покрытой Дебитором по истечении установленного договором факторинга срока, является безусловной обязанностью Клиента.

Императивность нормы пункта 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации в части ответственности Клиента перед Фактором за остаток долга вытекает из существа законодательного регулирования договора факторинга, в котором уступка требования является обеспечением обязательства по возврату финансирования (так называемый обеспечительный факторинг).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5.5 Правил оказываемые Фактором услуги оплачиваются Клиентом в размере, определенном Правилами, Соглашением о ставках Вознаграждения и/или Актом уступки.

В соответствии с п. 5.5.2 Правил «порядок начисления комиссии за факторинговое обслуживание, комиссии за предоставление Финансирования, расчета процентов за пользование денежными средствами в течение Периода ожидания или Льготного периода зависит от особенностей Факторингового продукта, получаемого Клиентом, и регулируется согласно Приложению № 1 к Правилам».

Также согласно п. 15.6 Правил условия и порядок расчетов и начислений комиссий и процентов указан в разделе III Приложения 1 к Правилам. Размер комиссий и процентов указывается в соответствующих Соглашениях о ставках Вознаграждения и/или Актах уступки, если иное не определено Правилами.

Комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания «Устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) от суммы задолженности по возврату Финансирования за каждый день и начисляется ежедневно с даты предоставления Финансирования по дату фактического возврата Финансирования в полном объеме Фактору (включительно) или по дату вступления в силу решения суда о взыскании задолженности с Клиента по Договору (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее.

Комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания подлежит оплате согласно Графику. В случае недостаточности средств сумма задолженности по оплате комиссии может быть погашена за счет любых иных денежных средств, поступивших Фактору в оплату Денежных требований» (п. 3.1.2 раздела III Приложения 1 Правил).

Размер Комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания указан в акте об уступке права денежного требования № 9841к-24р/ФП/5 от 23.10.2024 – 0,0575% в день от суммы задолженности по возврату Финансирования.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 15.18 Правил в случае неоплаты задолженности (полностью или частично) согласно Графику Фактор вправе начислять неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по возврату Финансирования и Вознаграждения за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 15.2 Правил, Актом уступки прав денежного требования может быть установлена обязанность Клиента использовать номинальный счет для возврата Финансирования.

Актом уступки № 9841к-24р/ФП/5 от 23.10.2024установлена обязанность Клиента использовать номинальный счет для возврата финансирования.

Кроме того, использование номинального счета согласовано сторонами в Уведомлении об уступке прав денежного требования по договору № б/н от 17.01.2024., заключенному между Индивидуальный предприниматель ФИО1 и ООО «РВБ», которым Дебитор был уведомлен о необходимости исполнение обязательств перед Клиентом на расчетный счет Истца, открытый АО «ТБанк» р/с <***>, к/с 30101810145250000974, БИК 044525974, либо на расчетный счет ИП ФИО1, бенефициаром которого является ООО «РОВИ Факторинг Плюс» открытый в Московский Филиал АО КБ «Модульбанк» р/с <***>, к/с 30101810645250000092, БИК 044525092.

При этом, изменение реквизитов для оплаты уступленных денежных требований возможно только с согласия ООО «РОВИ Факторинг Плюс».

Таким образом,  условие об использовании Клиентом договора номинального счета, бенефициаром которого является Фактор, является существенным условием договора факторинга, и служит для Фактора дополнительной гарантией исполнения Клиентом обязательств по возврату финансирования и уплате вознаграждения. Поскольку владельцем денежных средств на номинальном счете Клиента является бенефициар – ООО «РОВИ Факторинг Плюс», то именно фактор распоряжался поступающими на такой счет от Дебитора денежными средствами, погашая за их счет задолженность Клиента по возврату финансирования и уплате вознаграждения фактора согласно Графику платежей.

По данным Истца факторинговое обслуживание на условиях использования номинального счета позволяет Клиенту получить финансирование под меньший процент по сравнению с факторинговым обслуживанием без использования номинального счета.

В силу положений п. 8.3 Правил «в случае нарушения Клиентом условий Договора и уведомления им Дебитора об оплате Денежных требований на счета, отличные от счета Фактора, без согласия последнего, либо изменения Клиентом своих банковских реквизитов для расчётов по Контракту без согласия бенефициара номинального счёта, Фактор вправе потребовать от Клиента уплаты штрафа в размере 30% (Тридцать) процентов от суммы непогашенного Финансирования».

Согласно п. 15.13 Правил «за нарушение условий п. 15.2.1- 15.2.3. Правил, включая смену Клиентом своих банковских реквизитов для расчётов по Контракту без согласия Фактора, Фактор вправе потребовать от Клиента уплаты штрафа в размере 30% (тридцать) процентов от непогашенной части Финансирования, а также вправе потребовать от Клиента досрочно вернуть Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также сумму Вознаграждения».

Ответчиком было нарушено обязательство об использовании определенного сторонами номинального счета в расчетах с Дебитором.

Договором факторинга было предусмотрено, что выручка от реализации Клиентом товаров на Маркетплейсе должна поступать от Дебитора непосредственно на номинальный счет Клиента, бенефициаром которого является Фактор.

После даты 25.11.2024 на указанный номинальный счет платежи от Дебитора перестали поступать, одновременно с тем реализация Клиентом товаров на торговой площадке Дебитора продолжалась после указанной даты, о чем свидетельствует информация, опубликованная в сервисе аналитики продаж на маркетплейсах MPSTATS (https://mpstats.io) о продажах Ответчика на торговой площадке Дебитора, которые позволяют определять объем продаж и сумму выручки от продаж конкретного продавца на торговой площадке.

Из анализа продаж Ответчика на торговой площадке с использованием сервиса MPSTATS следует, что  в декабре 2024 Клиентом была получена выручка от реализации продукции на торговой площадке «Вайлдберриз» на сумму 37 065,00 руб., в январе 2025 – 10 724,00 руб. в феврале – 89 254,00 руб.

Из этого следует, что с 25.11.2024 Клиент стал получать денежные средства от реализации продукции на торговой площадке Вайлдберриз на иные счета. Таким образом,  Клиент изменил банковские реквизиты (номер номинального счета, согласованного сторонами) в расчетах с Дебитором.

 Вместе с тем, уведомлением от 20.08.2024 сторонами согласовано, что Клиент уступил Фактору все денежные требования к ООО «РВБ» ИНН <***> по договору б/н от 17.01.2024 г., следовательно, все денежные средства от реализации Клиентом товаров на торговой площадке Дебитора подлежали перечислению на номинальный счет.

По состоянию на 27.03.2025 г. задолженность Клиента по возврату финансирования составляла 84 470,54 руб., сумма штрафа за смену Клиентом банковских реквизитов в расчетах с Дебитором без согласия Фактора: 25 341,16 руб. (84 470,54 х 30%).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п. 71 названного Постановления Пленума,  если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик согласно Выписке из ЕГРИП является действующим индивидуальным предпринимателем с 13.07.2022 г.

В тоже время от Ответчика возражения на исковое заявление и (или) заявление о снижении судом неустойки не поступали.

С учетом изложенного, основания для снижения предусмотренной Договором факторинга неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – отсутствуют.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты, Ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Расчет задолженности Ответчиком не оспорен, признан судом документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва (ИНН <***>) задолженности по Договору факторинга № 9841к-24р/ФП от 28.06.2024  по состоянию 27.03.2025 включительно в размере 117 956,98 рублей, в том числе: 84 470,54 руб. - задолженность по возврату финансирования; 2 062,31 руб. - комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания; 6 082,97 руб. - неустойка; 25 341,16 руб. - штраф за смену реквизитов в расчетах с Дебитором, комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, в размере 0,0575% в день от суммы задолженности по возврату финансирования за период с 15.01.2025 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно).

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 898,00 рублей, уплаченной платежным поручением № 24229 от 27.03.2025.


Руководствуясь  101-106,110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд


                                 Р Е Ш И Л:


Взыскать с ИП ФИО1, ИНН <***>, г. Москва , ДД.ММ.ГГГГ г.р.  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Москва, задолженность по Договору факторинга № 10299к24р/ФП от 09.08.2024  задолженности по Договору факторинга № 9841к-24р/ФП от 28.06.2024 по состоянию на 27.03.2025 включительно в размере 117 956,98 рублей,

 в том числе: 84 470,54 руб. - задолженность по возврату финансирования;

2 062,31 руб. - комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания;

 6 082,97 руб. - неустойка;  25 341,16 руб. - штраф за смену реквизитов в расчетах с Дебитором,

комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, в размере 0,0575% в день от суммы задолженности по возврату финансирования за период с 15.01.2025 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно),  расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 898,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                             Н.В. Павлова