Решение от 6 ноября 2022 г. по делу № А56-66482/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66482/2022
06 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ВИТ» (191167, Санкт-Петербург, Херсонская улица, дом 39, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (190005, Санкт-Петербург, Троицкий пр-кт, Д. 6, литера А, часть помещ. 1-Н, офис 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.08.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании 4 528 000 руб. долга по договору займа № №З12/21-2704 от 27.04.2021, 91 056 руб. 22 коп. процентов за пользование займом за период с 27.04.2022 по 23.06.2022, 11 161 658, 27 руб. долга по договору займа № З16-/21-0406 от 04.06.2021, 631 168, 83 руб. процентов за пользование займом за период с 04.02.2022 по 23.06.2022, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.04.2021 ООО «ВИТ» (заимодавец) и ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (заемщик) заключили договор займа № З12/21-2704 (далее – договор займа № З12/21-2704).

В соответствии с п. 1.1 договором займа заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 26 апреля 2022 года включительно.

Согласно п.1.2. договора за пользование денежными средствами, указанными в п. 1.1. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты, исходя из ставки 5 (пять) % годовых. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно, на сумму текущей задолженности.

28.04.2021г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили дополнительное соглашение № 1 к договору займа N 312/21-2704 на следующих условиях: изменен п. 1.2. договора займа «За пользование денежными средствами, указанными в п. 1.1. настоящего договора, проценты не начисляются», (п.1.2. договора займа № 312/21-2704, п. 1. Дополнительного соглашения № 1 от 28.04.2021г.).

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 7 000 000 руб. подтверждается платежными поручениями; № 162 от 27.04.2021г. на сумму 3 500 000,00 руб.; 171 от 29.04.2021г. на сумму 3000 000,00 руб.; 176 от 30.04.2021г. на 500 000,00 руб..

Из материалов дела следует, что 04.06.2022 ООО «ВИТ» (заимодавец) и ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (заемщик) заключили договор займа № З16/21-2704 (далее – договор займа № З16/21-0406).

Согласно п.1.1. договора займа заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 25 493 000,00 рублей 00, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа в срок до 03 февраля 2022 года включительно.

В соответствии с п.1.2 договора займа за пользование денежными средствами, указанными в п. 1.1. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты, исходя из ставки 5 (пять) % годовых. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно, на сумму текущей задолженности.

07.06.2021г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили дополнительное соглашение № 1 к договору займа N 316/21-0406 на следующих условиях: изменен п. 1.2. договора займа «За пользование денежными средствами, указанными в п. 1.1. настоящего договора, проценты не начисляются», (п. 1.2. договора займа № 316/21-0406, п. 1. Дополнительного соглашения № 1 от 07.06.2021г.).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 25 493 000,00 руб. подтверждается платежными поручениями: №№ 218 от 04.06.2021г. на сумму 3 670 000,00 руб.; 219 от 07.06.2021г. на сумму 300 000,00 руб.; 224 от 09.06.2021г. на сумму 103 000,00 руб., 225 от 09.06.2021г. на сумму 350 000,00 руб.; 227 от 10.06.2021г. на сумму 3 570 000,00 руб.; 232 от 10.06.2021г. на сумму 1 450 000,00 руб.; 233 от 11.06.2021г. на сумму 2 500 000,00 руб.; 234 от 11.06.2021г. на сумму 2 110 000,00 руб.; 235 от 15.06.2021г. на сумму 4000 000,00 руб.; 245 от 24.06.2021г. на сумму 6 910 000,00 руб.; 246 от 24.06.2021г. на сумму 320 000,00 руб.; 249 от 29.06.2021г. на сумму 210 000,00 руб.

По договору займа № З12/21-2704 от 27.04.2021г. ответчик частично возвратил сумму займа в размере 2 472 000 рублей.

Ответчик полностью сумму займа не возвратил, остаток задолженности по договору займа № З12/21-2704 от 27.04.2021г. составляет 4 528 000 рублей.

По договору займа N З16/21-0406 от 04.06.2021г. ответчик частично возвратил сумму займа в размере 14 331 341,73 руб.

Ответчик полностью сумму займа не возвратил, остаток задолженности по договору займа № 316/21-0406 от 04.06.2021г. составляет 11 161 658,27 рублей.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа № 312/21-2704 от 27.04.2021г. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа в срок до 26 апреля 2022г.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа № 316/21-0406 от 04.06.2021г. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа в срок до 03 февраля 2022г.

16.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию № 16-05/2022.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как доказательств возврата займа в установленный договором срок ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяц.

С учётом введенного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 по 31.03.2022 по договору займа № З16/21-0406 от 04.06.2021 составят 262 375 руб. 41 коп.

В остальной части проценты за спорный период не могут быть начислены.

Также в части проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2022 по 23.06.2022 по договору займа № З12/21-0406 от 27.04.2022 начислению не подлежат, поскольку входят в период действия моратория.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИТ»

- 4 528 000 руб. 00 коп. долга по договору займа № З12/21-2704 от 27.04.2021;

- 11 161 658 руб. 27 коп. долга по договору займа № З16/21-0406 от 04.06.2021, 262 375 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 по 31.03.2022 по договору займа № З16/21-0406 от 04.06.2021, а также 102 115 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Коросташов А.А.