Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А83-9687/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9687/2022
18 октября 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2022 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, каб. 106 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Эксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгаз» ПАО (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгаз» ПАО с требованиями о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., пени в размере 75 000 руб.

Исковые требования основываются на положениях статей 310, 330, 779, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору о предоставлении услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 11.05.2021 в части оплаты за оказанные услуги по актам №38 от 31.01.2022, №607 от 28.02.2022 №975 от 31.03.2022 в сумме 150 000 руб. На указанную задолженность истцом начислена договорная неустойка (пени) в сумме 75 000 руб.


Определением от 25.05.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-9687/2022, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела № А83-9687/2022 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 08.09.2022, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство отложено на 11.10.2022.

Представитель истца в заседание 11.10.2022 не явился, однако ранее представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку уполномоченного представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

11 мая 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» (далее – Исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ» ПАО (далее – Заказчик, ответчик) заключен Договор о предоставлении услуг по ведению бухгалтерского и налогового учёта, в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг, указанных в п.п. 1.1.1 - 1.1.6. Договора.

В соответствии с пунктом 5-1.1. Договора оплата услуг и текущих расходов по настоящему договору будет производиться Заказчиком с даты заключения Договора по дату его расторжения, путем перечисления денежных средств на текущий счет Исполнителя, не позднее 10 числа месяца, в котором оказывается услуга.

Согласно пункту 5-1.3 Договора Заказчик обязан подписать акт об оказанных услугах за отчетный месяц и вернуть экземпляр Исполнителя в срок не позднее 5 дней с даты получения данного акта. В случае нарушения Заказчиком срока возврата акта об оказанных услугах Исполнителю, предусмотренного настоящим Договором, стороны будут считать, что акт подписан Заказчиком в последний день указанного месяца.

В пункте 5-1.4. Договора стороны согласовали, что с момента наступления даты, указанной в пункте 5.-1.1. Договора и до момента осуществления фактической оплаты по договору Заказчик обязан уплачивать проценты на цену услуг в порядке ст. 823 ГК РФ. Размер процентов определен в пункте 6.1.1. Договора.

В соответствии с пунктом 6.1.1. Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты услуг, предусмотренного пунктом 5-1.1. настоящего договора более чем на 10 дней, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор подписан сторонами без замечаний и разногласий.

Как указано истцом, за период действия Договора Заказчиком не были выполнены надлежащим образом условия Договора по оплате предоставляемых Исполнителем услуг. Так, в результате допущенных нарушений, за Заказчиком образовалась задолженность в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) за январь, февраль, март 2022 года по актам №38 от 31.01.2022, №607 от 28.02.2022 №975 от 31.03.2022.

Истцом направлена досудебная претензия по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в договоре.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Спорный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если 6 иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом на сумму 150 000 руб. судом установлен и подтверждается представленными в дело доказательствами.

В соответствии с пунктом 5-1.3 Договора Заказчик обязан подписать акт об оказанных услугах за отчетный месяц и вернуть экземпляр Исполнителя в срок не позднее 5 дней с даты получения данного акта. В случае нарушения Заказчиком срока возврата акта об оказанных услугах Исполнителю, предусмотренного настоящим Договором, стороны будут считать, что акт подписан Заказчиком в последний день указанного месяца.

В материалы дела истцом представлены суду доказательства направления актов оказанных услуг №38 от 31.01.2022, №607 от 28.02.2022 №975 от 31.03.2022 в сумме 150 000 руб.

Доказательства направления истцу мотивированного отказа от подписания направленных актов в материалы дела не представлено.

На основании изложенных обстоятельств у ответчика в силу закона и вышеуказанных условий договора возникли обязательства по оплате услуг.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета в сумме 150000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании договорной неустойки (пени) за несвоевременную оплату услуг за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 75000 руб. в соответствии с пунктом 6.1.1. Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку пени предусмотрены договором, факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в сумме 27 960 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет пеней, представленный истцом, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Возражения ответчика, относительно суммы пени, суду не представлены.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в размере 7500 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» ПАО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Эксперт» задолженность в размере 150 000 руб., пеню в размере 75 000 руб., а всего – 225 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» ПАО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Эксперт» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7500 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья И.В. Плотников