Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А27-24021/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-24021/2016
город Кемерово
08 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Семёнычевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маховой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ремонтно-строительное управление №10», Новосибирская область, р.п. Кольцово

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьэнергострой», Кемеровская область, г. Кемерово

об взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.11.2016, паспорт;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ремонтно-строительное управление №10» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьэнергострой» (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы задолженности по поставке товара в сумме 6960749,74 руб., 142638,31 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.08.2016 по 11.11.2016, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы в размере 6960749,74 руб. начиная с 12.11.2016 по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на исковых требованиях, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, возражений против рассмотрения иска в отсутствие своего представителя не заявил, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате поставленного товара.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующее.

01.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «Истталл» и Общество с ограниченной ответственностью «Нефтьэнергострой» заключили договор купли-продажи №8/2015 в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель покупает обязуется оплатить товар в количестве и по цене, которая указывается в счете-фактуре и накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость договора определяется на основании стоимости товара указанного : товарных накладных, включая НДС 18%.

Согласно п. 2.2 Договора оплата за товар производится Покупателем любым способом, не запрещена действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4. 1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность согласно нормам действующего Гражданского законодательства РФ.

Согласно п.п. 5.1. – 5.2. Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему Договору или в связи с его исполнением, решаются сторонами путем переговоров. В случае не разрешения спора мирным путем, спор подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Кемеровской области.

Между ООО «СК «РСУ-10» (новый кредитор) и ООО «Инсталл» (кредитор) 11.12.2015 был заключен договор об уступке права (требования) №43/2015, по условиям которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает право денежного требования к ООО «Нефтьэнергострой» (ИНН <***>) (должник) в размере 13 162 678,26 руб., в том числе НДС-18% по договору купли-продажи №8/2015 от 01.07.2015 , заключенному между Кредитором и Должником.

Право требования задолженности в размере 13162678,26 руб. подтверждается следующими документами: договор купли-продажи №8/2015 от 01.07.2015; УПД №18 от 21.09.2015 г. на сумму 507 560,36 руб.; УПД №19 от 21.09.2015 на сумму 114 953,44 руб.; УПД №42 от 21.09.2015 на сумму 54 277,13 руб.; УПД №50 от 21.09.2015 на сумму 47 919,26 руб.; УПД №51 от 21.09.2015 на сумму 4706,55 руб.; УПД №53 от 21.09.2015 на сумму 5 868,78 руб.; УПД №20 от 29.09.2015 на сумму 12 384 045,85 руб.; УПД №115 от 12.11.2015 на сумму 1056,41 руб.; УПД №112 от 12.11.2015 на сумму 1764,86 руб.; УПД №113 от 12.11.2015 на сумму 1764,86 руб.; УПД №125 от 13.11.2015 на сумму 38 760,76 руб.;

В связи с частичным погашением задолженности путем подписания соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 31.12.2015 на сумму 6121170,27 руб. и направления уведомления о зачете встречных однородных требований Исх.№29/08 от 11.08.2016 на сумму 80 758,25 руб., сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 6960749,74руб.

17.08.2016 ООО «СК «РСУ-10» в адрес ООО «Нефтьэнергострой» направило претензию Исх.№ 20/16 с требованием оплатить задолженности в течение семи календарных дней с момента ее получения. Претензия была получена Ответчиком 22.08.2016 однако долг до настоящего времени ответчиком не оплачен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить принятый товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В данном случае стороны согласовали наименование и цену товара в универсальных передаточных документах.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки" от 22.10.1997 №18 при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Из имеющихся материалов дела судом установлено, что факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с отметкой ответчика о получении товара.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 6960749,74 руб.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной №ПСИ-0667 рассчитана за период с 10.07.2015 по 01.06.2016 и составляет 2596 руб., по товарной накладной ПСИ-0776 от 30.06.2015 и составляет 2775 руб.

Таким образом, суд признал требование истца обоснованным в части взыскания процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.08.2016 по 11.11.2016 в размере 142638,31 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, требование о взыскании процентов по день исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами не установлено. Доказательства отсутствия вины в нарушении обязательства, а также доказательства принятия всех зависящих от него мер для исполнения обязательства не представлены.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 58517 руб. относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при принятии искового заявления.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтьэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ремонтно-строительное управление №10» 6960749,74 руб. задолженности, 142638,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2016 по 11.11.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы в размере 6960749,74 руб. начиная с 12.11.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтьэнергострой» в доход федерального бюджета 58517 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.И. Семёнычева