Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А40-314201/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-314201/19-72-2246
г. Москва
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Л Дистрибьюшен»

к ответчику – ООО «Амбар»

о взыскании 38 935 руб. 77 коп. (договор № М-510/18 от 14.09.2018 г.)

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Л Дистрибьюшен» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Амбар» о взыскании суммы задолженности в размере 35 424 руб. 68 коп., неустойку за период с 20.10.2018 по 13.09.2019 в размере 3 511 (Три тысячи пятьсот одиннадцать рублей) 09 копеек; неустойку по ставке 0,1% от суммы долга в день за период с 14.09.2019 по дату полного погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом поставлен товар по договору поставки М-510/18 от 14.09.2018 г., который ответчиком оплачен не в полном объеме, а также с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Определением от 06.12.2019 Арбитражным судом принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «Л Дистрибьюшен» (№ 718 от 13.09.2019).

Суд на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ посчитал необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового судопроизводства, вынес об этом определение 07.02.2020.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 14.09.2018 между АО «Л Дистрибьюшен» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Амбар» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключён договор поставки №М-510/18 заключен договор поставки № ДП-ЦСП-0004, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора для предпринимательских целей (включая отчуждение) поставить, а Покупатель принять алкогольную продукцию и продукты питания в ассортименте (далее - Товар).

В соответствии с п. 2.1. Договора, ассортимент, количество, цена способ и сроки поставки товара определяются на основании заявки покупателя, переданной по телефону, факсу, электронной почте ил через торгового представителя Поставщика и согласовываются сторонами по каждой партии товара.

На основании Договора Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар по:

- ТТН №ЛмРнК038382 от 28.09.2018 на сумму 16 245,53 рублей;

- ТТН №ЛмРнК040051 от 09.10.2018 на сумму 16 143 руб. 68 коп.,

- ТТН №ЛмРнК057463 от 25.12.2018 на сумму 27 016 руб. 68 коп.,

-ТТН №ЛмРнК038659 от 18.06.2019 на сумму 33 052 руб. 80 коп.,

- ТТН №ЛмРнК038598 от 18.06.2019 на сумму 2 371 руб. 88 коп.

Всего Ответчику было поставлено товара на сумму 94 830 руб. 57 коп.

Согласно пункту 3.6 Договора Ответчик обязался произвести оплату поставленного Истцом товара в течение 21 календарного дня с даты его поставки.

Поставленный товар оплачивался Ответчиком с нарушением срока, установленного договором:

•01.11.2018 на сумму 16 245 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 209 от 01.11.2018 (согласно представленному акту сверки взаимных расчетов),

•04.12.2018 на сумму 16 143 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № 342 от 04.12.2018,

•31.01.2019 на сумму 27 016 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № 72 от 31.01.2019.

Всего Ответчиком перечислено 59 405 руб. 89 коп., остаток задолженности Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара составляет 35 424 рубля 68 копеек.

В связи с нарушением Ответчиком срока оплаты товара, установленного Договором, Истец направил в его адрес претензию исх.№МЛД704 от 26.07.2019 с требованием оплатить товар.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату постановленного товара в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 35 424 руб. 68 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты товара. Истец имеет право на взыскание с Ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен в материалы дела расчёт неустойки, начисленной ответчику в соответствии с пунктом 6.3 Договора за период с 20.10.2018 по 13.09.2019. Общий размер неустойки составляет 3 511 руб. 09 коп.

Поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 511 руб. 09 коп. за просрочку оплаты товара суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы долга за период с 14.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Также Истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг по подаче и сопровождению иска к Ответчику в размере 15 000 рублей.

Расходы, понесённые Истцом, подтверждаются следующими документами:

•Договор возмездного оказания услуг от 12.12.2018, заключённый между Истцом и ИП ФИО2

•Дополнительное соглашение от 01.07.2019 к договору возмездного оказания услуг от 12.12.2018, заключённое между Истцом и ФИО2

•Платёжное поручение №5210 от 12.08.2019, которое подтверждает факт оплаты Истцом оказанных услуг ФИО2 по дополнительному соглашению от 01.07.2019.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 01.07.2019 предусмотрено оказание Истцу услуг по взысканию задолженности и (или) неустойки с должников, перечень которых, а также стоимость услуг по взысканию согласованы сторонами в приложении № 1.

Пунктом 15 приложения №1 к дополнительному соглашению от 01.07.2019 Стороны согласовали стоимость услуг по взысканию задолженности и неустойки с Ответчика равной 15 000 рублей.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер и факт выплаты судебных расходов на оплату услуг представителя истцом подтверждены, доказательства чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов ответчиком не представлены.

Оснований для вывода о превышении заявленной к возмещению суммы разумным пределам судом не установлено (ч. 2 ст. 110 АПК РФ)

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Амбар» в пользу АО «Л Дистрибьюшен» задолженность в размере 35 424 (Тридцать пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 68 копеек; неустойку за период с 20.10.2018 по 13.09.2019 в размере 3 511 (Три тысячи пятьсот одиннадцать рублей) 09 копеек; неустойку по ставке 0,1% от суммы долга в день за период с 14.09.2019 по дату полного погашения задолженности; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Немова