Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А32-44478/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-44478/2017

«14» февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2018

Полный текст решения изготовлен 14.02.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ПромСтройСтандарт» (<...> ИНН <***>)

к ООО «Габион» (<...>, литер Ш ИНН <***>)

о взыскании 2 552 409,88 руб. убытков

третье лицо: временный управляющий ФИО1 (<...>) (конкурсный управляющий ФИО2)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, паспорт

от ответчика: ФИО3, паспорт

от третьих лиц: ФИО2, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромСтройСтандарт» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Габион» о взыскании 2 552 409,88 руб. убытков.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 07.02.2018, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, в судебное заседание после перерыва не явился.

Ответчик, в судебное заседание после перерыва явился.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПромСтройСтандарт» и ООО «Габион» заключен договор строительного подряда № 16 от 02.12.2013 г. (Далее именуется - Договор) в соответствии с которым (пункт 1.1.) ООО «ПромСтройСтандарт» обязалось осуществить строительство Объекта капитального строительства «Многоквартирные жилые дома по ул.Парусной в г.Краснодаре» на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0426010:37, расположенном по адресу: <...> в Карасунском внутригородском округе (Далее именуется - Объект), а Заказчик уплатить обусловленную Договором цену.

Существенными условиями Договора для сторон являются: цена, сроки выполнения работ, качество работ

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 60 000 000 руб. Договорная цена на период действия договора является твердой и не подлежит изменению, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора календарные сроки выполнения работ по объекту и сроки завершения отдельных этапов работ определяются Графиком производства работ (Приложение N2 к Договору).

В связи с отсутствием у ООО «ГАБИОН» разрешения на строительство, выполнение работ приостановлено. В результате приостановки в период времени с декабря 2013 года по 31.01.2014 года ООО «ПромСтройСтандарт» не могло выполнять работы и понесло убытки в размере 2 552 409,88 руб.

В целях добровольного погашения убытков ООО «ПромСтройСтандарт» направило претензию ООО «Габион» (исх. № 23/08/16 от 23.08.2016 г.), что подтверждается отметкой ООО «Габион» о получении претензии (вх. № 050 от 29.08.2016). Однако до настоящего времени ответа не получено и убытки не оплачены.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения с исковым заявлением в суд с требованием о взыскании убытков.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 названного Кодекса при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из обстоятельств дела, требования истца представляют собой требования о возмещении понесенных убытков (реальный ущерб).

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации к убыткам потерпевшего могут быть только те расходы, которые обоснованно необходимы для восстановления нарушенного права, то есть для восстановления такого имущественного положения потерпевшего, которое существовало на момент такого нарушения.

По смыслу норм статьи 15 ГК РФ возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, в силу чего по требованию о взыскании убытков обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: противоправность действий (бездействий) ответчика, размер понесенных убытков, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца, вина ответчика. Отсутствие или недоказанность заинтересованным лицом наличия этих квалифицирующих признаков для взыскания убытков или одного из этих признаков влечет за собой отказ в защите соответствующего права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В обоснование исковых требований ООО «ПромСтройСтандарт» указывает, что в связи с отсутствием у ООО «ГАБИОН» разрешения на строительство, выполнение работ приостановлено. В результате приостановки в период времени с декабря 2013 года по 31.01.2014 года ООО «ПромСтройСтандарт» не могло выполнять работы и понесло прямых убытков в размере 2 552 409,88 руб.

Из отзыва ответчика следует, что 01.03.2013 Приказом № 70 Департамента архитектуры и градостроительства Администрации МО г. Краснодар (далее по тексту - Приказ) отменены разрешения на строительство от 18.10.2012 г. № RU 23306000 - 2458-р, 2458/1-р, 2458/2-р, 2458/3-р, 1458/4-р.

Решением Арбитражный суд Краснодарского края от 30.05.2013, по делу № А32-8388/2013, вступившим в законную силу 06.09.2013, приказ признан незаконным и отменен полностью, как не соответствующий Градостроительному кодексу Российской Федерации.

Таким образом, на момент заключения договора разрешения на строительства являлись действующими.

31.01.2014 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору о нижеследующем:

В соответствии с п. 2.1 Договора Работы, предусмотренные Договором должны быть осуществлены в следующие сроки:

-начало работ - 02 декабря 2013 года;

- окончание работ - 31 марта 2014 года.

Указанный срок для производства Работ ООО «ПромСтройСтандарт» продлен по соглашению сторон сроком на 2 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска.

Представленные в совокупности доказательства по противоправности поведения ответчика, факта, размера причинения убытков, а также наличие причинно-следственной связи между нарушением прав истца и возникшими убытками по каждому составляющему показателю общей суммы убытков, дают основания для взыскания.

В обоснование понесенных убытков истец ссылается на представленный в материалы дела расчет убытков, выполненный в виде таблицы с указанием видов расходов и сумм без приложения первичной документации в подтверждение факта несения расходов (убытков).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федералии каждое лило, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает несостоятельными доводы истца о противоправных действиях ответчика. Истцом не доказан факт причинения убытков, размер убытков документально не подтвержден, а также факт противоправного поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникновением у истца убытков в виде реального ущерба.

Таким образом, требования ответчика о взыскании убытков являются необоснованными.

Суд разъяснял сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Истец не доказал факт несения убытков, не представил первичного документа в подтверждение реальности несения убытков.

Таким образом, при отсутствии каких либо доказательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании убытков 2 552 409,88 руб.

Ответчик указал, что срок исковой давности пропущен.

Указанные факты истцом не оспорены.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При обращении в суд датой, на которую определяется факт истечения или неистечения срока исковой давности, является, по общему правилу, дата подачи в суд заявления с требованием к ответчику по данному заявлению, в том числе дата отправки заявления в адрес суда по почте.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно п. 1. ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление ООО «ПромСтройСтандарт» подано в суд 11.10.2017 года.

Истец указал, что ответчик причинил убытки в размере 2 552 409 руб. 88 коп. за период времени с декабря 2013 года по 31.01.2014 года, в виду приостановки работ по Договору из-за отсутствия у ответчика разрешения на строительство. Срок исковой давности по указанным исковым требованиям истек 31.01.2017 года, так как договор строительного подряда заключался между истцом и ответчиком, в связи чем у истца имелись все необходимые сведения. Таким образом, истец пропустил трехлетний срок исковой давности для подачи искового заявления.

В соответствии с постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

Согласно статье 195 Кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).

В силу положений статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу статьи 203 Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. При этом после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Кодекса), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности истек, при таких обстоятельствах, в иске судом отказано полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с ООО «ПромСтройСтандарт» в доход Федерального бюджета РФ 35 762 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Г. Поздняков