Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А47-9176/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9176/2024
г. Оренбург
16 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахимовой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская обл., Красногорский р-н, автодорога Балтия

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская обл., Новоорский р-н, п. Новоорский

о взыскании 6 515 829 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность от 25.07.2023, копия диплома),

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» (далее - ООО «Теплоснабжающая организация») о взыскании стоимости поставленной электрической энергии за период с 01.12.2023 по 31.03.2024 в размере 6 515 829 руб. 06 коп.

От ответчика 19.06.2024 (согласно отметке экспедиции суда) поступило заявление о признании иска, согласно которому ООО «Теплоснабжающая организация» считает исковые требования законными и признает предъявленный иск, а также подтверждает, что осознает все последствия признания иска, заверяет, что признание иска не противоречит закону

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплоснабжающая организация» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2022 № ЭЭ0303-07274 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Подпунктом 2.2.1. Договора определено, что гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) в точки поставки, определенные Приложением № 2 к настоящему договору.

В силу пункта 4.8 Договора определение объемов потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета, присоединенных к интеллектуальным система учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, или на основании расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяца, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата.

Согласно счетам-фактурам от 30.11.2023 № 0061434/0303, от 31.12.2023 № 0068968/0303, от 31.01.2024 № 0002424/0303, от 29.02.2024 № 0006643/0303 и от 31.03.2024 № 0016224/0303 истец поставил, а ответчик принял электрическую энергию на общую сумму 7 167 829 руб. 06 коп.

Поскольку поставленная электроэнергия и ООО «Теплоснабжающая организация» принята, но не оплачена, истец направил ответчику претензионное письмо от 25.04.2024 № К-73002-6659128-П.

Согласно платежным поручениям от 26.04.2024 № 131 и от 13.05.2024 № 134 ООО «Теплоснабжающая организация» произведена частичная оплата задолженности на сумму 652 000 руб.

Оставшаяся сумма задолженности ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец обязательства по договору от 01.06.2022 № ЭЭ0303-07274 исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акт приема-передачи электрической энергии (мощности), расшифровки расчета натуральных объемов и ведомости снятия показаний приборов учета.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Факт поставки ответчику электрической энергии на сумму 7 167 829 руб. 06 коп. подтвержден истцом документально.

Согласно платежным поручениям от 26.04.2024 № 131 и от 13.05.2024 № 134 ООО «Теплоснабжающая организация» произведена частичная оплата задолженности на сумму 652 000 руб.

Доказательства, объективно опровергающие установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлены. Контррасчет задолженности, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком в материалы дела также не представлены.

От ответчика 19.06.2024 (согласно отметке экспедиции суда) поступило заявление о признании иска, согласно которому ООО «Теплоснабжающая организация» считает исковые требования законными и признает предъявленный иск, а также подтверждает, что осознает все последствия признания иска, заверяет, что признание иска не противоречит закону

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 6 515 829 руб. 06 коп. признаны ответчиком, а также обоснованы и документально подтверждены самим истцом и соответствуют требованиям статьей 307, 309, 539 и 544 ГК РФ, данные требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 56 087 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.04.2024 № 17647.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В данном случае, учитывая тот факт, что ответчик признал заявленные истцом требования, суд первой инстанции производит распределение судебных расходов следующим образом:

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 674 руб. подлежат взысканию с ООО «Теплоснабжающая организация» в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс»,

- государственная пошлина в сумме 38 905 руб. подлежит возврату АО «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета.

Кроме того, государственная пошлина в размере 508 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 17.04.2024 № 17647, также подлежит возврату АО «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 6 515 829 руб. 06 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 674 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 413 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 17647 от 17.04.2024.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров