Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А84-5067/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5067/2019
19 декабря 2019 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2019г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДЕЛЬТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Евпатория, Республика Крым) к обществу с ограниченной ответственностью «САВЛАЙТ АГМ» (ОРГН 1162651059757, ИНН <***>, Ставрополь) о взыскании задолженности по договору поставки (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО2 (приказ от 19.04.2017 № 11-К, паспорт)

от ответчика – извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДЕЛЬТА» (далее – истец, ООО «СК «ДЕЛЬТА») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «САВЛАЙТ АГМ» (далее - ответчик, ООО «САВЛАЙТ АГМ») о взыскании задолженности по договору поставки № 01-01-19 от 15.01.2019 в размере 5 275 175,64 руб., из которых 5 131 528 руб. сумма основного долга, 143 647,64 руб. проценты за пользования чужими денежными средствами.

От истца поступили уточнения требований, в которых ООО «СК «ДЕЛЬТА» просит взыскать 5 272 996,50 руб., в том числе основной долг - 5 131 528 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 141 468,50 коп.

Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв в материалы дела не предоставил.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ООО «САВЛАЙТ АГМ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением директора в командировке.

Вместе с тем, документы, подтверждающие нахождение директора в командировке, а также невозможность присутствия иного представителя в судебном заседании, в материалы дела не предоставлены.

Представитель истца возражает относительно отложения судебного заседания, указывая, что ответчик затягивает рассмотрение спора.

Рассмотрев заявленное ООО «САВЛАЙТ АГМ» ходатайство об отложении судебного заседания суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом следует отметить, что представитель ответчика по доверенности знакомился с материалами дела 12.11.2019, однако отзыв в материалы дела не поступал, следовательно, у ответчика имелась возможность как представить возражения и пояснения, так и направить представителя для участия в судебном заседании.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

15.01.2019 между ООО «САВЛАЙТ АГМ», именуемым в дальнейшем «заказчик» и ООО «СК «ДЕЛЬТА», именуемым в дальнейшем «поставщик», заключен договор поставки № 01-01-19 строительных материалов по условиям которого, поставщик обязуется осуществить поставку продукции – строительных материалов, в количестве и по ценам согласованным в спецификации.

По спецификации № 1 от 15.01.2019 поставке подлежал товар на сумму 22 095 849,51 руб., оплата должна была быть произведена в течении 30 рабочих дней с момента получения продукции по акту приема-передачи, срок поставки в течении 3 рабочих дней с момента поступления официальной заявки заказчика.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка строительных материалов по товарным накладным от 16.01.2019 № 29204007681180000980/1 на сумму 10 864 321,51 руб., от 11.02.2019 № 29204007681180000980/5 на сумму 338 918 руб., от 29.03.2019 № 29204007681180000980/3 на сумму 6 907 590 руб., от 08.04.2019 № 29204007681180000980/4 на сумму 3 985 020 руб. Всего на сумму 22 095 849,51 руб.

Поставленный товар был получен ответчиком, о чем свидетельствуют подписи с расшифровкой фамилий представителей обеих сторон на товаросопроводительных документах.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный Закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные товаросопроводительные документы, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт поставки подтвержден документально и не опровергнут.

Ответчик произвел оплату поставленных строительных материалов на сумму 16 964 321,51 руб. (платежные поручения от 28.02.2019 № 20, от 29.03.2019 № 92, от 15.05.2019 № 10, от 17.05.2019 № 37).

Между сторонами договора подписан акт сверки на 30.09.2019, который подтверждает факт наличия задолженности перед истцом на сумму 5 131 528 руб.

ООО «СК «ДЕЛЬТА» 09.09.2019 была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая осталась без ответа со стороны ООО «САВЛАЙТ АГМ».

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

ООО «САВЛАЙТ АГМ» не представило в суд доказательств оплаты истцу задолженности в размере сумму 5 131 528 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате товара по договору поставки № 01-01-19 строительных материалов от 15.01.2019, то исковые требования ООО «СК «ДЕЛЬТА» о взыскания суммы основного долга в размере 5 131 528 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 468,50 руб.

По условиям п. 5.1 договора поставки № 01-01-19 строительных материалов от 15.01.2019 стороны несут имущественную и иную ответственность, предусмотренную действующим законодательством за невыполнение принятых на себя обязательств в порядке и в размерах предусмотренных действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2019 по 10.10.2019 на сумму основного долга 5 131 528 руб., исходя из даты последней отгрузки 08.04.2019 и составил 141 468 руб. 50 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен.

При этом суд отмечает, что фактически сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом поставленных и неоплаченных строительных материалов (по товарным накладным от 29.03.2019 № 29204007681180000980/3 на сумму 6 907 590 руб., от 08.04.2019 № 29204007681180000980/4 на сумму 3 985 020 руб.) составит 142 813,30 руб., однако суд не имеет правовых оснований для выхода за пределы исковых требований.

1 146 508

18.05.2019

27.05.2019

10

0
-

7,75%

365

2 434,37

5 131 528

28.05.2019

16.06.2019

20

3 985 020

28.05.2019

7,75%

365

21 791,42

5 131 528

17.06.2019

28.07.2019

42

0
-

7,50%

365

44 285,79

5 131 528

29.07.2019

08.09.2019

42

0
-

7,25%

365

42 809,60

5 131 528

09.09.2019

10.10.2019

32

0
-

7%

365

31 492,12

Итого:

146

3 985 020

7,37%

142 813,30

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства несоразмерности процентов, необоснованности выгоды кредитора, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 141 468 руб. 50 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Поскольку исковые требования ООО «СК «ДЕЛЬТА» удовлетворены полностью, то понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в размере 49 365 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДЕЛЬТА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САВЛАЙТ АГМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДЕЛЬТА» 5 272 996,50 руб., в том числе сумму основного долга в размере 5 131 528 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 468 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 365 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДЕЛЬТА» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 11 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.10.2019 № 200 (подлинное платежное поручение находится в материалах дела).

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Мирошник