Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А60-57537/2021

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-57537/2021
29 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2022.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Зелениной, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансбур» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал ремонт монтаж» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).


Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 09.11.2021г. поступило (зарегистрировано 10.11.2021г.) заявление от ООО «Трансбур» о признании ООО «Урал ремонт монтаж» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27 апреля 2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансбур» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал ремонт монтаж» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев.

Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 7), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

К дате судебного заседания в суд в электронном виде от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, с приложением отчета о деятельности временного управляющего и иных документов.

Представленные временным управляющим документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Урал ремонт монтаж» (ИНН <***>) временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника; об отсутствии имущества, необходимого для продолжения хозяйственной деятельности, которая фактически прекращена по состоянию на декабрь 2019г., погашение расходов на процедуру конкурсного производства возможно за счет оспаривания выявленных сделок.

Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 417,620 тыс. руб.

Временным управляющим на 13.09.2022 назначено первое собрание кредиторов, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Вместе с тем в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание изложенное, ходатайство временного управляющего ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал ремонт монтаж» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве с представлением соответствующих документов вправе перейти в процедуру внешнего управления.

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Поскольку на дату судебного заседания собрание кредиторов не проведено, кандидатура арбитражного управляющего не представлена, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Рассмотрев заявление временного управляющего ФИО1 об установлении размера вознаграждения и понесенных расходов временного управляющего в размере 173 828 руб. 91 коп., суд полагает заявление в данной части подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 7, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 1 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

5) завершения конкурсного производства;

6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

ФИО1 исполнял обязанности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Урал ремонт монтаж» (ИНН <***>) в период с 27.04.2022 по 27.09.2022.

Общая сумма вознаграждения арбитражного управляющего за указанный период составляет 150 000 руб.

Расчет суммы вознаграждения арбитражного управляющего судом проверен и признан верным.

Доказательств выплаты арбитражному управляющему вознаграждения за указанные периоды в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что временному управляющему ФИО1 вознаграждение не выплачивалось, то требования арбитражного управляющего ФИО1 об установлении фиксированной суммы вознаграждения в размере 150 000 руб. являются обоснованными.

За время проведения процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урал ремонт монтаж» (ИНН <***>) арбитражным управляющим при исполнении своих обязанностей понесены расходы, связанные с публикацией сведений в ЕФРСБ и в газете "Коммерсантъ" на сумму 23 828 руб. 91 коп., почтовые расходы в размере 1939 руб. 6 коп., иные расходы в размере 6217 руб.

Несение данных расходов документально подтверждено арбитражным управляющим.

Доказательств отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле не имеется, наличие оснований для отказа в выплате временному управляющему вознаграждения суду не представлено.

С учетом вышеизложенного заявление арбитражного управляющего должника, общества с ограниченной ответственностью «Урал ремонт монтаж» (ИНН <***>) ФИО1 об установлении суммы вознаграждения временного управляющего и понесенных расходов временным управляющим является обоснованным, установлению подлежат вознаграждение и понесенные расходы временным управляющим должника в заявленном размере 173 828 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Установить ФИО1 размер вознаграждения и понесенных расходов временного управляющего в размере 173 828 руб. 91 коп.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урал ремонт монтаж» (ИНН <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Урал ремонт монтаж» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 7), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал ремонт монтаж» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансбур» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6000 руб.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 04.04.2023 в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 205.

7. Обязать конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

9. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.М. Баум