Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А07-33847/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33847/2021
г. Уфа
12 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022

Полный текст решения изготовлен 12.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ГЕОТРЕСТ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО БАШНИПИНЕФТЬ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 227 759,76 руб.


и встречное исковое заявление

ООО БАШНИПИНЕФТЬ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГЕОТРЕСТ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору № ГТУ-БНН/дрнж-ИИ авторского надзора за выполнением комплексных инженерных изысканий от 22.12.2020 г. в размере 733 665,58 рублей.


в судебном заседании приняли участие представители:

от первоначального истца – ФИО2, доверенность от 04.06.2021, диплом ЭВ № 741473,

от первоначального ответчика – ФИО3, доверенность от 12.10.2021, диплом ВСГ № 3161376,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕОТРЕСТ УФА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО БАШНИПИНЕФТЬ о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 6 227 759,76 руб.

Определением от 24.01.2022г. судом принято встречное исковое заявление, согласно которому ООО БАШНИПИНЕФТЬ просит взыскать с ООО "ГЕОТРЕСТ УФА" пени за просрочку выполнения работ по договору № ГТУ-БНН/дрнж-ИИ авторского надзора за выполнением комплексных инженерных изысканий от 22.12.2020 г. в размере 733 665,58 рублей.

Представитель первоначального истца первоначальные исковые требования поддержал в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать.

Представитель истца по встречному исковому заявлению встречные исковые требования поддержал в полном объёме, в удовлетворении первоначальных исковых требований просит отказать.

Выслушав пояснение представителей лиц, участвующих в деле, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что первоначальный и встречные иски подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ГЕОТРЕСТ-УФА» (ИНН <***>, Исполнитель) и ООО «БашНИПИнефть» (ОГРН <***>, Заказчик) заключен договор авторского надзора за выполнением комплексных инженерных изысканий № ГТУ-БНН/дрнж-ИИ от 22.12.2020г.

В соответствии с условиями п.1.1 указанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика осуществить авторский надзор за выполнением сотрудниками Заказчика комплексных инженерных изысканий по объекту: «Техническое перевооружение. Дренаж и водопонижение грунтовых вод территорий ООО «Газпром нефтехим Салават», расположенного: <...>. Территория резервуарных парков «НПЗ», резервуарных парков площадки «А, «Б» «В», цехов №3,8,9,11,19, в соответствии с Техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

В пункте 3.1. договора указана стоимость выполняемых исполнителем в рамках настоящего Договора работ, составляет на сумму 12 227 759,76 рублей, в том числе 20% НДС 2 037 959,96 рублей.

В пункте 1.2. договора указано, что работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются в следующие сроки: начало работ: в дату подписания настоящего Договора, без выплаты аванса; окончание работ: в соответствии с календарным планом к данному Договору – до 18.02.2021 (приложение 2).

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно п. 1 ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения подряда, и п.8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. N51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п.3.4. договора, основанием для осуществления расчетов являются оформленные в соответствии с условиями настоящего Договора акты сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п.3.5. договора, полную оплату работ ЗАКАЗЧИК производит путем перечисления денежных средств на счет ИСПОЛНИТЕЛЯ не позднее 90-ти рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ.

ООО «БашНИПИнефть» произвело оплату авансовых платежей за выполняемые по договору № ГТУ-БНН/дрнж-ИИ от 22.12.2020 г. работы:

Платежным поручением № 191 от 04.02.2021. произведена оплата аванса по счету № 2 от 25.01.2021 г. сумма - 300 000 рублей, в т.ч. НДС 20% -50 000 рублей (в соответствии с письмом ООО «БашНИПИнефть» об изменении назначения платежей от 31.03.2021 г. № 206/1);

Платежным поручением № 124 от 25.01.2021 г. на сумму 5 700 000 (пять миллионов семьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 950 000 рублей, произведена оплата аванса по Счету № 2 от 25.01.2021г.

Итого, общая сумма уплаченных авансов по договору № ГТУ-БНН/дрнж-ИИ от 22.12.2020г. составила 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, в том числе НДС 1 000 000 рублей. Таким образом, оставшаяся сумма стоимости работ по указанному договору составила 6 227 759,76 руб.

Ответчик по первоначальному иску факт выполнения работ не опроверг, указал на просрочку сдачи работ. Мотивом отказа в оплате сданных работ ООО БАШНИПИНЕФТЬ указывает ненадлежащее оформление акта выполненных работ в части указания даты фактической сдачи работ. Однако указанное обстоятельство не опровергает факта полного выполнения и сдачи работ ООО "ГЕОТРЕСТ УФА" в декабре 2021г., что влечет обязанность заказчика по условиям договора произвести оплату работ.

При указанных обстоятельствах, учитывая отказ ООО БАШНИПИНЕФТЬ оплатить в добровольном порядке принятые работы, первоначальные исковые требования в части взыскании с ООО БАШНИПИНЕФТЬ в пользу ООО "ГЕОТРЕСТ УФА" задолженности в размере 6 227 759,76 руб. подлежат удовлетворению.


По встречному иску общество БАШНИПИНЕФТЬ просит взыскать с ООО "ГЕОТРЕСТ УФА" пени за просрочку выполнения работ по договору № ГТУ-БНН/дрнж-ИИ авторского надзора за выполнением комплексных инженерных изысканий от 22.12.2020 г. в размере 733 665,58 рублей.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере, определенном договором.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный в них срок.

Как указывалось выше, в соответствии с Календарным планом (Приложение 2 к договору) работы должны быть выполнены в срок до 18.02.2021 г.

В пункте 6.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ последний уплачивает заказчику пеню в размере 0,02% от цены договора за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается и из представленных в дело переписок сторон следует, что письмом № 27-21 от 15.12.2021 г. ООО "ГЕОТРЕСТ УФА" направило в адрес ООО «БашНИПИнефть» окончательные варианты отчетов, а так же накладную о передаче отчетов №02 от 15.12.2021г.

По смыслу договора, окончание работ связано с фактической передачей исполнителем заказчику полного пакета согласованной заказчиком документации на бумажном и электронном носителе (пункты 1.3, 4.6, 4.9, 4.10, 4.10 договора).

Исходя из вышеизложенного, работы по договору № ГТУ-БНН/дрнж-ИИ от 22.12.2020 г. сданы ООО "ГЕОТРЕСТ УФА" в полном объеме только 15 декабря 2021г. Предшествующая переписка сторон и обмен документами свидетельствуют об устранении исполнителем работ выдвинутых заказчиком замечаний. Вопреки доводам ООО "ГЕОТРЕСТ УФА", устранение замечаний и представление исправленных форм отчетов подтверждают наличие в работах ООО "ГЕОТРЕСТ УФА" недостатков, препятствующих приемке и использованию результатов работ ранее 15.12.2021г.

Таким образом, просрочка за период с 19.02.2021 г. по 15.12.2021г. составила 300 дней. Истец по встречному иску просит взыскать пеню в размере 0,02% от суммы договора за каждый день просрочки, за период с 19.02.2021 г. по 15.12.2021 г. в размере 733 665,58 руб.

Представленный истцом по встречному иску расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета сторонами документально не оспорена, ответчиком контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Между тем ответчик по встречному иску не воспользовался предоставленными ему нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства по оплате, отсутствия возражений относительно использованного истцом механизма расчета неустойки, размера задолженности, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Таким образом, требование истца по встречному иску о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору № ГТУ-БНН/дрнж-ИИ авторского надзора за выполнением комплексных инженерных изысканий от 22.12.2020 г. в размере 733 665,58 рублей. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Учитывая удовлетворение первоначального и встречного исков, суд в резолютивной части иска считает необходимым указать окончательную сумму подлежащую взысканию, в соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату государственной пошлины и возлагаются на стороны в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск ООО "ГЕОТРЕСТ УФА" – удовлетворить.

Взыскать с ООО БАШНИПИНЕФТЬ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГЕОТРЕСТ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 6 227 759,76 руб.

Встречный иск ООО БАШНИПИНЕФТЬ – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГЕОТРЕСТ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО БАШНИПИНЕФТЬ (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку выполнения работ в размере 733 665,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 17 673 руб.

Путем проведения зачета первоначального и встречного исков окончательно взыскать с ООО БАШНИПИНЕФТЬ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГЕОТРЕСТ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 5 476 421,18 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья М.П.Бобылёв