Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А64-995/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело  № А64-995/2024
30 мая 2024 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кунц Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Поток», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 26.10.2023,

от ответчика – не явился, извещен (до перерыва – ФИО2, представитель по доверенности от 13.03.2023)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Поток» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» с требованием о взыскании   задолженности по договору подряда №9 РБ от 17.05.2022 в размере 31 864 832 руб., 76 коп., процентов на условиях коммерческого кредита – 10 706 583 руб., 81 коп, начисленных на сумму основного долга за период с 10.11.2023 по 01.02.2024 (84 дня), процентов на условиях коммерческого кредита, начиная с 02.02.2024 до момента исполнения решения суда.

Определением от 07.03.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании 14 мая 2024 года заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск, согласно которой исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 23 мая 2024 года до 10 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Истец ходатайством № 57 от 20.05.2024 заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований, просит взыскать основной долг по договору подряда №9 РБ от 17.05.2022 в размере 25 052 000 руб., проценты на условиях коммерческого кредита – 19 640 768 руб., начисленные на сумму основного долга за период с 10.11.2023 по 23.05.2024, проценты на условиях коммерческого кредита до момента исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца заявленные требования поддержал с учетом представленных уточнений.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Поток» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (Заказчик) заключен договор 9РБ (далее – договор) от 17.05.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Предметом Договора является выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Модульная котельная с выводом из эксплуатации котельной № 1 г. Лакинска, ул. Набережная (2020-2022 г г.)», в соответствии с описанием объекта (приложение № 2 к Договору) и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 3.1. договора цена является твердой, определена на весь срок исполнения Договора, включает в себя уплату налогов, таможенных пошлин, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Договору, при котором цена Договора (цена работ составляет: 39 591 687 (Тридцать девять миллионов пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят семь рублей) 70 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов в размере 6 598 614 (Шесть миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот четырнадцать рублей) 62 копейки. При этом Подрядчик оплачивает Заказчику услуги генподряда в размере 3 (трех) процентов от стоимости выполненных работ, которые удерживаются Подрядчиком после подписания промежуточных актов по форме КС-2 КС-3 и/или основного Акта о приемке выполненных работ.

Истец выполнил работы и направил 25.10.2023 г. на подписание ответчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Стоимость выполненных работ по вышеуказанным актам составила 31 864 832,76 (Тридцать один миллион восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 76 копеек.

Согласно п. 6.8. договора, Стороны согласовали, что с истечением срока оплаты выполненных работ и принятых без замечаний Заказчиком, на сумму неисполненного обязательства действует условие коммерческого кредита. Работы считаются переданными на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК Российской Федерации) с процентной ставкой 0,4% на сумму соответствующей общей стоимости неоплаченных Работ за каждый календарный день, начиная с момента сдачи-приемки исполненных обязательств до даты их фактической оплаты. Подрядчик по истечении 15-дневного срока, предусмотренного п. 3.2 настоящего Договора направляет Заказчику требование на оплату с указанием на начало течения отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита. Отсрочка по оплате Работ не должна превышать 30 календарных дней.

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истец  направил в адрес ответчика досудебную претензию от 15.11.2023 о необходимости исполнения обязательств по договору и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Поток» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель ответчика в судебном заседании 14.05.2024 поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск, согласно которой исковые требования признал в полном объеме.

После перерыва в судебном заседании истец ходатайством № 57 от 20.05.2024 заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований, просит взыскать основной долг по договору подряда №9 РБ от 17.05.2022 в размере 25 052 000 руб., проценты на условиях коммерческого кредита – 19 640 768 руб., начисленные на сумму основного долга за период с 10.11.2023 по 23.05.2024, проценты на условиях коммерческого кредита до момента исполнения решения суда.

Уточнение исковых требований принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, что отражено в протоколе от 14.05.2024 и подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о  признании исковых требований, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.03.2023, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Поскольку последующее уточнение исковых требований истцом направлено на уменьшение заявленных требований, суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, изложенное в отзыве на иск от 14.05.2024 и отраженное в протоколе судебного заседания от 14.05.2024.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поток», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 25 052 000 руб., образовавшийся по договору 9РБ от 17.05.2022; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 19 640 768 руб., начисленные за период с 10.11.2023 по 23.05.2024, проценты за пользование коммерческим кредитом за каждый день просрочки начиная с 24.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.      

3. После вступления решения в законную силу исполнительный лист выдать по заявлению взыскателю, а также направить в налоговый орган.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья                                                                                                    А.В. Истомин