Решение от 31 января 2018 г. по делу № А03-20783/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-20783/2017


Резолютивная часть решения подписана 23 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля  2018  года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), к  муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» муниципального образования Тальменского района Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайскогго края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании  части от суммы задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд №9328 (22060381005968) от 01.10.2015 в размере 46 335,54 руб. за период с июня по август 2017 года, части от суммы пени в размере 2 005,91 руб., начисленную за период с 20.06.2017  по 31.07.2017 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с июня по август 2017, сумму пени в размере 1 658,55 руб. за период с 13.06.2017 по31.07.2017 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период с июня по август 2017 года, пеню за каждый день просрочки, начиная с 24.11.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

УСТАНОВИЛ

акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» муниципального образования Тальменского района Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),(далее –ответчик, ООО «Наш дом») о взыскании  с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  задолженности в размере 376 265 руб. 78 коп., в том числе,  353 314,99 руб. основного долга по договору энергоснабжения №9328 (22060381005968) от 01.10.2015, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученной электроэнергии за период с июня по август 2017 года, 21 292,24 руб. пени в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по оплате принятой электроэнергии, начисленные за период с 19.07.2017 по 31.12.2017 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной с июня по август 2017г., 1 658,55 руб.  сумма за период с 13.06.2017 по 31.07.2017 связи с допущенными просрочками исполнения обязательств по внесению авансовых платежей.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 322, 323, 363, 532, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением  ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №9328 (22060381005968) от 01.10.2015 (далее – Договор), что привело к образрванию задолженнсоти и начислению пени.

Определением от 28.11.2017 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (ч. 1 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

28.11.2017, имтец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представили, возражений в отношении исковых требований не заявили.

Резолютивная часть решения подписана 23.01.2017.

31.01.2018 по средствам системы «Мой арбитр» в суд поступило заявление  АО «Алтайэнергосбыт» о составлении мотивированного решения по делу № А03-20783/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Как следует из информационной  системы "Картотека арбитражных дел", резолютивная часть решеняи была размещена 24.01.2018.

Срок, установленный абз. 2 ч. 2 ст. 229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч. 4 ст. 113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, поэтому последним днем подачи заявления считается 31.01.2018 г.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01.10.2015 между АО «Алтайэнергосбыт» и МУП «Наш дом» был заключен Договор, в соответствии с которым Истец осуществляет поставку электроэнергии Ответчику.

В соответствии с условиями п. 3.1.1. договора Ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных настоящим договором.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора расчетный период за потребленные энергоресурсы - месяц.

 До 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца (п.6.2 Догоаора).

Факт оказания ответчику услуг за спорный период подтверждается выставленными и принятыми ответчиком счетами-фактурами, актами оказанных услуг, подписанных без разногласий.

В нарушение договорных обязательств со стороныо допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» за период с июня по август в размере 353 314,99 руб.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 7.4. договора при нарушении потребителем сроков оплаты, установленных п. 4.2. в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей, предварительной платы, потребитель уплачивает в пользу продавца пеню.

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, тешоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (и.ш) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одзой трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день /фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосгмидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом вышеизложенного, истцом были начислены  пени в размере 21 292,24 руб., за период с 19.07.2017 по 31.12.2017, в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с июня по август 2017.

В связи с допущенными просрочками исполнения обязательств по внесению авансовых платежей истцом были также начислены  пени в размере 1 658,55 руб., начисленные за период с 13.06.2017 по 31.07.2017 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период с июня по август 2017.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ, участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено  доказательств оплаты задолженности за спорный период.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик каких либо возражений по заявленному требованию не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере  2000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере  8 525 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменского района Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 376 265 руб. 78 коп., в том числе,  353 314,99 руб. основного долга по договору энергоснабжения №9328 (22060381005968) от 01.10.2015, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученной электроэнергии за период с июня по август 2017 года, 21 292,24 руб. пени в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по оплате принятой электроэнергии, начисленные за период с 19.07.2017 по 31.12.2017 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной с июня по август 2017г., 1 658,55 руб.  сумма за период с 13.06.2017 по 31.07.2017 связи с допущенными просрочками исполнения обязательств по внесению авансовых платежей,  а также  2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменского района Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 8 525 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                        А.В. Городов