Решение от 29 января 2024 г. по делу № А40-156260/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-156260/23-131-1738
г. Москва
29 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично

при ведении протокола судебное заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОРИАЛЛ РУСЬ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВ ЭКСПЕРТ"

о взыскании 4 848 271 руб. 68 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.04.2023г. №27

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОРИАЛЛ РУСЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВ ЭКСПЕРТ" о взыскании 4 848 271 руб. 68 коп. денежных средств по договору (заказу) на мультимодальную перевозку грузов № 1/10 от 24.10.2022 г., из них 4 407 519 руб. 71 коп. убытки, 440 751 руб. 97 коп. штраф.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до размере 4 920 016 руб. 61 коп., из них 4 472 742 руб. 37 коп. убытки, 447 274 руб. 24 коп. штраф.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,

между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) был заключен договор (заказ) на мультимодальную перевозку грузов № 1/10 от 24.10.2022 г., в соответствии с которым Ответчик обязался за вознаграждение и за счет Истца организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза для Посольства Российской Федерации в Аргентинской Республике по маршруту: г. Москва, Российская Федерация – г. Буэнос-Айрес, Аргентинская Республика.

Истец предоставил груз к перевозке и своевременно произвел 100% предварительную оплату услуг Ответчика согласно условиям п. 11 Договора (табличная часть). Также Истец произвел оплату дополнительных расходов, связанных с хранением контейнера № SEGU5623595.

Несмотря на то, что контейнер № SEGU5623595 с грузом был выгружен в порту Буэнос-Айреса 06 марта 2023 г., до настоящего времени (по состоянию на 11 июля 2023 г.) грузополучатель – Посольство Российской Федерации в Аргентинской Республике не может получить груз по причине непредоставления Ответчиком оригиналов морских коносаментов (телекс релизов на морские коносаменты). Нахождение контейнера № SEGU5623595 в порту Буэнос-Айрэса подтверждается данными с любого интернет-ресурса, предоставляющего информацию об отслеживании контейнеров (п. 11 ст. 2 Федерального закона о 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

20 июня 2023 г. Истец получил письмо от иранской транспортной компании «Rosha Rah Jahan», нанятой Ответчиком для организации морской перевозки контейнера № SEGU5623595 в порт Буэнос-Айрес. Оригиналы морских коносаментов находятся у данной компании, но передать их она готова только после получения оплаты оказанных услуг в размере 11 048 долларов США, которые Ответчик не оплачивает.

Соответственно, груз получить не представляется возможным.

В результате изложенного Ответчиком не исполнен Договор по доставке груза для Посольства Российской Федерации в Аргентинской Республике.

В связи с вышеизложенным убытки, причиненные Истцу в результате неисполнения Ответчиком своих договорных обязательств, составляют:

сумма предварительной оплаты по счету от 24.10.2022 № 01 в размере 1 437 660 руб., что подтверждается платежными поручениями от 31.10.2022 № 544 и от 01.11.2022 № 554;

сумма дополнительных расходов по счету от 24.02.2023 № 01 в размере 4 764 долл.США (Приложение 6 к исковому заявлению), что по курсу доллара США по отношению к рублю, установленному ЦБ РФ на 07.03.2023 (дата осуществления платежа) составляет 359 552руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.03.2023 № 218; Расчет суммы дополнительных расходов к оплате: 4 764 долл.США x 75,4728 руб. (курс ЦБ РФ на 07.03.2023)=359 552 руб. 42 коп.

В платежном поручении от 07.03.2023 № 218 указаны назначение платежа согласно счетам № 01 и 02 от 24.02.2023, сумма 407 855 руб. 01 коп., что составляет 5 404 долл.США (данная сумма включает в себя 4 764 долл.США – сумму по счету № 01 от 24.02.2023).

стоимость недоставленного груза в соответствии с инвойсом № А61-22 в размере 28 530,10 долл.США (Приложение 8 к исковому заявлению), что по курсу доллара США по отношению к рублю, установленному ЦБ РФ на 04.08.2023 (дата осуществления возмещения стоимости груза Истцом владельцу груза ООО «ТЕХНОСТРОЙ-XXI век») составляет 2 675 529 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.08.2023 № 905.

Расчет стоимости груза: 28 530,10 долл.США x 93,7792 руб. (курс ЦБ РФ на 04.08.2023)=2 675 529 руб. 95 коп.

В платежном поручении от 04.08.2023 № 905 указаны назначение платежа согласно претензии владельца груза ООО «ТЕХНОСТРОЙ-XXI век» от 31 июля 2023 г. № 139/1, сумма 3 364 841 руб. 77 коп., что составляет 35 880,47 долл.США (данная сумма включает в себя 28 530,10 долл.США - стоимость груза).

Итого сумма убытков, понесенных Истцом в рамках неисполненного Ответчиком Договора, составляет 4 472 742 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ), в случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции Истец или Ответчик возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных Ответчиком или Истцом затрат.

Исходя из положений п. 5 ст. 6 Закона № 87-ФЗ штраф в размере 10% рассчитывается от суммы 4 472 742 руб. 37 коп. и составляет 447 274 руб. 24 коп.

Расчет суммы штрафа: 4 472 742 руб. 37 коп. x 10%=447 274 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) гражданско-правовой спор о взыскании денежных средств по Договору по общему правилу передается на разрешение арбитражного суда по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии Ответчику.

Истец обращался к Ответчику 05 апреля 2023 г. с письменными требованиями исполнить свои обязательства по Договору.

18 апреля 2023 г. Истец направил Ответчику претензию № 28 с требованием исполнить обязательства либо вернуть предоплату по Договору, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления, отчетом об отслеживании почтового отправления. Согласно отчету об отслеживании отправлений претензия не была вручена Ответчику по неизвестным Истцу причинам.

11 мая 2023 г. Истец направил в адрес Ответчика дополнение к претензии с приложением полученной Истцом претензии от грузоотправителя ООО «ТЕХНОСТРОЙ-XXI век» (исх. № 83 от 04.05.2023) о возмещении потерь, в том числе стоимости груза. Ответчик получил отправление 15 мая 2023 г., что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления, отчетом об отслеживании почтового отправления, но оставил без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения считаются доставленными и в тех случаях, если они поступили лицу, которому они направлены (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 393, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВ ЭКСПЕРТ" (адрес: 109129, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, 8-Я ТЕКСТИЛЬЩИКОВ УЛ., Д. 11, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/X, КОМ./ОФИС 39/412, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОРИАЛЛ РУСЬ" (адрес: 115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 16, ПОМЕЩ. 1/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2010, ИНН: <***>) денежные средства в размере 4 920 016 руб. 61 коп., из них 4 472 742 руб. 37 коп. убытки, 447 274 руб. 24 коп. штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова