Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А56-82227/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82227/2023
04 июля 2024 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милашевской А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (197198, <...>, корп.2а, пом.54Н; ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.03.2005, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 812» (192148, <...>, лит.А, помещ.1Н № 20; ОГРН: <***>, дата регистрации: 07.06.2017, ИНН: <***>);

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация «Элис» (192029, <...>, лит.К, помещ.1Н; ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.01.1998, ИНН: <***>);

2. общество с ограниченной ответственностью «Аптекарский» (192029, <...>, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 31.12.2014, ИНН: <***>);

3. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Велес» (199034, <...>, лит.А, помещ.1-Н; ОГРН: <***>, дата регистрации: 29.12.2016, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 07.10.2022, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.11.2023, паспорт,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 812» (далее – ответчик) задолженности в размере 965 790 рублей 67 копеек за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в периоды с июля по октябрь 2021 года, с марта по июнь 2022 года, с сентября 2022 года по февраль 2023 года (далее – спорный период) на основании договора теплоснабжения (поставки тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления и ГВС нежилого помещения в МКД) от 28.10.2021 № 67589-НПП-08 (далее – договор), заключенного между истцом, ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Аптекарский» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация «Элис» (далее соответственно – ООО «Аптекарский» и ООО «Стройкорпорация «Элис»), и о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 13.02.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Велес» (далее – ООО «УК «Велес», совместно с ООО «Аптекарский» и ООО «Стройкорпорация «Элис» – третьи лица).

Истец поддержал исковые требования, поддержав также доводы, изложенные им в письменной позиции о возникновении задолженности за спорный период по корректировочным счетам-фактурам от 16.05.2023.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явись, отзывы на исковое заявление не представили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающей организацией), ответчиком, ООО «Аптекарский» и ООО «Стройкорпорация «Элис» (абонентами) сторонами заключен договор, по которому истец обязался осуществлять поставку (абоненту) тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) нежилых помещений 23-Н, 24-Н, расположенных на 1, 2 этажах в многоквартирном доме (МКД) по адресу: <...>, посредством энергопринимающего устройства (ИТП), расположенного в многоквартирном доме и находящегося во владении владельца энергопринимающего устройства, , а абонент оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель энергоснабжающей организации в установленном договором порядке. В пункте 1.2 договора определено, что многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК «Велес» (владелец ИТП); ИТП (индивидуальный тепловой пункт) № 12, посредством которого осуществляется поставка, расположен по адресу: <...>.

Информация, необходимая для осуществления расчетов в порядке, предусмотренном для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с жилищным законодательством, содержится в пункте 2.2.2 договора: площадь 23-Н – 16602,80 кв.м, 23-Н – 16692,20 кв.м; общая площадь МКД (сумма площадей жилых и нежилых помещений) – 93830,60 кв.м; площадь помещений, входящих в состав общего имущества МКД – 10 920,10 кв.м.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому цена договора определяется исходя из стоимости тепловой энергии и теплоносителя, которая рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и количества тепловой энергии и теплоносителя, фактически потребленных абонентом; расчетный период равен одному календарному месяцу; платежные документы оплачиваются абонентом в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ; датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В пункте 8.1 договора стороны договорились, что счета-фактуры по договору оформляются на ответчика, а в пункте 8.2 договора указали, что участие ООО «Стройкорпорация «Элис» в договоре обусловлено тем, что в срок до 19.01.2022 необходимо предоставить разрешение органа Ростехнадзора на допуск в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок – ИТП № 12, питающей тепловой энергией встроенную часть многоквартирного дома.

За спорный период истец передал, а ответчик принял тепловую энергию стоимостью 7 700 706 рублей 17 копеек, полностью оплатив выставлявшиеся в спорный период счета-фактуры истца.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В корректировочных счетах-фактурах от 16.05.2023 № 1230509402/100, № 1230509397/100, № 1230509410/100, № 1230509409/100, № 1230509407/100, № 1230509405/100, № 1230509406/100, № 1230509399/100, № 1230509408/100, № 1230509400/100, № 1230509398/100, № 1230509403/100, № 1230509401/100, № 1230509404/100 истец дополнительно начислил ответчику платежи за спорный период в сумме 1 142 798 рублей 66 копеек, из которых ответчик оплатил 177 007 рублей 99 копеек.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком оставшейся части начислений от 16.05.2023 в сумме 965 790 рублей 67 копеек, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств наличия у него предусмотренных законом или договором оснований для начисления платежей за потребленную тепловую энергию после оплаты ответчиком (абонентом) платежных документов истца (ресурсоснабжающей организации), сформированных в порядке и сроки, установленные договором.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежными поручениями от 20.06.2023 № 52248 на 20 000 рублей, от 15.08.2023 № 70483 на 500 рублей, от 17.08.2023 № 70239 на 2000 рублей истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 5000 рублей, тогда как исходя из цены иска, уплате подлежала государственная пошлина в размере 22 316 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 184 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в иске основания для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компании № 1» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 184 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.