Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-297648/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297648/22-110-2266
г. Москва
24 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ""АГЕНТСТВО ПОЛИТИЧЕСКИХ НОВОСТЕЙ" (125466, <...>, ПОМ. IX КОМН. 1, ОГРН: <***>) о признании, об обязании,


при участии:

от истца – ФИО3, паспорт,

от ответчика- не явился,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью ""АГЕНТСТВО ПОЛИТИЧЕСКИХ НОВОСТЕЙ" о защите деловой репутации, а именно о признании не соответствующими действительности сведения (отзывы), порочащие деловую репутацию индивидуального предпринимателя ФИО3, размещенные в сети Интернет на интернет-странице по адресу: https://www.apn.ru/index.php?newsid=40892#, об обязании ООО «Агентство политических новостей» в течение 10 дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу удалить публикацию «Бизнесмен ФИО3 монетизирует условно бескорыстное финансовое просвещение на «Вкладере» с сайта apn.ru.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

На сайте https://www.apn.ru (далее - Интернет площадка) размещены сведения порочащие деловую репутацию истца.

Сведения, распространенные пользователем сети Интернет на сайте в сети Интернет по адресу: https://www.apn.ru/index.php?newsid=40892# сформулированы в форме утверждений и представляют собой информацию о недобросовестном поведении индивидуального предпринимателя. Данные сведения умаляют деловую репутацию истца.

По мнению заявителя данные вышеприведенные сведения, размещенные на указанном сайте в сети Интернет, являются недостоверными, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию Заявителя, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов ложное представление о том, что Заявитель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляют ее некачественно и оказывают не квалифицированные услуги.

Сайт «Вкладер» получает сотни обращений в месяц с просьбами проверить ту или иную финансовую структуру на добросовестность, а также от обманутых вкладчиков, желающих поделиться своей историей и предупредить других людей. Ресурс пользуется уважением и доверием не только жителей России, но и русскоязычного зарубежья. За почти 9 лет существования на сайте опубликовано более 5000 материалов, содержащих уникальный контент.

Телеграм-канал «Вкладер» (https://t.me/vklader) имеет более 18 тысяч подписчиков — это всё люди, доверяющие информации ресурса.

Проект работает в сотрудничестве с Банком России и взаимодействует с сотрудниками ОЭБиПК разных округов Москвы. Основная цель — разоблачение мошеннических структур, вымогающих деньги у населения.

Вкладер первым разоблачил такие крупные аферы, как «Финико», «Кэшбери», «Гафаров и партнёры» и другие, после чего на них обратили внимание крупные СМИ и правоохранители.

Как основатель «Вкладера», ФИО3 регулярно принимает участие в качестве эксперта в телепрограммах о финансовом мошенничестве на 1 канале, канале Россия, НТВ. Как эксперт по финансовому мошенничеству делал доклады на мероприятиях Банка России, Федерального фонда по защите прав вкладчиков и акционеров, Ассоциации российских банков, Торгово-промышленной палаты.

Проект «Вкладер» имеет безупречную репутацию, выполняет важную социальную функцию, при этом он является некоммерческим. Поэтому обвинения в уголовных преступлениях из-за стремления к наживе являются не только порочащими репутацию, но и абсурдными. Дискредитация проекта, бесплатно помогающего людям, не только порочит честь и достоинство, подрывает деловую репутацию, но и наносит ущерб гражданам, которых пытаются обмануть финансовые мошенники.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 г. Москва «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно ст.152 ГК РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Оценив как статью в целом, и оспариваемые сведения, суд считает подлежащим удовлетворению иск в части, а именно:

«Бизнесмен ФИО3 монетизирует условно бескорыстное финансовое просвещение на «Вкладере»: «Бизнесмен ФИО3 монетизирует условно бескорыстное финансовое просвещение на «Вкладере»(https://www.apn.ru/index.php?newsid=4Q892#), а именнно:

«Не так давно решением Роскомнадзором был заблокирован сайт vklader.ru, созданный бывшим топ-менеджером Тинькофф-банка ФИО3. Но выход был найден -теперь он живет в Telegram, YouTube, Twitter, Instagram, Facebook и на зеркальных сайтах, используя сомнительные технологии, применение которых не афиширует»

• «Есть мнение, что сайт Вкладер разоблачает мошеннические компании и пирамиды, но на самом деле всё не так безоблачно - это самым ярким представителем отзовиков, которые спонсируются или принадлежат другим финансовым компаниям.

• «ресурс переехал на домен vklader.com. По сути, это был финт, который способствовал появлению явной мошеннической схемы, когда на одном сайте пишется о какой-либо фирме положительный отзыв, а на другом -отрицательный, чтобы потом бороться со своим же контентом за деньги.»

• «На лицо конкретная паутина по созданию искусственной конкуренции, чтобы под видом «проверенных проектов» подкладывать откровенно лохотронские компании, за деньги, естественно.»

• «Собственно говоря, вот и расчет - распиаренная личность ФИО3, вызывает доверие, люди, которые уже настроились на инвестиции, веря, что этот человек выдающий себя за разоблачителя их уж точно не обманет, переводят деньги в ангажированные с Вкладером проекты, которые спонсируют данный канал. Но все получается, наоборот.»

• «в распоряжении редакции оказались фрагменты переписки администраторов vkiader.com с представителем инвестиционной компании, получившей негативную характеристику от авторов сайта. Удалять её админы отказались, но предложили пиар-пакет, в который входят прямые партнерские ссылки с обзоров, скрытие статьи на три месяца, контроль упоминания в комментариях на сайте и контроль упоминания в комментариях в соцсетях. Всё это за 3500 долларов в месяц. Или за 36000 долларов в год. Выходит, оптом несколько бескорыстней.»

• «мошеннические компании, просто покупают себе положительные отзывы и великолепные обзоры на их деятельность, а конкурентов банально гасят негативом. Подобные отзывы на соответствующих отзовиках, стоят не так дорого, за умеренную сумму можно завалить репутацию почти любой компании. Были бы цели и средства, а это уже обкатанное поле деятельности ФИО3. Таким образом, сайт «Вкладер» - нечто подобное в финансовой сфере.»

Вполне очевидно, что вездесущая реклама брокеров говорит нам о том, что место проплачено. Направлено на целевую аудиторию с целью заманить на, мягко говоря, сомнительные инвестиционные проекты. А там вас быстро лишат финансов!

Отлаженная система собственных сайтов-заглушек и рекламные ссылки поставлены на поток. ».

При этом ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

В остальной части суд считает оспариваемые сведения оценочными суждениями, которые невозможно проверить на соответствие/несоответствие действительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО3, содержащиеся на сайте apn.ru в статье «Бизнесмен ФИО3 монетизирует условно бескорыстное финансовое просвещение на «Вкладере»: «Бизнесмен ФИО3 монетизирует условно бескорыстное финансовое просвещение на «Вкладере»(https://www.apn.ru/index.php?newsid=4Q892#), а именнно:

«Не так давно решением Роскомнадзором был заблокирован сайт vklader.ru, созданный бывшим топ-менеджером Тинькофф-банка ФИО3. Но выход был найден -теперь он живет в Telegram, YouTube, Twitter, Instagram, Facebook и на зеркальных сайтах, используя сомнительные технологии, применение которых не афиширует»

• «Есть мнение, что сайт Вкладер разоблачает мошеннические компании и пирамиды, но на самом деле всё не так безоблачно - это самым ярким представителем отзовиков, которые спонсируются или принадлежат другим финансовым компаниям.

• «ресурс переехал на домен vklader.com. По сути, это был финт, который способствовал появлению явной мошеннической схемы, когда на одном сайте пишется о какой-либо фирме положительный отзыв, а на другом -отрицательный, чтобы потом бороться со своим же контентом за деньги.»

• «На лицо конкретная паутина по созданию искусственной конкуренции, чтобы под видом «проверенных проектов» подкладывать откровенно лохотронские компании, за деньги, естественно.»

• «Собственно говоря, вот и расчет - распиаренная личность ФИО3, вызывает доверие, люди, которые уже настроились на инвестиции, веря, что этот человек выдающий себя за разоблачителя их уж точно не обманет, переводят деньги в ангажированные с Вкладером проекты, которые спонсируют данный канал. Но все получается, наоборот.»

• «в распоряжении редакции оказались фрагменты переписки администраторов vkiader.com с представителем инвестиционной компании, получившей негативную характеристику от авторов сайта. Удалять её админы отказались, но предложили пиар-пакет, в который входят прямые партнерские ссылки с обзоров, скрытие статьи на три месяца, контроль упоминания в комментариях на сайте и контроль упоминания в комментариях в соцсетях. Всё это за 3500 долларов в месяц. Или за 36000 долларов в год. Выходит, оптом несколько бескорыстней.»

• «мошеннические компании, просто покупают себе положительные отзывы и великолепные обзоры на их деятельность, а конкурентов банально гасят негативом. Подобные отзывы на соответствующих отзовиках, стоят не так дорого, за умеренную сумму можно завалить репутацию почти любой компании. Были бы цели и средства, а это уже обкатанное поле деятельности ФИО3. Таким образом, сайт «Вкладер» - нечто подобное в финансовой сфере.»

Вполне очевидно, что вездесущая реклама брокеров говорит нам о том, что место проплачено. Направлено на целевую аудиторию с целью заманить на, мягко говоря, сомнительные инвестиционные проекты. А там вас быстро лишат финансов!

Отлаженная система собственных сайтов-заглушек и рекламные ссылки поставлены на поток. »

Обязать ООО «Агентство политических новостей» в течение 10 дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу удалить публикацию «Бизнесмен ФИО3 монетизирует условно бескорыстное финансовое просвещение на «Вкладере» с сайта apn.ru.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с в пользу 12 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.




Судья:

ФИО1