Решение от 1 декабря 2024 г. по делу № А28-4118/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4118/2024
г. Киров
02 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ВяткаТорф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, <...>)

к Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>)

о взыскании 22 544 316 рублей 86 копеек

при участии в судебном заседании (до перерыва):

истца – ФИО1 по доверенности от 24.06.2024 (действует по 31.10.2025),

ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 (действует по 31.12.2024),

установил:

акционерное общество «ВяткаТорф» (далее – истец, АО «ВяткаТорф») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (далее – ответчик, КОГУП «Облкоммунсервис») о взыскании 22 544 316 рублей 86 копеек задолженности по договорам поставки от 07.11.2022 № 01-22/320 и от 17.08.2021 №01-21/268, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 329, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.04.2024 иск принят к производству суда.

Определением от 17.10.2024 произведена замена судьи Заболотских Е.М. на судью Шамову О.В.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему указывает на частичное погашение задолженности, просит отказать в удовлетворении иска.

Ходатайством от 19.11.2024 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с КОГУП «Облкоммунсервис» в свою пользу 22468678,24 рублей задолженности по договорам поставки от 07.11.2022 № 01-22/320 и от 17.08.2021 №01-21/268.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

В судебном заседании 21.11.2024 стороны поддержали ранее изложенные позиции по спору.

В судебном заседании 21.11.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 02.12.2024.

После перерыва в судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

27.11.2024 от ответчика поступило заявление о признании иска; ответчик ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

17.08.2021 между АО «ВяткаТорф» (поставщик) и КОГУП «Облкоммунсервис» (заказчик) заключен договор на поставку топливного фрезерного торфа № 01-21/268 (далее – Договор-1), по которому поставщик обязался в порядке и на условиях, предусмотренных договором, поставить заказчику топливный фрезерный торф (далее – товар), в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, для котельной КОГУП «Облкоммунсервис», расположенной по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Светлополянск, ул. Комсомольская (котельная), а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1 Договора-1).

07.11.2022 между АО «ВяткаТорф» (поставщик) и КОГУП «Облкоммунсервис» (заказчик) заключен договор на поставку топливного фрезерного торфа № 01-22/320 (далее – Договор-2), по которому поставщик обязался в порядке и на условиях, предусмотренных договором, поставить заказчику топливный фрезерный торф (далее – товар), в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, для котельной КОГУП «Облкоммунсервис», расположенной по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Лесная (котельная), а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1 Договора-2).

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 22 544 316,86 рублей, в подтверждение чего представлены счета-фактуры, подписанные обеими сторонами.

В связи с отсутствием оплаты истец 22.01.2024 направил в адрес ответчика претензии, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность по договорам.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в суд заявление, в котором признал уточненные исковые требования истца.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не выявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ.

В этой связи заявленные истцом требования (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом платежным поручением от 22.03.2024 №1064 уплачена государственная пошлина в размере 135 722 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

По смыслу статьей 101, 110 АПК РФ уменьшить размер государственной пошлины суд может только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет еще не уплачена.

Из материалов дела следует, что государственная пошлина при подаче иска была оплачена истцом в полном объеме.

Механизм уменьшения расходов по уплате государственной пошлины установлен в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и может быть реализован посредством заявления ответчика о признании исковых требований.

Ответчик указанным правом воспользовался.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Учитывая уточнение исковых требований истцом и признание их ответчиком, суд:

- относит на ответчика 40 580 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, которые взыскиваются с него в пользу истца;

- из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина истцу в размере 95142 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>) в пользу акционерного общества «ВяткаТорф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, <...>) задолженность в размере 22 468 678 (двадцать два миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 24 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 40580 (сорок тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «ВяткаТорф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 95142 (девяносто пять тысяч сто сорок два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 22.03.2024 № 1064.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                                  О.В. Шамова