Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А42-2694/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-2694/2017

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Северный морской проектный институт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: ул.Адмирала Флота ФИО2, д. 4, <...>)

к публичному акционерному обществу «Газпром Спецгазавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ш. Воткинское, д. 182, г.Ижевск, <...>)

о взыскании 1 802 539 рублей 14 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный морской проектный институт» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Публичному акционерному обществу «Газпром Спецгазавтотранс» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по Договору субподряда № 1054/24 на выполнение буровых работ в ходе инженерно-гидрогеологических изысканий источников водоснабжения на базе подземных вод с целью выявления запасов для проектирования эксплуатационных скважин для хозяйственно-питьевых и противопожарных нужд объекта «Техническая позиция объекта 7350 в городе Оленегорск Мурманской области» (шифр объекта 659/ТЗ) от 15.08.2016 в сумме 1 750 038 рублей 00 копеек, договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты в сумме 52 501 рубль 14 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточняет размер исковых требований.

Исполнитель просит взыскать с Заказчика задолженность в сумме 1 750 038 рублей 00 копеек, договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты в сумме 66909 рублей 78 копеек по состоянию на 30.05.2017.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

В судебном заседании Исполнитель на уточненном иске настаивает.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен Договор субподряда № 1054/24 на выполнение буровых работ в ходе инженерно-гидрогеологических изысканий источников водоснабжения на базе подземных вод с целью выявления запасов для проектирования эксплуатационных скважин для хозяйственно-питьевых и противопожарных нужд объекта «Техническая позиция объекта 7350 в городе Оленегорск Мурманской области» (шифр объекта 659/ТЗ) от 15.08.2016 (далее – договор), согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство собственными силами выполнить бурение поисковой и оценочной скважин по инженерно – геологическим изысканиям источников водоснабжения на базе подземных вод с целью выявления запасов для проектирования эксплуатационных скважин для хозяйственно-питьевых и противопожарных нужд объекта Техническая позиция объекта 7350 в городе Оленегорск Мурманской области» (шифр объекта 659/ТЗ) в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задания (Приложение № 2), другими исходными данными, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в сумме 2 500 054 рубля 28 копеек.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком в течение 20–ти банковских дней после предоставления заказчику оформленных актов о приемке выполненных работ, оригиналов счета и счета-фактуры.

Пунктом 5.6 договора предусмотрена выплата аванса истцу в течение 10-ти рабочих дней после заключения договора в размере 30 % от цены договора.

Срок выполнения работ, согласно разделу 3 договора, начало работ – с даты поступления на расчетный счет исполнителя аванса, окончание работ - в течение 3-х календарных месяцев с даты заключения договора.

Сторонами подписан Акт № 000141 от 21.12.2016 на сумму 2 500 054 рубля 28 копеек. Исполнителем выставлены счет № 83 от 21.12.2016, и счет-фактура № 000160 от 21.12.2016.

Аванс 750 016 рублей 28 копеек перечислен ответчиком платежными поручениями № 17930 от 11.11.2016 и № 18344 от 22.11.2016.

Не оплачено за выполненные работы 1 750 038 рублей 00 копеек.

Истцом начислены пени в соответствии с пунктом 9.9 договора в сумме 66 909 рублей 78 копеек по состоянию на 30.05.2017 за просрочку оплаты работ.

Ответчику направлялась претензия от 31.01.2017 № 18/17.

19.04.2017 Исполнитель обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт просрочки оплаты работ по договору подтвержден.

Задолженность в сумме 1 750 038 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с пунктом 9.9 договора подлежит взысканию с ответчика пени в сумме 66 909 рублей 78 копеек по состоянию на 30.05.2017.

Исполнителем при подаче иска уплачена госпошлина 31 025 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 31 169 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 025 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Заказчика в пользу Исполнителя.

В соответствии со статьей 333.22 НК РФ, статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за увеличенные исковые требования в сумме 144 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный морской проектный институт» задолженность в сумме 1 750 038 рублей 00 копеек; договорную неустойку в сумме 66 909 рублей 78 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31025 рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 144 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья: Н.В. Быкова