Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А45-7658/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-7658/2020
г. Новосибирск
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУНО-РЕСУРС» (ОГРН 1157746320544), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-Ойл» (ОГРН <***>), г. Грозный Чеченской республики

о взыскании 507 665 435 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца: не явился, извещен,

ответчика: ФИО1, доверенность от 26.11.2019, удостоверение адвоката

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РУНО-РЕСУРС» (далее – истец, покупатель, ООО «РУНО-РЕСУРС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-Ойл» (далее – ответчик, поставщик, ООО «ВПК-Ойл») о взыскании задолженности по возврату предварительно оплаченной стоимости непоставленного товара по договору поставки от 22.10.2018 № 34П/18 в размере 503 914 722 рублей 00 копеек, в том числе: 164 504 970 рублей 00 копеек по дополнению № 1 к Дополнительному соглашению от 19.11.2019 № 10, 153 537 972 рубля 00 копеек по дополнению № 2 к Дополнительному соглашению от 19.11.2019 № 10, 185 871 780 рублей 00 копеек по дополнению № 3 к Дополнительному соглашению от 19.11.2019 № 10; 3 750 713 рублей 32 копейки пени за просрочку поставки товара, в том числе 3 290 099 рублей 40 копеек по дополнению № 1 к Дополнительному соглашению от 19.11.2019 № 10, 460 613 рублей 92 копейки по дополнению № 2 к Дополнительному соглашению от 19.11.2019 № 10,

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченных нефтепродуктов в оговоренном объеме и не возвращением денежных средств, перечисленных в порядке предварительной оплаты стоимости нефтепродуктов.

Истец в суд не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, заявил о согласии рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие истца.

Ответчик заявил о признании исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, ООО «РУНО-РЕСУРС» в соответствии с условиями заключенного с ООО «ВПК-Ойл» договора поставки от 22.10.2018 № 34П/18 (далее - Договор) произвело оплату, подлежащего поставке товара, который так и не был ему поставлен.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставка по договору осуществляется партиями на основании дополнительных соглашений, при этом учёт исполнения обязательств сторон по поставке и оплате товара ведётся по договору в целом, а не по каждому отдельному дополнительному соглашению в отдельности, и отражается в ежемесячно составляемых актах сверки нарастающим итогом по договору в целом.

В соответствии с дополнительным соглашением от 19 ноября 2019 г. № 10 к Договору поставки от 22.10.2018 г. № 34П/18 (далее - «Дополнительное соглашение № 10») в январе - октябре 2020 г. поставке ответчиком истцу подлежал дистиллят газового конденсата высококипящий, вид I по СТО 79038365-005-2016 с изм. 1,2 (далее - «товар»).

В соответствии с Дополнением от 19 ноября 2019 г. № 1 к Дополнительному соглашению от 19.11.2019 г. № 10 в январе 2020 г. поставке ответчиком истцу подлежал дистиллят газового конденсата высококипящий, вид I по СТО 79038365-005-2016 с изм. 1,2 в количестве 7 500 метрических тонн + 10% в опционе Поставщика (раздел 1.1. Дополнения № 1).

В соответствии с пунктом 1.4.3. Дополнения № 1 истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты 164 504 970 рублей 00 копеек платёжным поручением № 1078 от 20 ноября 2020 г.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил, товар поставлен не был.

В соответствии с пунктами 1.1.1 и 1.1.4 Дополнения от 19.11.2019 г. № 2 к Дополнительному соглашению от 19.11.2019 г. № 10 в феврале 2020 года поставке подлежал товар - дистиллят газового конденсата высококипящий, вид I по СТО 79038356-005-2016 с изм 1,2 производства ООО «ВПК-Ойл» в количестве 7 000 (Семь тысяч) метрических тонн + 10% в опционе Поставщика.

В соответствии с пунктом 1.4.3 Дополнения № 2 истец произвел предварительную оплату в сумме 153 537 972 рубля 00 копеек платежным поручением № 1079 от 20.11.2019. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, товар поставлен не был.

В соответствии с пунктами 1.1.1 и 1.1.4 Дополнения от 20.12.2019 г. № 3 к Дополнительному соглашению от 19.11.2019 г. № 10 в марте 2020 года поставке подлежал товар - дистиллят газового конденсата высококипящий, вид I по СТО 79038356-005-2016 с изм. 1,2 производства ООО «ВПК-Ойл» в количестве 7 500 (Семь тысяч пятьсот) метрических тонн ± 10% в опционе Поставщика.

В соответствии с пунктами 1.4.2 и 1.4.3 Дополнения № 3 истец произвёл предварительную оплату в общей предварительной стоимости 185 871 780 рублей 00 копеек, в том числе оплатил: платёжным поручением № 1220 от 20.12.2019 в сумме 39 000 000 рублей 00 копеек и платёжным поручением № 1239 от 24.12.2019 в сумме 146 871 780 рублей. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, товар поставлен не был.

В соответствии с пунктом 1.4.4 дополнений 1,2,3 к Дополнительному соглашению от № 10 от 19.11.2019 в случае, если сумма предварительных платежей превысит окончательную стоимость поставленного товара, поставщик обязуется на основании письменного обращения Покупателя в течение 3 банковских дней вернуть сумму переплаты на расчетный счет покупателя.

В соответствии с п. 7.8. Договора поставки от 22.10.2018 г. № 34П/18 Поставщик в случае нарушения сроков осуществления поставки Товара обязуется уплатить Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости оплаченного и несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки, на основании надлежащим образом оформленного требования (претензии) Покупателя.

Претензии истца от 21.02.2020, 03.03.2020, 21.02.2020, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке товара и не возвращении истцу денежных средств, перечисленных в порядке предварительной оплаты, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, ответчик не произвел поставку товара, оговоренного в дополнениях 1, 2, 3 к Дополнительному соглашению № 10 от 19.11.2019 и не возвратил истцу излишне оплаченные в качестве предоплаты за поставленный товар денежные средства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.8 Договора предусмотрена ответственность поставщика за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0,1% от стоимости оплаченного и несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки, на основании надлежащим образом оформленного требования (претензии) Покупателя.

Истцом неустойка рассчитана: по дополнению № 1 к Дополнительному соглашению № 10 от 19.11.2019 за 20 дней просрочки по состоянию на 31.01.2020 и составила 3 290 099 рублей 40 копеек; по дополнению № 2 к Дополнительному соглашению № 10 от 19.11.2019 за 3 дня просрочки по состоянию на 29.02.2020 и составила 460 613 рублей 92 копейки.

Поскольку факт нарушения договорных обязательств ответчиком признается, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Ойл» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУНО-РЕСУРС» (ОГРН <***>) задолженность в размере 507 665 435 рубля 32 копейки, в том числе: 503 914 722 рубля 00 копеек – основной долг, составляющий задолженность по возврату предварительно оплаченной стоимости не поставленного товара по Договору поставки от 22.10.2018 №34П/18, в том числе: 164 504 970 рублей 00 копеек – по дополнению № 1 к Дополнительному соглашению от 19.11.2019 № 10, 153 537 972 рубля 00 копеек - по дополнению № 2 к Дополнительному соглашению от 19.11.2019 № 10, 185 871 780 рублей 00 копеек - по дополнению № 3 к Дополнительному соглашению от 19.11.2019 № 10; 3 750 713 рублей 32 копейки – пени за просрочку поставки товара, в том числе: 3 290 099 рублей 40 копеек - по дополнению № 1 к Дополнительному соглашению от 19.11.2019 № 10, 460 613 рублей 92 копейки - по дополнению № 2 к Дополнительному соглашению от 19.11.2019 № 10; 200 000 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова