Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А03-1038/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–1038/2023

23 марта 2023 года


Резолютивная часть решения вынесена 21 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 4130139 руб. задолженности по контракту на поставку угля № 2022.002 от 24.10.2022,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 27.08.2022, диплом рег. номер <***> от 23.07.2014);

от ответчика – не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ««АлтайУголь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» о взыскании 4 110 000 руб. задолженности по контракту на поставку угля № 2022.002 от 24.10.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного угля.

Определением суда от 13.02.2023 исковое заявление принято к производству.

Определение суда от 06.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 14.03.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 14.03.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Представитель истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с допущенной опиской, просит взыскать с ответчика 4 130 139 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение требований к рассмотрению.

Ответчик к судебному заседанию представил заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

24 октября 2022 на основании протокола подведения итогов определения поставщика от 11.10.2022 № 11.10.2022 № 0817200000322013454, между муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнерго» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (далее - поставщик) был заключен контракт на поставку бурого угля на отопительный период 2022-2023 гг., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей Заказчику уголь бурый на отопительный период 2022-2023 по наименованию (ям), качеству, в количестве, ассортименте согласно Спецификации.

Поставщик свою обязанность по поставке товара исполнил в полном объеме: товар поставлен надлежащего качества, количества и ассортимента.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 4 130 139 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Установив, что заявление муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, положив его в основу судебного решения об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика (30 % с учетом признания иска ответчиком).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4130139 руб. задолженности и 13095 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью 30556 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 26.01.2023 №35.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Трибуналова