Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А37-2166/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2166/2023
г. Магадан
14 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 14 июня 2024 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания        Ананьевой А.А. (до перерыва), секретарём судебного заседания Брагиной Л.А. (после перерыва),

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 2 424 146 рублей 91 копейки и продолжении взыскания неустойки по день фактической оплаты суммы основной задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: областного государственного казенного учреждения «Магаданский областной дом ребенка специализированный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

при участии в заседании представителей (после перерыва):

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 22.12.2023 №194;

от ответчика и третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Общество) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 31.07.2023 № МЭ/20-18-34-2758 к ответчику государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании  образовавшейся за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 задолженности в размере 2 028 818 рублей 26 копеек за тепловую энергию по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 14.02.2023 № 24т2009/21/01, начисленной за период с 11.02.2023 по 27.10.2023 неустойки (пени) в размере 395 328 рублей 65 копеек, а всего – 2 424 146 рублей 91 копейки, с продолжением начисления пени, начиная с 28.10.2023 по имеющим место в соответствующие периоды ставкам рефинансирования, установленным Банком России, на сумму основного долга за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2023 по 30.06.2023 по отдельно стоящим объектам, исходя из 1/130 ставки в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а по встроенным помещениям в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты (с учетом принятых определением от 01.11.2023 уточнений и процессуального правопреемства).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307 – 310, 394, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), части 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия вышеуказанного договора и приложенные к исковому заявлению письменные доказательства.

Определением от 11.04.2024 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 15.05.2024 в 10 часов 00 минут.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца объявлялись перерывы с 15.05.2024 до 15 часов 40 минут 21.05.2024, с 21.05.2024 до 10 часов 00 минут 30.05.2024.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о судебном заседании и об объявленных в нём перерывах в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик и третье лицо не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

20.05.2024 от истца поступило ходатайство от 20.05.2024 № МЭ/20-18-34-2151 об уточнении суммы иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика      541 704 рубля 94 копейки, в том числе основную задолженность за периоды с 01.03.2023 по 31.03.2023 и с 01.05.2023 по 30.06.2023 в размере 465 824 рублей 65 копеек, неустойку (пени), начисленную за период с 11.02.2023 по 31.10.2023, в размере 75 880 рублей 29 копеек. Одновременно истец заявил отказ от требования о продолжении начисления пени с 28.10.2023 по имеющим место в соответствующие периоды процентным ставкам рефинансирования, установленным Банком России на сумму основного долга за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2023 по 30.06.2023 по отдельно стоящим объектам исходя из 1/130 ставки в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а по встроенным помещениям – в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ по день фактической оплаты.

22.05.2024 от ответчика поступил отзыв от 22.05.2024 № 01-113/606, согласно которому ответчик требование истца о взыскании основной задолженности в размере 465 824 рублей 65 копеек признаёт, а рассмотрение требования о взыскании неустойки (пени) оставляет на усмотрение суда.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца от 20.05.2024 № МЭ/20-18-34-2151 об уточнении суммы иска, на основании статей 49, 159 АПК РФ удовлетворил его.

Представитель истца исковые требования с учётом принятого судом уточнения поддержал в полном объёме.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (единая теплоснабжающая организация) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Магаданская областная детская больница» (потребитель) заключён договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 14.02.2023 № 24т2009/21/01 (далее – договор; л.д. 8-34 т. 1), в соответствии с условиями которого истец в период с 01.01.2023 по 30.06.2023 осуществил поставку тепловой энергии на указанные в договоре объекты на общую сумму 10 700 838 рублей 25 копеек, которую потребитель оплатил не в полном объёме.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная детская больница» было реорганизовано путём выделения из него областного государственного казённого учреждения «Магаданский областной дом ребенка специализированный» и присоединения к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства», которое является правопреемником всех прав и обязанностей Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная детская больница» (л.д. 8-24 т. 3).

С учётом состоявшихся реорганизационных процедур и произведённых оплат задолженность Учреждения перед истцом составила за периоды с 01.03.2023 по 31.03.2023 и с 01.05.2023 по 30.06.2023 465 824 рубля 65 копеек (с учётом принятого уточнения исковых требований)

Претензия истца с требованием оплатить задолженность осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для начисления пени и предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 57, 58, 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, ЖК РФ, Законом о теплоснабжении, условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

В нарушение указанных норм ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной тепловой энергии не выполнил.

Ответчик в отзыве от 22.05.2024 № 01-113/606, который подписан главным врачом ФИО2,  требование истца о взыскании основной задолженности в размере 465 824 рублей 65 копеек признал, а рассмотрение требования о взыскании неустойки (пени) оставил на усмотрение суда.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Полномочия главного врача ФИО2 на признание иска подтверждаются копиями устава, приказа от 07.07.2023 № 66-л (л.д. 22, 24-26 т. 3).

Частичное признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах признание иска в части требования о взыскании основной задолженности в размере 465 824 рублей 65 копеек принимается арбитражным судом.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 11.02.2023 по 31.10.2023, в размере 75 880 рублей 29 копеек с учётом принятого уточнения размера исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пунктам 6.5.2 договора окончательный расчёт производится следующим образом: в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчётным месяцем), Единая теплоснабжающая организация оформляет счёт-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потреблённой за данный расчётный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учётом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счёт-фактуру потребителю, который обязан оплатить объём фактически потреблённой в истекшем месяце тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, с учётом платежа, произведённого в соответствии с пунктом 6.5.1 договора.

В соответствии с пунктами 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах» до 01.01.2025 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 действовала ключевая ставка Банка России, равная 9,5% годовых, установленная решением совета директоров Банка России от 11.02.2022.

По состоянию на 30.05.2024 действовала ключевая ставка Банка России, равная 16,0% годовых, установленная решением совета директоров Банка России от 15.12.2023.

Истец при расчёте неустойки (пеней) применил ключевую ставку Банка России, равную 9,5% годовых в отношении помещения, расположенного в многоквартирном доме, и 16,0 % годовых в отношении отдельно стоящих объектов.

Проверив расчёт неустойки, произведённый истцом, арбитражный суд признаёт его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах».

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате тепловой энергии арбитражным судом установлена, поэтому начисление неустойки (пени) за период с 11.02.2023 по 31.10.2023 в размере 75 880 рублей 29 копеек является правомерным. Расчёт пеней судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт наличия долга и просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании основной задолженности за потреблённую тепловую энергию за периоды с 01.03.2023 по 31.03.2023 и с 01.05.2023 по 30.06.2023 в размере 465 824 рублей 65 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 11.02.2023 по 31.10.2023, в размере 75 880 рублей 29 копеек арбитражный суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, истец заявил отказ от иска в части требования о продолжении начисления пени с 28.10.2023 по имеющим место в соответствующие периоды процентным ставкам рефинансирования, установленным Банком России на сумму основного долга за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2023 по 30.06.2023 по отдельно стоящим объектам исходя из 1/130 ставки в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а по встроенным помещениям – в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд проверил, что частичный отказ истца от своих исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону (часть 5 статьи 49 АПК РФ), поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца ФИО1, полномочия которого на частичный отказ от иска арбитражным судом проверены и подтверждаются доверенностью от 22.12.2023 № 194 (л.д. 32 т. 3).

При таких обстоятельствах частичный отказ истца от исковых требований принимается арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С суммы иска, равной 541 704 рублям 94 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 13 834 рубля 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)).

Истец по платёжному поручению от 01.08.2023 № 19626 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 33 724 рублей 00 копеек (л.д. 6 т. 1).

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Сумма государственной пошлины в размере 19 890 рублей 00 копеек (33724,0 –    13834,0) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Иск удовлетворён полностью, при этом требования на сумму 465 824 рубля 65 копеек признаны ответчиком.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На этом основании возврату истцу из федерального бюджета подлежит 8 327 рублей 32 копейки (465824,65/541704,94*13834,0*70%).

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 28 217 рублей 32 копеек (19 890 рублей 00 копеек (сумма излишне уплаченной государственной пошлины) + 8 327 рублей 32 копейки (сумма возвращаемой государственной пошлины в связи с частичным признанием иска).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Остаток уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 506 рублей 68 копеек (13834,0 – 8327,32) подлежит возмещению истцу за счёт ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Принять отказ истца от иска в части требования о продолжении начисления пени с 28.10.2023 по имеющим место в соответствующие периоды процентным ставкам рефинансирования, установленным Банком России на сумму основного долга за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2023 по 30.06.2023 по отдельно стоящим объектам исходя из 1/130 ставки в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ, а по встроенным помещениям в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты.

Производство по делу в указанной части прекратить.

2.    Ходатайство истца от 20.05.2024 № МЭ/20-18-34-2151 об уточнении суммы иска удовлетворить. Считать суммой иска 541 704 рубля 94 копейки, а предметом иска требования о взыскании основной задолженности за периоды с 01.03.2023 по 31.03.2023 и с 01.05.2023 по 30.06.2023 в размере 465 824 рублей 65 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 11.02.2023 по 31.10.2023, в размере 75 880 рублей 29 копеек.

3.    Принять признание иска ответчиком в части требования о взыскании основной задолженности в размере 465 824 рублей 65 копеек.

4.    Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 465 824 рублей 65 копеек, неустойку (пени) в размере 75 880 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506 рублей 68 копеек, а всего – 547 211 рублей 62 копейки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

5.    Возвратить истцу Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 217 рублей 32 копеек. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

6.    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

7.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

8.    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                С.В. Колесник